Произвол судебной власти

Тема в разделе "Политика", создана пользователем cosmos, 5 фев 2010.

  1. Krom
    Оффлайн

    Krom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ах как бы хотелось что бы хотя бы на столь высоком уровне был прекращен беспредел судов общей юрисдикции, однако вся моя практика работы в судах общей юрисдикции говорит об обратном. Все станет ясно если посмотреть процент проигрыша дел нашей страны в суде по правам человека, а формулировка практически во всех делах одна и та же нарушения права человека на допуск к правосудию.
  2. yeg
    Оффлайн

    yeg

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
  3. dream
    Оффлайн

    dream Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ах как бы хотелось что бы хотя бы на столь высоком уровне был прекращен беспредел судов общей юрисдикции, однако вся моя практика работы в судах общей юрисдикции говорит об обратном. Все станет ясно если посмотреть процент проигрыша дел нашей страны в суде по правам человека, а формулировка практически во всех делах одна и та же нарушения права человека на допуск к правосудию.

    Боже мой,как грустно и бесперспективно.Неужели всё безнадёжно? Не верю!!! Вопрос: Кто имеет опыт борьбы с властью? Поделитесь ценным опытом.
  4. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    А "на том уровне", чтобы не отфутболили, сколько надо "отслюнить"?
    Все свои обращения в различные инстанции я так и называл: обращение или заявление. Жаловаться - это унизительно. 01.02.10 г. я обратился в КС за разъяснением. Вот текст:
    "УВАЖАЕМЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД!
    В ходе рассмотрения конкретного гражданского дела, в Заднепровском районном суде г. Смоленска, по очевидно абсурдному иску частного лица к нашей фирме о возмещении ущерба, который мы не причиняли, с нас было взыскано более 500 тыс. рублей. В настоящее время, по аналогичному иску, в том же суде, с нас пытаются взыскать уже более 2-х миллионов рублей. Суд же абсурдности исков, что называется, «в упор не видит»!
    В ст. 3 Конституции, говорится:
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

    Мы обратились в органы государственной власти и органы местного самоуправления, поскольку считаем, что, в данном случае, надо «власть употребить». Смысл их ответов таков: осуществление власти, многонационального народа РФ, применительно к судебной системе, через органы государственной власти и органы местного самоуправления не допускается.
    Не стану утомлять Вас подробностями, но что делать при очевидной абсурдности иска, причем, на миллионные суммы?
    Как многонациональный народ РФ может осуществлять свою власть, применительно к судебной системе, если через органы местного самоуправления не допускается?
    Выборы судей не проводятся, народных заседателей не предусмотрено.
    Носитель суверенитета и единственный источник власти жаловаться (подавать жалобы) не должен. Иначе, это не властный суверен, а жалкий проситель.
    Неужели, для того, чтобы установить очевидные вещи, что чёрное – это черное, а белое – это белое, надо «в большинстве регионов РФ собрать 2 млн. подписей» и инициировать проведение референдума?
    Или референдум является ВЫСШИМ непосредственным выражением власти народа, но есть и ДРУГИЕ ЗАКОННЫЕ СПОСОБЫ, этого самого, непосредственного выражения власти народа?
    Поясните, пожалуйста.

    С уважением, представитель ООО «КОНВЕРСИНВЕСТ»
    г. СМОЛЕНСК"

    Ответа пока нет. Вот будет хохма, если конституционный суд ответит: «Разбирайся с судьёй сам, непосредственно!»
    P.S. В реальном обращении я приложил сканы ответов Администрации Смоленской области и Смоленской областной думы.

    Так мы, в этом "топике" и делимся опытом, а то, что он, сплошь, отрицательный, так это - не наша вина, а наша беда.
  5. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    А вот ещё образчик: http://slon.ru/blogs/gchekalin/post/266887/
    Прокурорский работник ничего не смог доказать! А нам-то куда, грешным?
  6. dream
    Оффлайн

    dream Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ответ видимо придёт в течении 30 дней.Мне тоже интересно,что же Вам ответят.Даже отрицательный ответ,это тоже хорошо.Если не писать так они забудут,что народ вообще существует.А ещё куда обращения отсылали?Плохо что у нас в городе нет чиновников которые действительно независимы ,а то все друг другу родственниками приходятся.Председатель Арбитражного Суда Шурыгин С.Д.-жена Шурыгина Т.А.главный регистратор УФРС по Смол.обл.,- сын в СУ СКП по Смол.обл.Прокурор Промышленного р-на Акинчиков В.В.-жена в УФРС по Смол.обл. и т.д. и т.п. НЕплохо устроились?
  7. dream
    Оффлайн

    dream Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Испугались,что кто-то,кому-то родственником приходится.А может это вы? и есть,те чиновники,которые мучают народ в нашем городе? Я ещё не всех назвал.
  8. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    Другой раз думаешь: «Лучше бы они забыли, что народ существует!» - так нет же, так и норовят запустить руку в наш карман. Понятное дело, что, как и в любой другой профессии, честных людей во власти - большинство. Но странна их отстраненность от происходящего. И в первую очередь отстраненность высших должностных лиц. Неужели непонятно, что эта отстраненность неизбежно ведет к появлению посредников, предлагающих человеку, который не может добиться справедливости, за деньги решить его проблему или устроить встречу с нужным человеком. И уже не ясно: так ли это на самом деле или нет? Поэтому и создаётся впечатление, что вся власть продажная. А первопричина всего этого безобразия – бесконтрольность и безответственность власти.
    http://www.duel.ru/201006/?06_1_1 . Была бы коллективная реальная ответственность органов власти за содеянное (или за непринятие мер, бездеятельность), никто бы не потерпел рядом с собой нечистого на руку коллегу.
  9. VictorPetrov
    Оффлайн

    VictorPetrov Well-Known Member

    Credit:
    $2.570,67
    Book Reviews:
    0
    Пока у "электората" такая каша в голове - можно грабить спокойно.
    Судя по тому, насколько эффективно и слаженно потрошат, можно смело сказать, что всё очень хорошо
    контролируется и к своему делу исполнители подходят очень ответственно.
    Нужно только понять, КТО КОГО.
  10. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    Я как раз и есть атеист. Имею ли я, в соответствии с последним абзацем по указанной ссылке:
    , право требовать в суде переводчика на обезьяний язык? Или таким переводчиком является адвокат? :yahoo:
  11. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Про атеизм прошу не обижаться. Но это моё мировоззрение (про ограниченность атеизма в частности). Вера в существование Бога не ограничивает круг исследуемых возможностей верующим, поскольку включает в себя и весь круг возможностей, исследуемых атеистом. Атеист же изначально исключает из рассмотрения всё, что не укладывается в его версию об отсутствии Бога. Но это отдельная большая тема и не для этого обсуждения в этой теме.
    Про войну с павианами. Мыслительный аппарат здесь безусловно нужен. Но методы войны - только на основе их инстинктов (то есть как на обычной охоте на любое зверьё) - инстинкт жрать, гадить на нижестоящего и лизать ж... вышестоящему, а главное - инстинкт самосохранения (чтобы не обвинили в призыве к насилию - инстинкт самосохранения свободы, тёплого места, накопленного имущества итп, но не жизни). Это и к заседаниям суда относится. Адвокат при таком раскладе - аналог егеря на охоте - готовит схроны, разведывает лёжки, поднимает зверя из логова, делает контрольный выстрел при необходимости. И естесвенно, адвокат здесь - переводчик с языка звериных троп и звериных рыков-клёкотов на человеческий язык заказчика охоты. :crazy:
  12. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    В рассматриваемом в данной теме деле аналогичный вариант - наиболее вероятен. На столе у судьи окажутся две экспертизы - Брянская и Смоленская. В последней будет написан полный бред. Ходатайства о признании последней бредом или как полученной с нарушением закона будет скорее всего отклонено. Допрос экспертов будет (но может - только смоленского. Под каким-нибудь предлогом брянского могут не вызвать). Ходатайство о вызове третьих лиц (которые меняли масло и/или обсуживали машину) и их допросе экспертами и сторонами может ничего не дать. Ходатайство о третьей экспертизе будет скорее всего отклонено. Ходатайство об отводе судьи - не знаю как и кем должно рассматриваться, его удовлетворение не гарантирует результат, а лишь оттяжку времени.
    Вывод: надо найти Каа и рассказать ему как его называют павианы. :tease: Может получиться добрая охота. :crazy:
  13. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    "Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой" ("Интернационал")
  14. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    С таким вариантом не согласен, но, к сожалению, он-то и наиболее вероятен. Тем более, решение по 1-му, аналогичному, делу, лежащее сейчас передо мной, именно по этому сценарию и написано.
  15. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Не, без Каа не получится скорее всего. Говорят, он живёт в Московских джунглях.
  16. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    В смысле «вор у вора дубинку украл» и громче всех кричит: «Держи вора»?
    «КТО» как раз и рассчитывает, что «КОГО» промолчит. Потому, что, во-первых, народ живоглотов-предпринимателей не особенно жалует, а во-вторых, огласка – антиреклама для бизнеса. Но в этот раз «КТО» просчитался!
    Это не «каша в голове», а здоровое сомнение: «А не дурак ли я?»
    Хотя и не все считают судебную власть, действительно властью, тем не менее, в Конституции РФ записано именно так. А раз – власть, то политики должны ею заниматься, поскольку вопрос «О власти» - первейший вопрос для любых политиков.
    Если народ недоволен, то местные политики не должны сидеть по кабинетам, как мыши по норам. Их функция не только трансляция на местный уровень решений верховной власти, но и осуществление обратной связи. Но наши, видимо, не приучены. Надо заставлять!
  17. VictorPetrov
    Оффлайн

    VictorPetrov Well-Known Member

    Credit:
    $2.570,67
    Book Reviews:
    0
    На заборе тоже написано. Одна девушка подошла, пощупала и поняла, что её обманули: это просто
    забор, а не то, что на нём написано.
    Что они должны, они сами прекрасно знают. Они только этими и занимаются. А что они должны, им не дадут забыть
    жонки, тёщи, любовницы, дочки и сыновья.
  18. Komu za 30
    Оффлайн

    Komu za 30 Active Member

    Credit:
    $125,78
    Book Reviews:
    0
  19. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    Конституцию сравнивать с забором, всё же, несколько, не корректно.
    Посыл не правильный: полностью игнорировать общественное мнение не может себе позволить никто.
  20. cosmos
    Оффлайн

    cosmos Новичок

    Credit:
    - $1,01
    Book Reviews:
    0
    Спасибо за совет. В несколько аналогичных организаций, исключительно с целью огласки я обращался. Считаю, достаточно. А для решения проблемы надо обращаться в официальные структуры, что я тоже делаю и освещаю это на Смоленском форуме.
  21. VictorPetrov
    Оффлайн

    VictorPetrov Well-Known Member

    Credit:
    $2.570,67
    Book Reviews:
    0
    Надо быть дураком, чтобы игнорировать "общественное мнение".
    Это самое "общественное мнение" нужно упорно, десятилетиями, формировать в нужном направлении.
    Чтобы сами, "добровольно и с песнями".
    Чтобы верили тому, что написано, а не тому, что ПРОИСХОДИТ реально.
  22. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Тут как раз, буквально на днях, у этих КТО начался период линьки. Они в этот период особенно чувствительны к шумовым эффектам. :clapping:
  23. Anonymous
    Онлайн

    Anonymous Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    Просьба к модераторам перенести тему в раздел "Юриспруденция и бизнес".
  24. Сэнсей
    Оффлайн

    Сэнсей Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А я считаю совет "Кому за 30" весьма дельным. Там есть раздел "Стучите", в котором администрация сайта ОБЯЗУЕТСЯ предпринимать всё от неё зависящее по сигналам. Весьма полезное обязательство. 100% как минимум получится хороший ёжик в зад..цу нашим местным павианам. :crazy:
  25. SERGIO
    Оффлайн

    SERGIO Active Member

    Credit:
    - $249,24
    Book Reviews:
    0
    А там три злобных модератора :diablo:

Поделиться этой страницей