Произвол судебной власти

Короче понятно - ты нереально крут. Но вот беда, так про себя говорят решительно все юристы и адвокаты. А после того, как их нанимают, про..бывают дела тока в путь.

А чтобы меня не обвиняли в уходе от "Политики", позволю себе следующую цитату:

То, что я не помню, откуда эта цитата, сути дела не меняет.
А пока в судебном заседании перерыв, перейдём к прокурорским делам. Но это - завтра.

Если чудиться везде реклама - это диагноз, ты на будущее аккуратнее

Дело совсем не в рекламе, а в самомнении представителей юр. профессии.
Но жизнь много сложнее по раскладам.

тов. Сухов, Причем тут самомнение? Это просто эпизод. Непосредственно на действия судьи жаловался всего 3 раза (третий раз как раз завтра). И на будущее - ни один уважающий себя юрист никогда не даст гарантию, что выиграет дело.

Да не вопрос! Я у Ваших ног! На следующее судебное заседание приглашаю тебя в качестве адвоката. Ты в курсе дела. Нужными документами снабдим "на раз". Вознаграждение по результату (положительному). Не откажешь же ты брату-форумчанину!?

cosmos, Нет, спасибо, мне пока работы хватает , тем более не люблю "вклиниваться" в уже текущие дела. Если какие-то отдельные моменты спрашивай в теме, подскажем)

Конечно, не даст. Чтобы бабки не пришлось возвращать. Но обязательно расскажет, как он круто всех сделал до этого.
Ты на серьезные суммы судился когда-нибудь? Ну, когда на кону 100-500 т.$?
Думаю, что тебе не доверят.

тов. Сухов, Думаю ты таких сумм и в глаза не видел )

Ура-а-а!!! Президент, в телевизоре, сказал: "Саакашвили должен ответить за свои деяния. И, вообще, каждый должен отвечать за свои дела!" КАЖДЫЙ!!! Молодец, Президент! Так держать, Дмитрий Анатольевич! А то по придумали себе неприкосновенность: депутаты неприкосновенны, а у судей неприкосновенность так, вообще, сверх всякой меры: и до того, и во время того, и после того! Да не неприкосновенность это, а безнаказанность. Никто ни за что не отвечает!
Представители любой из ветвей власти, при широчайших полномочиях, несут ответственность сравнимую с ответственностью дворников. Кто нибудь знает случай, что бы представитель власти ответил за неправильно содеянное или за бездействие на своем посту? То, что их сажают, допустим, за взятки, это ни о чем не говорит: это наказание за преступление, как и любого другого гражданина. А вот чисто за профессиональную деятельность - никто! Всех сажают: строителей, водителей, энергетиков, врачей, а депутатов, чиновников, судей -да ни в жизнь!
И вот, наконец-то! Не сразу, понятно. У нас, ведь, правовое государство. Но установка Президентом дана. А это значит, что всё у нас будет "по уму".
"Жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придётся ни мне, ни тебе!"

ИМХО. В экспертизе будет следующее: "....нет возможности установить истнную причину, повлекшую возгорание автомобиля"
Все будет ОК! )))))

"Сейчас бы выпить по сто грамм,
А не мотаться по дворам,
Но только рано расслабляться операм..."

Как это? Где это сказано? Прокуратура, она что, обязана следить за соблюдением законности не всюду, а в специально отведённых для этого местах?

Тут это сказано:

И считаю это абсолютно правильным. Не должен прокурор вмешиваться в рассмотрение гражданских дел, за исключением прямо предусмотренных законом случаем, иначе злоупотребления со стороны той же прокуратуры будут, проверено.

А если прокуратура не вмешивается, то злоупотребления со стороны суда будут, проверено.

Ну пусть еще мэрия вмешается, антикоррупционный комитет, партия любителей пива, Спортлото наконец...

Имеешь соответствующий опыт обращений? Как, помогло?

тов. Сухов, эт я тебе предлагаю, как любителю креативов)

А я у тебя советов не спрашивал. Ты мне не помощник.
Тебе только несчастных дольщиков по кабальным договорам гонять.

тов. Сухов, Платочек дать? Слезки утрешь несчастным дольщикам.

Пока юр. сусликов не видно, бог им судья, право - формально в конце концов. Но когда они выбегают на дорогу, то самые нахальные любопытные могут познакомиться с бампером.

Прямо, так уж сразу, сразу "обратиться в суд", "вступает в процесс", "даёт заключение", а поинтересоваться у судьи, что он имеет в виду, выполняя, то или иное процессуальное действие, это прокурору - "слабО"?

Нельзя! На то суд. Представь ситуацию с другой стороны - у истца куча связей в прокуратуре и начинаются наезды на судью - почему эту экспертизу назначил, почему то ходатайство не удовлетворил? Абсурд полный получится. Соответственно по ведению конкретного дела судья не подотчетен. Считаешь что ведет дело предвзято - видел его в пивнушке с адвокатом истца или чернильницей в тебя в процессе кидает, то пиши жалобу в ККС.

На хрен мне "представлять ситуацию с другой стороны"? А если у истца "куча связей" в суде, то что, абзац полный?

Ну и доказывай что судья необъективен, в ГПК для этого есть инструменты, но зачем изобретать непонятно что?