Произвол судебной власти

Нужно просто привыкнуть и воспринимать это как явление природы.

http://berkem.ru/img/nozhevoy-boi.gif

Смоленские суды не разрешают уголовное преследование чиновника
(http://www.rg.ru/2011/08/15/reg-roscent ... anons.html)
"В понедельник старший помощник руководителя следственного управления СК по Смоленской области Наталья Хомутова сообщила об обжаловании одного из недавних знаковых решений Ленинского районного суда города Смоленска. В конце июля тот отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении главы Рославльского района Александра Иванова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана)…
Его причиной явилось то обстоятельство, что руководитель одного из самых крупных и экономически развитых муниципальных районов Смоленской области, проживающий в частном доме, с июля 2007 года по февраль 2011 года… уклонялся от оплаты потребленного газа. Ущерб, который тем самым нанес предприятию-поставщику Александр Иванов, превышает 230 тыс. рублей…"

тот, и что?
Опять же всех обстоятельств дела не знаем.

А как тебе заголовочек? При этом крайне сомнительно, что автор знает обстоятельства дела. Но вывод уже в РГ! :rofl:

тот, а что с журналюг взять )) лишь бы красное словцо )

Да уж, с этим не поспоришь. :unknw:

Ситуация довольно странная. Обстоятельства дела установлены в объеме, достаточном для возбуждения уголовного дела. Рядовой гражданин уже давно бы не только под суд попал, но и под срок. Так что журналюг я бы не изобличал. Стыдно вам, гражданин Тот, порочить работников пера и топора. :blum:

Семен Кузьмич, у тебя есть доступ к материалам дела?

SERGIO, журналист - не судья, и даже не следовать. Он излагает обстоятельства дела. Естественно, что броским заголовком он хочет привлечь внимание к своему материалу. Заголовок данной статьи соответствует сути события.
Обстоятельства дела тут не при чем. Пусть в них суд разбирается. Речь идет о политике регионального уровня. И писать об этом громком деле журналисты обязаны просто в силу своего профессионального долга.
Знаю ситуацию в Рославльском районе, потому не удивлен этим делом.

А мне кажется :unknw: , что "в силу своего профессионального долга" журналист не должен торопиться с выводами, основываясь на мнении только одной стороны. Даже из простого любопытства стоило бы узнать, почему именно было отменено постановление о возбуждении уголовного дела. И сообщить об этом читателям, а не гнаться за броским заголовком в ущерб полноты информации.
Но, конечно, проще по пути наименьшего сопротивления нырнуть в "желтизну", когда "обстоятельства дела тут не при чем". :sorry:

Вот вам та же информацию, но в более развернутой подаче, без "громких" заголовков.

Глава района в Смоленской области 4 года не платил за газ - СУСК
17:49 15/08/2011

СМОЛЕНСК, 15 авг - РИА Новости, Илья Резников. СК по Смоленской области намерен через суд возобновить приостановленное в конце июля расследование уголовного дела в отношении главы Рославльского района региона Александра Иванова, который, по версии следствия, не платил за газ в собственном доме более 4 лет, сообщила РИА Новости в понедельник старший помощник руководителя СУСК по Смоленской области Наталья Хомутова.
По данным следственных органов, Иванов не платил за потребляемый в своем частном домовладении газ с июля 2007 года, причинив тем самым ущерб поставщику энергии ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в размере 230 тысяч рублей.
СК по Смоленской области 11 апреля 2011 года возбудил уголовное дело в отношении главы муниципального образования "Рославльский район" Иванова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана).
Иванов обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное руководителем следственного управления следственного комитета РФ по Смоленской области, в суде. Постановлением Ленинского районного суда Смоленска от 24 мая 2011 года оно было признано законным и обоснованным, однако кассационная инстанция областного суда, куда обратился Иванов, отменила постановление нижестоящей инстанции, отправив жалобу главы района на новое рассмотрение в Ленинский районный суд.
Повторное заседание Ленинского районного суда от 29 июля 2011 года отменило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова, что вызвало недовольство следственных и надзорных органов региона.
"СК и областная прокуратура категорически не согласны с решением Ленинского суда Смоленска. Мы считаем его незаконным и будем обжаловать его в установленном порядке", - заявила Хомутова.
Комментариями главы района РИА Новости пока не располагает.

http://www.ria.ru/inquest/20110815/417818489.html

Семен Кузьмич,

? но тем не менее знает, что

.
Мне вот что-то сомнительно, чтобы из-за долгов за газ рядовой гражданин получил срок.
Может конечно Иванов действительно обнаглел настолько, что без всяких разрешений врезался в газовую трубу и ничего не платил. При этом зачем-то поставил счетчик (иначе откуда цифра в 230 т.р.?), видимо чтобы знать точное количество украденного газа.
ИМХО, обвинение сильно напоминает случайно найденные наркотики и патроны.

Семен Кузьмич,

я тоже не вижу, в чем заключается

.

Мы как-то незаметно подменили предмет обсуждения: от сути журналистских сообщений к изучению обстоятельств дела. Так вот, и в первой заметке, и во второй журналисты просто кратко изглагают обстоятельства всей этой истории. Подчеркну, кратко излагают. Изложение носит объективный характер, журналисты не дают никаких оценок по поводу правомерности тех или иных процессуальных действий, что и должно быть всегда. Кому-то хочется дополнительных подробностей, кому-то достаточно того, что уже сообщено. Это нормально. Любая журналистская публикация не может охватить все стороны вопроса. В первой заметке автор, Дмитрий Раичев лишь привлек заголовком внимание к непоследовательности Ленинского районного суда Смоленска, который вначале признал законным возбуждение уголовного дела против А.Иванова, а через два месяца изменил свою позицию на прямо противоположную. Насколько виноват Иванов, и виноват ли он вообще, пусть решает суд. А не читатели газет и журналов.

Семен Кузьмич,

Где же тут непоследовательность, если суд просто выполнил указания кассации?

По большому счёту, тут и суд не нужен. Установлен факт воровства(отсутствие квитанций об оплате)- в газовую камеру нах, бесплатную! :diablo:

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд. Суд повторно его рассмотрел и принял решение прямо противоположное тому, что принял он же два месяца назад.

А в нашем конкретном случае (послужившим причиной открытия этой темы) кассация не вернула на повторное рассмотрение, а вынесла новое решение (что случается крайне редко даже масштабах страны). В этом различие случаев, но в этом же и сходство. В обоих случаях, похоже, отрабатывался заказ.

Семен Кузьмич, ключевое тут "обман" или "злоупотребление доверием", нет этого - нет состава, только гражданско-правовая ответственность

Вот только мы намылились в КС (намыкавшись по СК), а тут вона как:

http://www.kadis.ru/news/100399

Вот, козлы! Любого чиновника можно за цугундер брать (хоть и в особом порядке), кроме депутата и судьи.
Ну, ничаво - разрабатываем новый удар лапой №N в X-направлении.

А что Вас удивляет? Или Вы опять хотите поумничать на тему, в которой нифига не понимаете? Исходя из каких-то там Вами понимаемых "гуманистических" позиций?

Кстати, для Семёна Кузьмича: новое решение в кассации - главный первичный признак неправосудности решения для ЕСПЧ (взято с их сайта).

какого именно?

Четвёртая строка снизу: http://www.espch.ru/content/view/121/33/

куда кивала пропал? никто не видел?