Ты бы ещё заключитаельную цитату из Ревизора привёл тут, а потом бы на зеркало оборотился. Кстати, не хочешь ли попробовать эту цитату (твою) прилепить в качестве эпиграфа всего форума?
Не торопись, юрист, ещё не вечер. Вокруг такие дела за последние 3 недели развернулись, что, глядишь, и наше дельце сдвинется. Прокуратура то очередной раз отказ в возбуждении уг.дела против ТППшников отменила (по запросу из Администрации Президента), УВД опять доппроверяет, а тут как раз в этом самом УВД большие перемены начались буквально вчера, и в ТПП тоже начались. Будем подождать. Так что, в отличии от пикейных жилетов, обсуждающих свойства банкоматов Смоленского банка или свойства всяких АГГСов или вербующих по 120 малохольных в надежде, что они выйдут поорать на пл.Ленина по сигналу из Центра им.Немцова, мы реальным делом заняты и оное тут освещаем по мере движения. Ну а в перерывах между деланием дела растекаемся мыслию по древу филисофско-мировоззренческому.
Я не столь оптимистичен. Не хотелось бы повторяться, но что остаётся делать, если ничего не меняется в Датском королевстве?! http://svoim.info/201108/?08_3_1
cosmos, я тоже не оптимистичен. Но реалистичен. Процесс пошёл, поскольку выборы на носу, а последнее прибежище для негодяев не резиновое.
Велик и могуч русский народ,а народная мудрость и тем паче. Русская народная сказка Шемякин суд Жили два брата. Один-то был бедный, а другой богатый. Не стало у бедного брата дров. Нечем вытопить печь. Холодно в избе. Пошел он в лес, дров нарубил, а лошади нет. Как дрова привезти? — Пойду к брату, попрошу коня. Неласково принял его богатый брат. — Взять коня возьми, да смотри большого возу не накладывай, а вперед на меня не надейся: сегодня дай да завтра дай, а потом и сам по миру ступай. Привел бедняк коня домой и вспомнил: — Ох, хомута-то у меня нет! Сразу не спросил, а теперь и ходить нечего — не даст брат. Кое-как привязал покрепче дровни к хвосту братнина коня и поехал. На обратном пути зацепились дровни за пень, а бедняк не заметил, подхлестнул коня. Конь был горячий, рванулся и оторвал хвост. Как увидал богатый брат, что у коня хвоста нет, заругался, закричал: — Сгубил коня! Я этого дела так не оставлю! И подал на бедняка в суд. Много ли, мало ли времени прошло, вызывают братьев в город на суд. Идут они, идут. Бедняк думает: «Сам в суде не бывал, а пословицу слыхал: слабый с сильным не борись, а бедняк с богатым не судись. Засудят меня ». Шли они как раз по мосту. Перил не было. Поскользнулся бедняк и упал с моста. А на ту пору внизу по льду ехал купец, вез старика отца к лекарю. Бедняк упал да прямо в сани попал и ушиб старика насмерть, а сам остался жив и невредим. Купец ухватил бедняка: — Пойдем к судье! И пошли в город трое: бедняк да богатый брат и купец. Совсем бедняк пригорюнился: «Теперь уж наверняка засудят». Тут он увидал на дороге увесистый камень. Схватил камень, завернул в тряпку и сунул за пазуху: «Семь бед — один ответ: коли не по мне станет судья судить да засудит, убью и судью». Пришли к судье. К прежнему делу новое прибавилось. Стал судья судить, допрашивать. А бедный брат поглядит на судью, вынет из-за пазухи камень в тряпке да и шепчет судье: — Суди, судья, да поглядывай сюда. Так раз, и другой, и третий. Судья увидал и думает: «Уж не золото ли мужик показывает?» Еще раз взглянул — посул большой. «Коли и серебро, денег много». И присудил бесхвостого коня держать бедному брату до тех пор, покуда у коня хвост не отрастет. А купцу сказал: — За то, что этот человек убил твоего отца, пусть он сам станет на льду под тем же мостом, а ты скачи на него с моста и задави его самого насмерть, как он твоего отца задавил. На том суд и кончился. Богатый брат говорит: — Ну ладно, так и быть, возьму у тебя бесхвостого коня. — Что ты, братец, — бедняк отвечает. — Уж пусть будет, как судья присудил: подержу твоего коня до тех пор, покуда хвост не вырастет. Стал богатый брат уговаривать: — Дам тебе тридцать рублей, только отдай коня. — Ну ладно, давай деньги. Отсчитал богатый брат тридцать рублей, и на том они поладили. Тут и купец стал просить: — Слушай, мужичок, я тебе твою вину прощаю, все равно родителя не воротишь. — Нет, уж пойдем, коли суд присудил, скачи на меня с моста. — Не хочу твоей смерти, помирись со мной, а я тебе сто рублей дам, — просит купец. Получил бедняк с купца сто рублей. И только собрался уходить, подзывает его судья: — Ну, давай посуленное. Вынул бедняк из-за пазухи узелок, развернул тряпицу и показал судье камень. — Вот чего тебе показывал да приговаривал: «Суди, судья, да поглядывай сюда». Кабы ты меня засудил, так я б тебя убил. «Вот и хорошо, — думает судья, — что судил я по этому мужику, а то бы и живу не быть». А бедняк веселый, с песенками, домой пришел. В пересказе А.Н. Нечаева. Остальное: Михаил Владимирович Толстиков
dream, а где "...мораль сей сказки такова: ..."? А то я читал-читал, а ничего кроме как посадить с конфискацией судью и бедняка, дать батогов за неосмотрительность брату (не дал хомут) и выразить соболезнование купцу - не определилось.
А мораль сей сказки такова http://rusadvocat.com/node/130 ДОКЛАД «РОССИЯ: КОРРУПЦИЯ В СУДАХ» .......Председатель суда Судалова Лариса Анатольевна, в курсе, что в суде работает такая схема передачи дел адвокатам. Кроме того, Александра Беловинская заявила, что около 90% (девяносто процентов) решений являются коррупционными..... Прямо таки как у нас . А решения оказываются пишут адвокаты заплатившей стороны. Совсем подлюки обленились. Работой уже окончательно себя не утруждают , только деньги берут.И любое решение "ПРАВИЛЬНОЕ" и пересмотру не подлежит.Если опять больше не заплатишь.И так до верховного суда. Так что басенка с моралью.....
Прочитал доклад по ссылке. Хотел охренеть, но не стал. Но слов нет. Чертовски хочется взять АКМ и засадить от бедра веером по всем этим гнидам.
А мораль сей сказки такова http://rusadvocat.com/node/130 Прочитал доклад по ссылке. Хотел охренеть, но не стал. Но слов нет. Чертовски хочется взять АКМ и засадить от бедра веером по всем этим гнидам.[/quote] Да,в такой ситуации,как в ссылке уже камнем в тряпке не поможешь.
Нда-с! Я то думал, что выступление Бородина по этой ссылке будет учтено на сегодня прошедшем съезде ТПП РФ. А фигушки - президентом выбрали Катырина. Накопал и ответ Примакова на это выступление:
Да-а, «наши» ТППшники, по сравнению с этими – белые и пушистые!!! Число наших исков, обжалований, обращений, заявлений и прочей, как оказывается макулатуры, во все инстанции, перевалило уже, наверное, за пол-сотню. Положительного для себя результата мы, понятное дело, давно уже не ждём. Просто любопытно, какую же ахинею "изобретёт" очередной чиновник?! Уже даже не интересно и лень размещать на форуме все ихние отписки и отмазки. Но последний отказ, из Тверского суда г. Москвы, в рассмотрении нашего иска своей абсурдностью затмил все предыдущие. Суть дела в следующем. Мы пожаловались в ТПП РФ на действия Смоленской ТПП. В своём ответе ТПП РФ, голословно, назвала действия Смоленской ТПП законными. Говоря по-русски, внаглую послала нас "на три буквы", а должны были обоснованно ответить. Мы - в суд, по месту нахождения ответчика. По сравнению с ответом из тверского суда поговорка: "В огороде бузина, а в Киеве дядько", - отдыхает: http://s45.radikal.ru/i108/1103/f3/34ac3f04d58c.jpg Прочтя, в предыдущих постах, по ссылке: http://rusadvocat.com/node/130 , я тоже засомневался судьёй ли это писано? Посудите сами. Во-первых, из этого текста следует, что за нарушение прав гражданина или организации несут ответственность только органы государственной власти. А почему тогда с нас "слупили 1,5 лимона? Во-вторых, самое интересное: , т.е. ТПП Российской Федерации не является государственным органом. Отсюда, впрямую, следует, что Российская Федерация не является государством. Да кто бы сомневался!? Но чтобы так, из суда! Жалко, что это всего лишь отказ в рассмотрении, а не вступившее в законную силу решение суда! Вот хохма была бы! И ещё. Те же самые люди, которые на всех уровнях отказываются рассматривать наши обращения, требуют, чтобы марши несогласных и демонстрации прочих недовольных были исключительно мирными. Как будто до демонстраций мы к ним с гранатой приходили? Да сколько можно, мирно-то?
Откуда такая уверенность, что ТПП должна быть госорганом? С их сайта: "Торгово-промышленная палата Российской Федерации является негосударственной некоммерческой организацией..." и т.д.
Жалко, что у нас сайта нет, а то бы написали: ООО "Конверсинвест" Российской федерации - и "драли" бы со всех деньги! А так - с нас "дерут".
Надлежащий или ненадлежащий - один хер. Правы те, у кого больше прав! А интересы у них - исключительно шкурные.
Уверенность простая до дури: государство РФ НАДЕЛИЛО ТПП РФ некоторыми функциями государства (читайте тщательнее Устав ТПП и соответствующие государственные акты). В частности - функцией экспертной деятельности, в итоге каковой функции нас и засудили. Мы от ТПП РФ потребовали ВСЕГО ЛИШЬ выдать нам нормативные документы (СТП ТПП РФ), на основании которых была сделана экспертиза. Нам письменно отказали, сославшись на то, что эти документы ДСП и могут быть выданы лишь по требованию суда и правоохранительных органов. В каковой суд (и органы, кстати) мы и обратились. И ШОЗАХЕР?
Интересно, с какими глазами, при существующем положении вещей, можно прилюдно отстаивать высокое звание российского юриста? Я бы сгорел от стыда за такую профессию. SERGIO, ты же в теме с самого начала и прекрасно понимаешь, о чём идёт речь!
Вот как действует монолитная судебная пирамида: http://infox.ru/accident/crime/2011/03/ ... _kus.phtml
Сэнсей, :rofl: опять ссылки..ссылки... :fool: ты б лучше свои мысли писал, чем ссылки кидать на левые сайты
В этой теме мы свои мысли пишем по мере появления событий по нашему делу с выкладыванием сканов документов (читай тему с начала). По делу пока событий нет, но скоро будут. Данная ссылка вполне по сути темы, но не конкретно по нашему делу. И почему она левая? Или у тебя на меня аллергия? Ну дык съешь таблетку успокоительного.
Сэнсей, Ваши мысли высохли от старости от аллергии успокоительное не принимают.... :fool: :fool: :fool: