Произвол судебной власти

Я, уважаемый, ничего не путаю. Указанные мной пункты относятся именно к нашему судебному процессу, а не к наложению мер. Про хорошо видимую предвзятость и слегка видимое чьё-то давление на приставов при наложении этих мер на нас я бы тоже мог поговорить, но время не пришло. Может и не придёт. Пока что меры хоть и наложены, но результата жулью не дали - контратакуем.

Судя по описанию Вами Вашего опыта наш опыт теперь не хуже Вашего.

Сэнсей, пример в студию вынесения решения в день подачи иска.

Лень лезть вглубь темы - посмотри про кассацию истца и вынесение НОВОГО решения. Кстати, одно это для Европейского суда по правам человека - первый и главный признак неправосудного решения.

Сэнсей, А что - там был суд в день подачи кассационной жалобы? Кассация практически все дела рассматривает в 1 процессе.

В п.1 сказано - в кратчайшие сроки, а иногда ... В нашем деле было 2 судебных экспертизы, 2 - не судебных и 1 - фуфлыжная (послужившая основанием иска и признанная 1 инстанцией недопустимым доказательством). Кассация признала те 4 фуфлом, а эту фуфлыжную (сделана на коленке, состоит из 1 абзаца, являет собой состав преступления по ст.303 УК как минимум) - той самой допустимой.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/890/61.html

Кто-нибудь, что-нибудь про это знает? Что было на самом деле и действительно ли суд "наплевал на факт"?

cosmos, написать можно много чего.

Ну да, "писатели" куплены, "читатели" - лохи. И только юристы "все в белом".
Подпадает такой пассаж под 282 статью УК (возбуждение социальной розни по профессиональному признаку или как там правильно? Написать-то можно много чего!), или это просто частное мнение, на которое гражданин имеет право?

cosmos, частное мнение, из серии ОБС, важнейший принцип юриспруденции еще с римского права "да будет выслушана и другая сторона"

Так я и интересуюсь мнением "другой стороны", по существу.
К сожалению, тех кто на свободе (пока ещё), очень мало интересует судьба другой части граждан, вполне возможно и не менее достойных, чем Э.А. Качановский. Осудили, посадили - и никому дела нет. Только сокрушаемся по поводу отсутствия гражданского общества. Из ничего оно никогда не появится.

Гражданское общество начинается тогда, когда есть Граждане, готовые с оружием в руках защищать оное общество. Для какового действия как минимум требуются 2 штуки: желание (смелость) и оружие. У кого что есть?

Вопрос, конечно, интересный, но явно риторический. Сэнсей, ты ведь прекрасно знаешь, что нет ни того, ни другого. Языки - и те в задницу засунут, когда до конкретных дел доходит.
"Искустники возможного", хреновы! :diablo:

cosmos, надо полагать ты с баррикад пишешь?

А у тебя, надо полагать, всё спокойненько, нигде не жмёт?

Сэнсей, Не вижу повода идти на баррикады. Тьфу-тьфу-тьфу.

Не вижу мирного пути.

cosmos - возрадуйся.

В старое доброе время был такой анекдот: "Вас так послать или по факсу?". Чему радоваться? Что нас теперь будут посылать через интернет, не тратя бумагу? Ладно, за наш лес порадуюсь, так и быть.

Сэнсей, ты отчасти прав, отчасти нет.
Интернет позволит открыть тайны судопроизводства и позволит ангажированность и глупость судей проявить.

Vallax, пусти Серафиму к компьютеру что ли

Это какие же это тайны он откроет? Сколько и кому уплачено в нашем деле?

По конкретным делам обращаются с жалобами и заявлениями в милицию, прокуратуру, следственный комитет, в органы власти, наконец. А интернет, и, в частности, обсуждение на форуме, как раз и призваны

Иллюстрацией того, что это не бесполезно, как раз и является тот факт, что суд 1-й инстанции решил дело в вашу пользу. А закрытая для публики и обсуждения кассационная инстанция, в лёгкую, приняла "иное решение".
Кроме того, если все будут молчать, то никто ни о какой реформе правоохранительной системы и заикаться не станет. А так, глядишь, открытость процесса обеспечат. "Слышал я звон, да забыл где он", что собираются в гражданское судопроизводство ввести апелляционную инстанцию. Думаешь, это ни с того, ни с сего появляется?
Делай, что должно и будь, что будет! Курочка по зёрнышку клюёт, а сыта бывает.

Европейский суд, как Господь Бог: всё видит, да не скоро судит.
Ответа от Президента в этом году мы не дождёмся. Он уже итоги года подвёл!
Подведём их и мы.
Перефразировав известный из "прошлой жизни лозунг”: "Ленинское учение всесильно, потому что оно - верно!" - приходится, с сожалением, констатировать: "Решение кассационной инстанции всесильно, не зависимо от того верно оно, или нет!".
Поэтому: "С Новым годом!!! С новыми жалобами, заявлениями и исками!"
А в качестве пожелания, позволю себе такую цитатку:

http://svoim.info/201018/?18_3_1
И новогодний тост: "За исполнение желаний!!!"