Произвол судебной власти

Желателен рай на Земле, но - увы!
"Хоть бы шерсти клок" - так и этого не добьёшься.

Стало известно, что президиум обл. суда отказался рассматривать нашу надзорную жалобу. Жалоба была подана 24.06.10г. 25.06.10г. зам.пред.суда по гражданским делам Калинин Д.Д., истребовал дело из Заднепровского суда. Три недели дело было в пути с Гагарина, 15 на Гагарина, 23-а. И вот, в результате «скрупулёзного» изучения, им было принято такое решение.
Обращает на себя внимание подлость и трусость судей, принимающих такие решения. Так председатель кассационной коллегии Коржаков И.П., сразу после рассмотрения нашего дела ушёл в отпуск и слинял из города. Про Калинина, мы знали заранее, что у него отпуск по графику с 19.07.10г. Уверен, что и он смылся! Оба дела умышленно рассматривались перед самым уходом в отпуск, чтобы сразу, в горячке, не убили. Причем мы специально, почти каждый день, интересовались судьбой надзорной жалобы. Нас в обл. суде «успокаивали»: "Не волнуйтесь, решение будет принято до отпуска Калинина". Благодетели!!!
Было, заранее, ясно, что решение будет именно таким, т.к. иначе, Президиуму обл. суда пришлось бы рассматривать дело в отсутствие лица, принявшего его к расмотрению. А значит, рассматривать жалобу на Президиуме никто и не собирался, просто тянули время.
Ничего кроме лютой ненависти это вызывать не может. Теперь я понимаю, почему большевики в революцию, без разбора расстреливали всех служивших в репрессивном аппарате царского режима, включая самого царя, а после революции долго разыскивали попрятавшихся. И детишек сажали, когда подросли, но не всех, а особо «борзых». А как иначе: "От худого семени, не жди хорошего племени".
А теперь их объявляют жертвами режима, да к лику святых причисляют! Тьфу!!!

Как фамилия судьи,если не секрет?

Штейнле А. Л., Козоногин В. А.

Наша часть "Марлезонского балета" завершилась победой охотников. Радует только то, что в сценарии дичь называется "дрозды", а не "дятлы".
Переходим к борьбе с коррупцией (см. топик "За ушко, да на солнышко", в этой же теме). Там же - итоговый опрос по "Произволу судебной власти". Устроить опрос здесь, по техническим причинам, не удалось.

cosmos,

судя по вашим действиям, решение суда вы все же хотите исполнить.
Если нет, то либо слушайте юристов, либо меняйте их, если все это делается по их советам.

Это всё бла-бла. Конкретно что предложите? Работать через другую фирму? Можно, но есть специфика. Открыть другой расчётный счёт? Ловится на раз-два и наказывается сурово. Тупо не платить? Ответ есть, но зачем врагам его показывать (они же тут, стервецы)? Так что предложите в рамках действующего законодательства?
И главное: что с врагами делать?

Сэнсей,

Учитывайте специфику. у вас было достаточно времени. Если на фирме ценные непереоформляемые активы, вы сами виноваты. Операционная деятельность должна быть отделена от активов, это азбука корпоративной безопасности. У вас еще достаточно беззубые оппоненты. Я бы сразу арестовал активы в качестве обеспечения, еще в первой инстанции. а исполнительный лист принес бы сам в банк, чтобы деньги сразу списали с вашего счета.

В нашем случае не подходит. Удар шёл и на товар и на услугу. Даже если отделить услуги от товара юрлицами - не поможет. Когда судья на основании внутреннего убеждения (как и положено по Закону) на белое говорит чёрное, то ты хоть потом обделайся - накроет.
Что касаемо Вашего "если бы", то сказано же: в первой инстанции мы победили, драка была отменная. Так что обеспечение не прокатило бы. А исполнительный лист этот урод сам и отнёс, только не в банк, а приставам. Видимо, дело не в уроде, а в тех, кто его использует в качестве оружия. Но ещё не вечер. :diablo:

Сэнсей,

Судя по выложенной кассации, ответчиком был один юрик, а не товары и услуги...

Какая связь между обеспечением и победой в первой инстанции?
Банк взыскивает быстрее.

Для тех, кто не видел вчерашний сюжет по телеку. В феврале 2010 в двух разный районах Москвы незаконная охота: газпромовцы, депутаты и др. чиновники. В обоих случаях снегоходами сбивают охотинспекторов, но задерживаются. Теперь отгадайте, кому грозит до 10 лет лишения?

Тому, на кого власть укажет!

А всем остальным за мясом в магазин!

Уважаемые, на правах "топикстартера", попрошу подобные вопросы, как не относящиеся к теме, обсуждать "в личке", или замутить другой топик. Если трудности с названием, могу предложить: "С волками жить - по волчьи выть!"

Не пора ли текст в студию? :aggressive:

А смысл? Я и сам-то прочитал только последнее слово - "отказать"!

Совершено покушение на начальника управления Судебного департамента по Московской области.
http://corrupcia.net/news/crime/fact-2499.html

К нам не относится. Во-первых, там простая месть за кидок на поставках (оплачиваемых из Бюджета). Во-вторых, судебный департамент - это отдел кадров, к судопроизводству отношения не имеет. Разве что судье какому после многочисленных жалоб в ККС поставит в личном деле жирный минус и того на новый срок не назначат. В-третьих, мы пока белые, пушистые и законопослушные. Но уже временами вспоминается голивудский ужастик про таких же вот белых и пушистых инопланетянчиков, которые от температуры превращались в монстров (кажется - про гремлинов). Так вот мы, инопланетяне-гремлины, предупреждаем: температура повышается. :diablo:

Да уже многим понятно, что на самотёк пущена никому не нужная малодоходная рутина. А все стоящие дела судятся или по "указке сверху" или по непонятному никому "внутреннему убеждению". А обосновывается всё что угодно , но так, что волосы дыбом встают и не только у нас , а так же у московских юристов , и даже юристов занимащихся Страстбургским судом. А всё происходит потому, что судьям дозволено судить всех, включая призедента, а их , только самим судьям.
В результате - своих не здаём.Отсюда и полная безнаказанность.

Ну, допустим, «всех», да ещё «включая президента» – это гипотетически. На самом деле, количество реально неподсудных значительно больше числа судей. И пользующихся безнаказанностью – тоже много.
Давайте смотреть правде в глаза. Есть, к примеру, выдающиеся политики, гениальные учёные, Герои Советского Союза, Герои России. Каждому понятно, что такие люди стоят особняком. Было бы смешно мерить всех одним аршином и нам, обывателям, судить таких людей, со своей колокольни – абсурдно.

Вопрос в другом: по какому праву к этой категории людей относят судей?
Что это за профессия такая, что её представители до такой степени «раздувают щёки»? Какие основания? Да, никаких!
Берём обезьяну, учим её подкидывать монетку – и вот вам готовый судья, с вероятностью правильных приговоров (решений, определений) не менее 50%.
Попробуем представить себе другую сферу интеллектуальной человеческой деятельности, в которой простым подкидыванием монетки можно гарантированно добиваться 50% результатов. Мне на ум приходят только такие профессии как строитель, конструктор, технолог, врач, учитель, ничего общего с достижением, хотя бы хоть мало-мальски удовлетворительного результата, путём подбрасывания монетки, не имеющие. Я уж молчу про такие специальности как, к примеру, программирование или проектирование интегральных микросхем.
Так почему судьи, по любому, стоят особняком? За какие такие заслуги или таланты?
Это я к тому, что со мной, на форуме, вроде как, все согласны, но червячок сомнения, всё равно, народ гложет: типа, мы же не специалисты, может это нам так кажется и т.п.
Люди! Специалисты – это мы! И наши специальности, куда как, интеллектуальней судейской. Да никто они, против нас. И звать их никак. А привилегии и права они имеют по недоразумению.

А вопросец то интересный. Судья - ни в чём не специалист, кроме законов. Но судит о чём угодно и выносит приговор. То есть после первого в своем жизни процесса он, к примеру, начнёт что-то петрить в пожарно-технических экспертизах, после второго (идущего, к примеру, одновременно) - в технологии абортов, после третьего (опять одновременно, но со сдвигом в один день - дней то в неделе 7, а в месяце - 30) - в причинах авиакатастроф, ну итд. Что-то здесь не так - у ж больно глобальный специалистище получается. Люди любому из этих дел учатся ВСЮ жизнь.

Так о том и речь! Со времени внедрения Римского права в нашу жизнь прошли века. Изменилась жизнь. Не один раз менялись общественные формации. Сменилось всё! И только судебная система, неизменно, придерживается дебильного и архаичного принципа территориальной подсудности. Это же идиотизм! Какие есть основания для сохранения этого принципа? Какая, при таких делах, может быть реформа правоохранительной системы?
Надо специализировать суды!!! Пока я, полгода, на форуме старался обосновать эту идею, нашлись люди, которые её озвучили на другом интернет-ресурсе и без меня. Очень хорошо: значит, идея овладевает массами.
Судьи должны иметь два образования, причем первое - по профилю рассматриваемых дел и только второе - юридическое. Но никак не наоборот. А тех, кто в настоящее время заседает в судах, надо гнать поганой метлой.
Реформировать - так реформировать!

cosmos,

Ага. И будет в районном суде 1 судья с автомобильным образованием, к которому все дела пойдут, вот тогда точно будут верещать о коррупции :rofl:
Абсурд

Отфильтруй "верещание о коррупции" от самой коррупции. За одно задумайся, чем отличаются профессионалы от дилетантов, особенно в жизненных вопросах. а не просто потрепаться. Слово-то какое выискал: абсурд. Смех, да и только!

И, если можно, обоснуй, столь же убедительно, территориальный принцип подсудности.