Произвол судебной власти

cosmos,немного сумбурно у меня получилось.В заявлении о рассрочке обязательно указать и сделать акцент на расчёт о доходах,расходах и прочее.Сослаться на невозможность вести предпринимательскую деятельность из-за ареста р/сч,т.к все платежи проходят по счёту,зарплата тоже и возможность банкротства из-за этих действий судебных приставов.А ст.4 гласит о законности действий приставов и неприкосновенности минимума.Копию зарегистрированного заявления в суд в тот же день отдать приставу и только после решения суда пристав сможет предпринимать какие-либо действия в отношении вас.Оттягивание выплаты денег очень хороший повод досадить противоборствующей стороне,не всё коту масленица.Главное сроки не пропустить по обжалованию постановления о возбуждении исполнительного производства,т.к.10 дней с момента получения на руки.Сроки тоже можно восстановить.

Спасибо, я понял! Искренне признателен. Обязательно воспользуюсь!

Главное,чтобы помогло в вашем деле.

Ну он то не отсебятину сказал? Основания ведь имел. А какие? Скорее всего - опрос окологубернаторских кругов.

Вон оно что, поэтому и формулировка в ответе из разряда ОБС (одна баба сказала)! А я думал, что прокурор сделал официальный запрос в обл. администрацию. Думаешь, кишка тонка?

Ну если въюнош-адвокат действительно и представитель (или советник) губернатора по правовым вопросам, и советник торгово-промышленной палаты (это где Президентом Архипенков, которого подпись подделана и который вроде как заместитель губернатора по экономике) по опять же правовым вопросам, и член Комитета Облдумы по надзору за правоохранительными органами (это в которых работает прокурором с.с.ю.Никулин А.Н.), и родня адвоката (это который по сообщениям открытой прессы занимался подлогом документов в суде, но не был за это наказан), то уже и не знаю я тогда про толщину кишок, но смутно догадываюсь.

Вернёмся к нашим баранам.
Я не любитель "считать деньги в чужих карманах", поэтому не помню, сколько лет назад и во сколько раз повысили денежное содержание нашему славному судейскому корпусу (впрочем "госслужащим", т.е. чиновникам, тоже). Но зато прекрасно помню, навязываемые в то время, через СМИ, обоснования этого единовременного акта. Де мол не возможно обеспечение законных интересов физических и юридических лиц за небольшую зарплату! Опять же взятки. Ну не может малообеспеченный человек не брать взяток! А стоит заплатить ту же сумму официально - и проблема решена.
Время показало эффективность того мероприятия с предельной ясностью. Результат имеем "с точностью до наоборот". С удивлением услышал по "ящику", что грядет новое увеличение денежного довольствия судейскому корпусу. Не завтра, правда, а, вроде как, с 01.07.2011г. Комментировать это, как-то даже, неловко. Посмотрим на вышесказанное с другой стороны. Получается, что чем человек богаче, тем честнее. Олигархи - те, получается, вообще, непогрешимые. А ворьё и взяточники - это те кто горбатится за грошовую зарплату, или попросту не имеет средств к существованию. Я считаю, что такие действия власти, это - плевок в основную массу нашего народа.

По последним исследованиям 0,2% граждан РФ владеют 70% собственности. Официальная разница в доходах самых богатых и самых бедных - 60 раз (у забугорных буржуинов - 5...6 раз). Неофициальная разница - в разы больше. Нигде в мире не обнаружено такого арифметического выражения социального противостояния. А если ещё сравнить нацсостав вышеупомянутых групп, то совсем страшно делается. Буря, скоро грянет буря.

Есть одно "но"! http://www.duel.ru/201025/?25_3_2 .
А может и не одно ...

http://obcom.cc/vip23_08.htm
http://www.susk.ru/news.php?cid=1010&id=781
Как всё запутано ...

Нда-а-а... Между сообщениями почти 2 года.

SERGIO, возникла правовая коллизия.
В мировом суде, куда мы подали иск, о том, что Заказчик, г.Зорин, получил от нас оборудование и услугу по его монтажу на сумму 75 тыс. руб., а уплатил 55 тыс. руб. Оставшиеся 20 тыс. руб., за прошедшие полтора года, так и не уплатил. Г.Зорин, в суде, заявил, что рассчитался полностью и суд принял РЕШЕНИЕ отказать нам в удовлетворении иска. Апелляционный суд Промышленного р-на оставил решение мирового суда в силе, хотя мы, ой как, это РЕШЕНИЕ оспаривали.
В кассационном определении Областного суда, куда г.Зорин подал жалобу на решение Заднепровского р-ного суда определено взыскать с нас за установленное оборудование 55 тыс. руб., т.к. суд в материалах дела усмотрел, что из общей суммы 75 тыс. руб., Зориным уплачено только 55 тыс. руб. Причем, особо отмечено, что этот факт, сторонами не оспаривается.
Оба судебных решения вступили в законную силу.
Кто из участников процесса давал заведомо ложные показания? И как, вообще, это расценивать? Правда тут и рядом не стояла!

Он уже отвечал в начале темы: в отличие от экспертов и свидетелей стороны процесса имеют право врать до посинения и менять показания хоть по 10 раз на дню. Имеют право, бл..., законное, бл.... Закон, бл..., придуман людишкам, у которых мама - русская, а папа - юрист (цитата из высокопоставленного одного из них - чтоб не забанили за анти...юридизм) :diablo: .

Вот как надо с наичестнейшими поступать

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=143885

Без пенсии и льгот

Судья, продлившая арест скончавшейся в СИЗО подсудимой Веры Трифоновой, досрочно лишена статуса. Теперь она будет лишена пенсионного обеспечения и льгот определенного рода

Москва. 3 июля. INTERFAX.RU – Квалификационная коллегия судей досрочно лишила статуса судью Ольгу Макарову, которая в последний раз продлевала арест Веры Трифоновой, скончавшейся в СИЗО.

"Квалификационная коллегия судей Московской области удовлетворила представление председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева", - сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов.

Ранее коллегия прекратила полномочия судьи "по собственному желанию", однако Лебедев попросил квалифколлегию изменить формулировку. По его мнению, полномочия Макаровой должны быть прекращены "досрочно".

"Я вынужден был попросить квалифколлегию изменить формулировку и прекратить ее полномочия досрочно. Те нарушения, которые она допустила, являются грубыми, - сказал ранее Лебедев. - Ею были вынесены абсолютно незаконные постановления об отклонении ходатайства о залоге".

Он отметил, что "было игнорировано ходатайство о залоге, ничем не мотивирована мера пресечения в виде заключения под стражу без учета состояния здоровья обвиняемой и наличия у нее несовершеннолетнего ребенка".

После ухода по собственному желанию Макарова могла рассчитывать на пожизненное содержание и выплаты части зарплаты. В свою очередь защита скончавшейся в СИЗО Трифоновой заявила, что удовлетворена решением квалификационной коллегии судей.

"Я полностью удовлетворен этим решением, и тем, что на это отреагировал председатель Верховного суда", - сообщил "Интерфаксу" в субботу адвокат Владимир Жеребенков. Судья "лишена статуса, и будет лишена пенсионного обеспечения и льгот определенного рода. Это законно и обоснованно, и она это заслужила", - сказал адвокат, добавив, что Макарова отказала Трифоновой в лечении и "фактически отказала ей в жизни".

Он сказал, что уже получил ответ на заявление, которое написал на имя председателя СКП РФ Александра Бастрыкина о возбуждении уголовного дела против судьи О.Макаровой. "Я уже получил ответ, что это заявление будет рассмотрено в ходе расследования уголовного дела в отношении следователя Пысина. В скором времени будет закончено приведение комплекса судмедэкспертизы по причинам смерти В.Трифоновой", - сообщил В.Жеребенков.

"В ее действиях есть состав преступления, и я надеюсь, что будет возбуждено уголовное дело, и она будет привлечена к уголовной ответственности за свое решение в отношении человека, у которого фактически не было ни одного здорового органа в теле", - отметил адвокат.

Жительница Химок 53-летняя Трифонова, обвинявшаяся в покушении на мошенничество, 30 апреля 2010 г. скончалась предположительно от острой сердечной недостаточности в СИЗО-1. Трифонова содержалась в спецбольнице учреждения с диагнозом сахарный диабет, диабетическая нефропатия и хроническая почечная недостаточность.

Смерть Трифоновой вызвала широкий общественный резонанс. Глава СКП РФ Александр Бастрыкин уволил замглавы подмосковного управления комитета и руководителя отдела по расследованию дел коррупционный направленности за ненадлежащий контроль по обеспечению прав обвиняемой. В свою очередь, следователь, который вел уголовное дело В.Трифоновой, был привлечен к уголовной ответственности по статье 293 УК РФ (халатность). В настоящее время по факту смерти Трифоновой проводится проверка, которую Генпрокуратура РФ взяла на контроль.

Работаем. :aggressive:

Можно попробовать пересмотреть решение мирового судьи исходя из вновь открывшихся обстоятельств, либо подать в надзор если сроки не вышли.

Согласен, что это "в семь раз лучше, чем ничего", но в принципе, это не верно. Профессия - профессии рознь!
Рабочий получает зарплату за сделанную работу: чем больше и лучше сделал, тем больше получил.
Офицер-военнослужащий получает денежное содержание за будущую "работу" по защите народа, который его кормит и поит в мирное время. А если он при начале военных действий бросил свой народ и трусливо сдался в плен или драпанул во все лопатки в сторону противоположенную линии фронта, как "доблестные" польские офицеры, то таких надо расстреливать, по законам военного времени, как изменников, а не объявлять их "гордыми сынами" своего отечества, пострадавшими от тоталитарного режима.
А за что судьи получают денежное содержание, в купе со всеми мыслимыми и немыслимыми льготами и привилегиями? Да тоже, как и офицеры - авансом! То есть, за то, что если, в ворохе элементарно простых дел, попадется сложное, то судья рассудит его с должным профессионализмом.
А если - нет, то он недостоин звания судьи, либо по своим моральным качествам (в случае вынесения предвзятого РЕШЕНИЯ или ПРИГОВОРА), либо в силу своей профнепригодности. А, значит, пользовался статусом судьи незаслуженно, и должен быть не просто уволен "без пенсии и льгот", а с соответствующей конфискацией, т.к. получал судейскую зарплату (весьма повышенную) и льготы незаконно, поскольку занимал чужое место.
Ловко устроились: получают себе невесть какие деньги и получают, а если что, то уволились - и все дела, всё как и у всех!
А чего, собственно, другого ждать? Судебная система - одна из ветвей власти, а у нас власть, в любой из ветвей, абсолютно безответственна. Можно годами ничего не делать, а потом уволиться или не избраться. Но это не наказание. Повторюсь, наверное, но работа во властных структурах - единственная профессия, представители которой, при уникальных полномочиях и возможностях, не несут никакой реальной ответственности за содеянное, или наоборот, за бездействие. Во всяком случае в нынешней РФ.

Спасибо, так и сделаем. Но сейчас - не до этого: с миллионами разберёмся, возмёмся за тысячи.

К сведению заинтересованных лиц, не знающих куда обращаться за защитой, спешу Вас обрадовать. Оказывается, при прокуратуре создан и функционирует, аж с 01.08.2008г., особо не афишируемый, Общественный Совет по защите малого и среднего бизнеса. Так сказать: "Вся власть Советам!" А мы-то полтора года жаловались. что называется во все дырки, а тут - под боком! Дай, думаем, рискнём, где наше не пропадало!?
Ответ, полученный в установленные сроки, имеет одно неоспоримое достоинство - краткость, всего 5 абзацев: комментировать удобно!

Итак. Абзац 1-й.
В нём предлагается нам, сообщившим факты, дополнить обращение указанием законодательства, под юрисдикцию которого подпадают указанные факты, причем предлагается рассортировать их на требующие принятия мер прокурорского реагирования и не требующие такового. Создаётся впечатление, что прокуроры сами не могут "отделить мух от котлет", поскольку не знают, ни законов, ни своих функций.
Абзац 2-й.
Мы обращаемся с просьбой принять участие в заседании Совета, а нам, в ответ, сообщают, что он создан. Классика жанра: "Грузите апельсины бочками!"
Абзац 3-й.
Нам сообщается, что они имеют право нас приглашать.
Абзац 4-й.
Путаемся мы подногами. Лезем со своим обращением, нарушаем ритмичную работу Совета.
Абзац 5-й.
Носит угрожающий характер. Прокурор предлагает сделать то-то и то-то, причём в кратчайшие сроки и представить в письменном виде, как будто мы обратились устно.
От себя добавлю абзац 6-й.
Это - полный АБЗАЦ.

Что такое несправедливое судебное решение?Почему справедливость в принятии судебного решения подменяется законным решением суда?Почему незнание законов РФ не освобождает от ответственности,а знание - освобождает?Когда начинаешь понимать,что справедливого решения суда не будет,а будет законное решение суда,т.к. судья задаёт вопрос,почему не наняли хорошего,грамотного юриста,а!? так у вас нет так много денег,поэтому получай законное решение суда и в путь по инстанциям.Хочется :diablo:
Жалобы на судей вообще игнорируются.Только перепетии с судебным делом COSMOSа и свой личный опыт по судебным тяжбам заставляет задуматься,а для чего создана такая огромная судебная система,отгроханы здания судов за наши денежки,когда детских садиков нехватает.Кому выгодна эта система,ну точно не мне или кому ещё.Простой человек ждёт справедливости в суде,а получает законность замешанную на телефонном праве,коррупции и личных знакомствах(ты-мне,я-тебе).Хапнут денег пока при власти,а под конец жизни начинают благотворительностью заниматься,храмы строить(PR-компании с рекламой какой я хороший,да только ТАМ не про это спросят), кому ты помог,если знал что человек нуждался в помощи.Я не мог, обстоятельства не те были,да просто выбор был,а ты у камня на распутьи "направо пойдёшь-славу найдёшь,налево пойдёшь-денег найдёшь,а прямо пойдёшь-ничего не найдёшь,а может и пропадёшь" ,а ты выбираешь деньги,а за деньги и славу купишь и не пропадёшь.
А судьи кто?

В судейско-адвокатской среде есть такая негласная презумпция: "Судья законы знает!" - типа, нечего его учить какой закон и где применять. А когда дело касается принятия справедливого РЕШЕНИЯ, то они об этой презумпции моментально забывают и сразу выясняется, что ты не нанял хорошего (читай дорогого) адвоката, а функция судьи заключается в оценке способности адвоката врать и изворачиваться. И не намёк ли это на платёжеспособность "хорошего" адвоката в случае принятия нужного решения?

В данном случае был намёк конкретный на "хорошего" юриста из судейских для принятия нужного решения,а в суде оказывается можно и не отвечать на поставленные вопросы по существу рассматриваемого дела.Все доказательства с нашей стороны даже не рассматривались судом,отметались как не относящиеся к делу.Вроде бы судья должен знать законы и применять их,но почему-то если ты не назовёшь норму закона или статью в суде,то получается,что и закона такого нет.Ты не знаешь,а суд хранит молчание об этих нормах защищающих твои законные права.
И как решение суда может быть справедливым? Оно может быть только законным.Поэтому Фемиду изображают не только слепой,но и не давно узнал,что она ещё и глухая. :blum:
О чём тогда базар?Простите речь.

Из приведенных трёх видов "замеса законности", самый приличный - коррупционный, потому что для всех понятен: заплатил - получи "музыку"! И самый безопасный, потому, что в государстве для коррупции созданы сверх благоприятные условия, менять которые никто не собирается.
Во-первых, действует закон, по которому взяткодатель несёт одинаковую ответственность со взяткополучателем;
во-вторых, чтобы доказать взятку надо взяточника брать с поличным, что практически нереально, если это не "подстава" правоохранительных органов. Ну кто поверит, что взятка берётся напрямую, а не, к примеру, через "хорошего" адвоката?;
в-третьих, хоть миллионами бери взятки, по закону, никто не имеет права спросить: "А откуда у тебя, голубчик, такие деньжищи?"
А вот два других вида "замеса законности" - куда более богомерзкие. Кроме корыстности, хотя и неявной в этих случаях, это ещё и циничное высокомерие в сочетании с наглой безнаказанностью.

А когда пишешь жалобу о коррупции ,оказывается вы всего лишь предполагаешь,а фактов у тебя нет.Ну бред и издевательство над здравомыслием.Никаких проверок по данной жалобе никогда не будет.Вот и телефонное право как наглая безнаказанность(ты-мне,я-тебе),перее.....сь друг с другом.

Cosmos,в личке для тебя информация,может пригодится.