Пострадавшие от действий Шлепова Александра Михайловича

если вы не догоняете (не умеете читать), то в посте товарища ясно написано - 100 звонков, ответили бы и объяснили, голова бы и не болела. Либо неустойку и возврат денег. Несовершенное у нас еще законодательство, лишили бы парочку дол....ов лицензии, и постов бы подобных не было. За воздух никто не платит, отрабатывать надо, или валить на Юх, если не умеешь делать, то, за что взялся.

Сегодня было судебное заседание по моему делу. Господин Шлепов&Шпагин не соизволил придти на заседание, хотя в "дооворе на оказание юр услуг" одним из пунктов предмета договора ООО "Алекс" где он является директором, является (цитирую) предоставление интересов в суде первой инстанции на стороне истца, по взысканию страхового возмещения с Росгосстрах. Представитель Росгосстраха очень засуетилась, она не ожидала, что его не будет, ее первый вопрос ко мне (после того, как она узнала что я есть истец по этому делу) а где Саша Шлепов, а что его не будет? После этого ходатайствовала перед судом о переносе дела, приводя различного рода аргументы, которые судья отклонил, после оглашения документов представленных от моего имени господином Шлеповым, представитель Росгосстрах снова ходатайствовал о судебной экспертизе. Вопрос, почему Шлепов, который по его словам уже сто лет занимается подобными делами документы по независимой экспертизе, не принес непосредственно в суд, где они были бы рассмотрены, и наверняка явились бы "Судебной экспертизой"? Росгосстрах предложил суду свою независимую контору (на Нормандии), где кстати я и передавал Шлепову документы, где он там был совершенно по другому делу, как оказывается. Это наводит на мысль, о том, что связь Росгосстраха с господином Шлеповым есть связь самая тесная (родственная), и у каждого из них цель одна (не в пользу истцов). Конечно же я отказался от предложенной конторы, и предложил свою. Посмотрим, что она насчитает. Отсюда посмотрим, и что за контора, в которой Шлепов независимо оценивал ущерб.
P.S. Возможно появится еще одна цепочка "родственников". :aggressive:

Маловероятно, что не в пользу истцов. Шлепов может поделится гонораром с представителем РГС, а вот наоборот вряд ли. Думаю, проблема в обычном разгильдяйстве юриста.

Наоборот ещё как можно.

А чем не вариант: РГС после суда, в котором, несет минимальные убытки, выплачивает бонус, за полученную выгоду (по невозмещению убытков истцам) своему сотруднику, а тот уже по цепочке, в зависимости сколько "отбили", только господин Шлепов еще и за "услуги" деньги берет с истцов (двойная выгода).
Это как вариант!
По поводу обычного разгильдяйства, тут как сказать (разгильдяйская страховая контора , работает со своими экспертами, которые в Москве по разгильдяйски считают ущерб , после этого "подгоняют" юриста, который по разгильдяйски работает с клиентами , (возможно это еще не вся цепочка разгильдяев).
Так что умные они или разгильдяи, это вопрос очень спорный.

safety,
В крупной конторе, работающей в белую, это проблематично и затратно.

Закончилось судебное разбирательство месяц назад. суд обязал выплатить РГС сумму в 57т.р. + проценты, в общем через 1 год и 1 меяц после ДТП я вернул 50% стоимости ремонта моего авто.

поздравляю ) это РГС обязали, а самому адвокату Шлепову за что-нибудь попало?