Памятная доска краеведу Орловскому

Печальное ретроградство... Ох как избирательно мы подходим к своему историческому наследию...

На таком основании можно снимать чуть ли не все памятные доски там, где ныне располагаются различные учреждения. Например, с какой стати на здании Смоленской филармонии висит доска, что здесь работал выдающийся земский деятель Николай Хомяков. Не работал он в филармонии. Был губернским предводителем дворянства и председателем губернского земского собрания. Правда, здание филармонии ранее было зданием губернского дворянского собрания, но это ж когда было! Вот и Ученый совет госуниверситета так решил: нам женские семинарии не указ, не было у нас никакого Орловского!</div>

Полностью с тобой согласен,Кузьмич...только вот возразить ученому совету трудновато...с бредом,тем более ученым,спорить невозможно...опереться не на что... бред,он и есть - бред...</div>

Это у них не было. Жаль, конечно, что альма матер повернулась таким вот местом. Но что поделать.</div>

Неожиданный поворот. Орловскому доска не надо, она нам надо. Воистину наука имеет много гитик, но уважаемый Ученый совет не особенно много дум.
Смешно вспомнить связь СГПИ с Карлом Марксом. Искуственным кажется присвоение имени Твардовского СмолГУ. Похоже альма матер напугана своей собственной историей и обращением с ней. И вот когда все вроде бы попадает в тему решили проявить осторожность. Но это решение никак не тянет на премию имени товарища Соломона.
За Чтения - спасибо. Хотя, что еще выйдет с таким пафосом организаторов - вопрос.
Может быть, памятную доску расположить в аудитории. Было бы здорово, чтобы эта "аудитория" постепенно превратилась в краеведческий центр. Но начал представлять разное интересное и понял, что это глупо.

Грустно.
И от грусти возникают бредовые идеи. А что если сделать памятную доску и самовольно установить на здании? Интересно, поднимется рука ее сбить? Понятно, что имеют полное юридическое право? А моральное?
Представляю, что потом можно написать в газетах: "Решением ученого совета СмолГУ уничтожена памятная доска выдающемуся смоленскому историку, краеведу и географу Ивану Ивановичу Орловскому, поскольку тот не имел никакого отношения к СмолГУ (умер еще до его создания), а был преподавателем Епархиального женского училища, которое по роковому стечению обстоятельств до революции находилось в том же здании, в каком сейчас располагается СмолГУ".

АиФ вон сегодня про это написал: http://www.gorodnews.ru/aif/item.php?id=1345

Сегодня имел честь присутствовать на топонимической комиссии при администрации города Смоленска. Предложение об увековечении памяти Орловского поддержано комиссией, однако ввиду позиции ученого совета СмолГУ, подвис вопрос с местом расположения доски и с зависящим от этого текстом записи.
На сегодняшний день сформулировано четыре предложения по поводу места
1. Архиерейские палаты на Соборном дворе - здесь распологался церковно-археологический комитет, членом которого являлся И.И. Орловский, а также церковно-исторический музей. Из плюсов - епархиальное руководство поддержало идею и проблем с размещением доски нет. Из минусов - не представляю, кто сможет прочесть надпись за исключением тех, кому по тем или иным причинам необходимо внутрь палат;
2. Коммунистическая, дом 6 - на этом месте находилась городская дума, в здании которой располагался первый городской музей, созданный С.П. Писаревым в 1888 году. Кстати, на этом доме находилась памятная доска об этом, но она была снята при ремонте фасада при "заезде" туда магазина "Фортуна" и на место так и не возвращена (зато рядом есть доска про "контрреволюционных казаков", испужавшихся артобстрела в октябре 1917). Из плюсов - хорошее место, из минусов - И. Орловский имел опосредованное отношение к первому музею, а также ожидается геморрой со сбором подписей жильцов этого дома про то, что они не против;
3. Здание исторического музея на Ленина. Предложение внесено директором музея Н.Е. Волосенковой, являющейся членом топонимической комиссии. Из плюсов - хорошее место, из минусов - как "привязать" Орловского к этому зданию - пока ума не приложу;
4. Место точно пока не определено, необходимо найти домик Тураева на Казанской горе (ныне район ул. Бакунина), где жили Орловские. Табличку предполагается прикрепить к дому по аналогии с табличкой в честь Мурзакевича ("Здесь находился дом, где жил известный смоленский краевед..."). Из плюсов - максимум исторической правды, из минусов - опять же, не слишком удачное место с точки зрения прохода прохожих и туристского показа, а также скорее всего потребуется собирать подписи жильцов дома.

У кого какие мысли будут?

А может быть, пока нигде не размещать? Самое лучшее и достойное место - здание СмолГУ. Надо бы активнее пропагандировать И.И. Орловского, тогда и Ученый Совет универститета осознает значимость личности Орловского и его дел. Не думаю, что изготовление таблички является самоцелью. А то можно повесить и забыть. В чем же тогда смысл подобной акции? Если уж ученые мужи не понимают масштаба личности Орловского, то о чем можно говорить? Спроси сотню смолян, кто такой Орловский? В лучшем случае один ответит. А то и ни одного.

Ага, можно еще сто лет подождать. В корне не согласен, Семен Кузьмич. Как ты предлагаешь пропагандировать наследие Орловского? В год появляется две-три статьи о нем. Да что уж там - лет 5 назад его внучка, практически ничего не знавшая о своем деде, прислала запрос в госархив и была немало удивлена заслугами своего предка - получив ответ, разумеется. Как заставить читать смолян "Стену" Орловского, да и надо ли это? И все же есть шанс, что кто-то прочитав его имя на видном месте, задумается. Как задумался я сегодня по поводу "контрреволюционных казаков".
Нет времени ждать.

Ладно. Уговорил, красноречивый. Сдаюсь. Может быть, на здании областной администрации доску повесить? "Здесь ходил на работу выдающийся смоленский историк И.И. Орловский". Дарю текст.

Посмеялся Спасибо.
Как и спасибо товарищу, офф-лайн подсказавшему идею. Памятная доска Орловскому должна быть на Смоленской крепостной стене. Ведь именно ей посвящен один из основных трудов историка. Мне кажется, это должен быть торцевой участок стены в Лопатинском саду около лестницы и напротив памятного камня о Королевском бастионе.
В надписи надо уйти от советских штампов - здесь тоже спасибо товарищу. Должна быть эмоция, именно она заставит прохожего хотя бы залезть в яндекс.

Картины прошлого, восстановленные по литературным описаниям и дополненные собственным воображением, как молния прорезывают мозг, и я, забывая всё окружающее, ясно вижу их пред собою, вижу всю обстановку былых героев, их взволнованные лица, и ужасаюсь, представляя их состояние, их участь.
Иван Иванович Орловский. Неутомимый исследователь смоленской старины. 1869 - 1909.

Можно и нужно, конечно, немного сократить цитату.

Памятная доска, это, конечно, хорошо.
Но вот какая мысль мелькнула. Есть ли в Инете сканы книг Орловского? Если нет, то такие выложенные сканы могут добавить ему известности значительно больше, чем любая памятная доска в самом людном месте...

Какие мысли - надо вешать и на "домик" доску. Тем более, что он как-будто и не терялся.

Ранее здесь же, т.е. и в топике "Вехи" и в настоящем топике, утверждалось, что дом, в котором жил Орловский, не сохранился:

viewtopic.php?p=1918200#p1918200

viewtopic.php?p=1999307#p1999307

О том, что дом Тураева находился на ул. Верхне-Пятницкой, указывается также и здесь:

"Смоленская газета" 13.07.2007 г., http://nasledie.smolensk.ru/pkns/index. ... mitstart=1

При этом дважды утверждалось, что ул. Верхне-Пятницкая, где находился "дом Тураева" - это "современная улица Бакунина".
Что, в общем-то странно, потому что ул. Бакунина еще в совсем недавние времена именовалась среди смолян "Казанкой" и (как видно из имеющихся и на нашем форуме и на сайте горадминстрации старых планов города), действительно, и в конце XIX и в начале XX века называлась Казанской (Большой и Малой), а "Бакунина" стала (по Перлину) только после революции.

А Верхне-Пятницкая - это современная ул. Воровского (точнее, ее верхняя часть, до обрыва - см. ниже). И это нетрудно определить из сравнения тех же старых планов с планом сегодняшнего Смоленска, ну или из показаний свидетелей , например:

Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт, http://www.russiancity.ru/books/b50s.htm

Ученик 9 класса А школы №29 Попов Вячеслав Артурович, 2006 г. http://revolution.allbest.ru/history/00038450_0.html

Если говорить уж совсем точно, то тогдашняя (при Орловском) Верхне-Пятницкая улица сегодня соответствует современным улице Кирилла и Мефодия и верхней части (до прерыва между верхней "горной" и нижней "ручейной" ) улицы Воровского (см. фрагменты плана ниже).

Далее уже без особого труда обнаружилось, что в 1995г. этот дом не только существовал, но и был объявлен Решением Смоленской бластной Думы № 24 от 28.02.95 г. "объектом исторического и культурного наследия (памятником истории и культуры) регионального значения", числящимся за "МО город Смоленск":

http://admin.smolensk.ru/~kult/publicat ... pisok1.xls

Последовавшие немудрящие камеральные исследования подтвердили, что дом существовал по сотоянию на начало 2009г.:









А "звонок другу", проживающему в тех краях, подтвердил, что и сейчас (разговор был где-то вскоре после того самого заседания Ученого совета СмолГУ) дом еще стоит, и люди в нем живут, как и сто лет назад, не подозревая о его "несохранности" .

Этот дом, как теперь выяснилось, принадлежавший сто лет назад лет купцу Тураеву (Феофилу Александровичу, в 1913г. члену совета Смоленского купеческого банка) - не так чтобы очень большой, но, по тем временам, и не малый - двухэтажный, нижний этаж каменная кладка, верхний деревянный. Дом я этот помню (бывал там когда-то неоднократно), да и окрестности тоже.

Если кто заинтересуется, то проехать (да и пройти по такой погоде) к дому можно только сверху, со стороны ул. Пржевальского, т.к. снизу тамошние тропы, говорят, стали совсем непроходимыми).

Вот еще, для справки:

Перлин Б.Н. Смоленск и его улицы. Историкогеографические-очерки / Б.Н. Перлин. - Смоленск: Смядынь, 2002. - 182, [2].: с ил.

Правда, Перлин здесь пишет почему-то только о нижней части улицы. Ну и "косяки", как обычно, имеют место . Опять же, в части застройки инфа подустарела уже.

Что касается близости к ул. Бакунина (Казанской горе), то да - "напрямки" по тропочке от дома и до места, где стояла раньше Казанская церковь (в которой Орловского в приходскую книгу записывали) метров 250 примерно.

Так что, если и автор в этом посте не накосячил, то теперь можно доску на дом повесить. Большого "геморроя" со сбором подписей вряд ли следует ожидать (если даже он сейчас и не "МО город Смоленск" принадлежит - жильцов там не так уж много). А агитационно-пропагандистский эффект надо по максимуму из самой процедуры открытия доски выжимать. Плюс "скубентов" из СмолГУ туда водить И туристов после Лопатинского сада в эту улочку заворачивать. Благо, и то, и другое - рядом .

Не-а, Кузьмич, боюсь не осознает. Во-вторых, потому что в те времена таких энтузиастов, историков-краеведов, было немало, и калибром вполне с Орловским соизмеримых. А досок им пока тоже нет. А во-первых, и ныне здравствующим и именно там профессорствующим надо же место на здании СмолГУ зарезервировать? Камень-кенотаф, чтения и аудитория имени Орловского - это потолок, больше из них ничего не выжмешь. Да, в общем-то, это не так уж и мало .
И "отказивка" у них по форме трудноопровергаемая - "к университету отношения не имел".

Круто! И место хорошее было бы. А на предмет того, что казенные совковые штампы надо бы чем-то поживее заменить, я тоже тут выше как-то писал - так меня сразу за "пафосность" колеги задвинули

Недоумевающий, ай, спасибо! Поеду фотографировать

Ну конечно, особенно вот это :

Да есть, есть! Ту же "Стену", например, встречал аж на двух сайтах. А может и больше еще есть.
Но ... с Кузьмичем согласен:

Iva, Вы же знаете - я всегда рад Вам помочь. В благом деле

Съездил, нашел. Это так рядом, фактически центр - от того же СмолГУ идти минут 5-7, максимум 10. Как раньше в голову не приходило поискать - ума не приложу. Где-то прочитал, что дом "не сохранился" и ретранслировал дальше. Блин.

Улица Воровского (бывшая Верхне-Пятницкая). Общий вид. "Кирпич" слева самопальный.


Вид наверх


Немного пониже. Ну и колдобины там, к слову


Сам дом


Вид внутри

Парадный подъезд


Сейчас в доме проживают 4 семьи. Поговорил с одной женщиной - жительницей дома. Вода и туалет на улице, отопление центральное. Сейчас этот дом расселяют - жильцам предоставляют новые квартиры. Терзают меня мутные сомнения по поводу дальнейшей судьбы здания - вокруг него всякое коттеджное строительство
На следующей неделе про этот дом должны заговорить СМИ.

Iva, т.е., правильно ли я понял - дом еще муниципальный и относительно скоро может освободиться? Так это ж хороший повод погенерировать идеи? И, предложив некоторые из них Ученому совету, подружиться с ним на этой почве? Тем более, Вы здесь где-то писали, если не ошибаюсь, что и горвласти готовы были прислушаться к Вашим толковищам по сабжу? А, может быть, и шире?

Посмотрите еще вот это. На "ул. Кирилла и Мефодия" не обращайте внимания - это очередной "косяк" :fool: За этой "улицей" числится всего один дом - №1 :rofl:

http://nasledie.smolensk.ru/pkns/index. ... &Itemid=73

Когда я в этом доме был, он уже вроде так же и выглядел, как сегодня. А было это уже хз сколько лет тому! :unknw:
Правда, мог и запамятовать - по этой же причине

По поводу дома - жильцов расселяют, по всей видимости, по программе "ветхое и аварийное жилье". Что это значит для самого дома - еще вопрос.
Табличка на нем, несомненно, нужна, формата "Здесь, с 1903 по 1909 гг. жил И.И. Орловский...". Однако сейчас, когда к дому трудно подойти, когда его надо ремонтировать сначала (и не факт что его не хотят снести - говорю же, коттеджное строительство рядом), все же склоняюсь к мысли о памятной доске на крепостной стене. Ну а дом, получается - это совсем другая история.