О моральности брака по расчету/по любви

перечитала еще раз....жесть....тогда ему такую же девушку, иначе он сделает ее несчастной...хотя я не верю в то, что духовно развитый человек может быть не эмоциональным....

А любовь и есть расчет в той или иной степени.

SERGIO, люблю тебя за то, что любишь ты меня?

Ну в том числе.

ну да, такую же флегму. и она будет счастлива
не для всех же счастье в головокружении

Clash, alisa.smol, гламурные какие)))) B)

Dianka, как ты не права!!! что дает силы к жизни???? как бы на писть, чтоб всем понятно было....
силы к жизни дает драйв!!!

alisa.smol,
даже драйв должен быть разумный. для меня нырок на глубину 30 метров с аквалангом-это драйв, а без акваланга -это безумие. а для кого-то и с аквалангом и всего на 5 метров уже безумие.

Dianka, согласна, для каждого свой драйв, но он должен присутствовать эпизодически, как и эмоции в отношениях !!! (желательно положительные) и даж в семейных отношениях...хотя некоторые семьи питаются негативчиком друг от друга

с темы сползли кажется :vava:
удаляюсь, пока люлей не получила, а то уже 2 предупреждения на нике за 10 дней )))))))))

Три страницы пррчитала, а так и не поняла, аморален ли брак по расчету. А что такое расчет? Неплохо было бы сначала это определение вывести. Итак, что такое расчет в браке?

это как в Онегине Татьяна замуж выходила

Ну так то обычная практика была в то время. Потому и браки заключались на небесах, а не на земле. И жили в браке до гробовой доски.

По-моему, любовь и расчет вполне можно сочетать. Например, так: возникает любовь, пытаемся строить отношения, жить вместе, если все устроило (вот он, расчет) - значит можно жениться/выходить замуж. "Любовей" у человека может быть много, поэтому даже если я твердо намерен жениться по-любви, то это же не значит, что на первой же кандидатуре, так ведь ?

Еще интересный момент. Если вот женщина целенаправленно ищет и выходит замуж за богатого - это вроде как брак по расчету, плохо. А если мужчина ищет и целенаправленно женится на красивой - разве это не расчет ? А любовь с первого взгляда - разве не расчет (отношений между людьми еще никаких нет, но они уже чисто по внешним признакам полюбили друг друга и даже жениться готовы) ?

ИМХО разница между любовью и расчетом в том, что
1) любовь - это свойство отношений, тут принимают участие 2 человека и оценка всегда субъективна. Ну а нет отношений - значит нет любви.
2) расчет - это свойство конкретного человека. Если Вася богат и специально не скрывает это, то это его богатство видят и одинаково оценивают все, вне зависимости от личного отношения к Васе. Ну и с красотой аналогично.

Да, есть такой момент. Но почему важно была или не была любовь когда-то, если сейчас ее все равно нет ? Если брак без любви в принципе аморален, то почему общество плохо относится к заключению таких браков и хорошо - к их сохранению ?

Вообще Маркс (Энгельс?) там дальше предалагал в связи с аморальностью брака без любви максимально упростить разводы, а чтоб избавить женщину от необходимости продолжать жить с нелюбимым мужчиной из-за детей - передать воспитание детей государству/обществу в принципе. Ну а т.к. при коммунизме будут все равны, то у женщин не будет вообще никакой необходимости жить с кем-либо кроме как по любви, а значит искореняем проституцию во всех видах, женское домашнее рабство и прочее

имхо .любовь трансформируется. сначала влюбленность потом страсть потом понимание и уважение.
"все проходит..."(с)
неужели есть люди, которые прожили лет семь вместе и испытывают те же чувства , которые испытывали в самом начале отношений? уверена что нет. на более позднем этапе чувства становятся более зрелыми, появляется огромное чувство ответственности. а то что называют "удобством" и "выгодой" на мой взгляд лишь укрепляет отношения.

А если любви/страсти и не было никогда, а понимание/уважение - есть (ну, скажем, потенциальный муж - какой-нибудь известный режиссер или артист, в годах), тогда морально замуж выходить ?

ну ты дядька даешь, откуда тут режиссер) ?
морально , аморально. любовь - миг) задумываешься ли ты об этом ?

африканские? это как? с поеданием объекта страсти? :mellow:

Всегда удивляли поборники морали лезущие со своим мнением, зачастую не далеким, в постель к другим. Для вас: брак сам по себе аморален, потому что подразумевает секс, а секс у нас всегда считался непристойным действом. Не, ну я допускаю такие вопросы у подростков которые еще думают прыщами "никому/одному/только принца (только мисс вселенную)/только на белом коне", но большинство из вас взрослые люди. Только не говорите мне что после 10/20/30 лет супружества вы еще на супруга как в первый раз... не поверю. Значит любовь ушла, что осталось? да что угодно только не любовь. Значит вашей логикой, любой брак после нескольких лет совместной жизни автоматически становится по расчету.

Такая постановка вопроса в принципе похожа на "как бы соскочить, и гадом не прослыть". Ничего "аморального" в браке людей, у которых любовь прошла, нет.

можно и с поеданием. тогда вопрос аморальности пропадает- любовь же не проходит))

Принцип один - после флеймеров - не пишу.

Гениально, даже рассмеялся вслух. Аплодирую стоя )

Да, в небесах заключается брак.
Есть там у многих таинственный враг...

Семья - театр, где не случайно
У всех народов и времен
Вход облегчен чрезвычайно,
А выход - сильно затруднен.

Господа (и дамы), изучайте творчество Губермана. Этот старый мудрый еврей впустую бумагу не марает ))