О выборах и демократии

В "Главном" обсуждается тема о коррупции в Смоленске - viewtopic.php?f=2&t=61861

OlegM, очень советую почитать про истоки современного российского "патриотизма". Многое станет понятно:

http://www.chaskor.ru/article/chastokol_baz_22118

http://www.chaskor.ru/article/oranzhevaya_zaraza_22133

"Истоков" не увидел, но вот комментарии ко второй статье вполне правдоподобные.

Sandman, нормальные статьи. Вроде, согласен вполне с ними. Только название "Оранжевая зараза" - как-то обидно
Оранжевый цвет вполне безобиден, а его некоторые обозвали "коричневой чумой".

Re: В Смоленске упал самолет

Рад, что у вас "вполне". Поэтому вдвойне не понятна та, повторюсь, чепуха, что вы запостили.

Чтобы не растекаться "мыслию по древу" и не давать ссылок на чужую и продолговатую рефлексию, напомню самое элементарное:

"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."

Бросание собеседнику в лицо подобных обвинений, руководствуясь впечатлением от двух-трех постов им написанных, как-то еще можно об'яснить подростковым максимализмом, но к патриотизму такое "творчество" не имеет ни малейшего отношения.
Как можно из-за разности позиций по никчемному, в сущности, поводу ставить такие "диагнозы", вы, пардон, какими-то талантами "рассового распознавателя" обладаете?
Черепа, надеюсь не промеряете на досуге?
Собственно, по вашему пассажику про "Может и к себе примерите" понятно, что вопросы эти напрасны. Виртуал от реальности вы не особо отделяете...

Прочитала. Статьи слабые, неубедительные, логикой и фактами, вопреки заявленному во вступительной части, не изобилуют. Впрочем, кризис жанра, похоже, охватил все глобалистские прооранжевые организации. Убедитесь сами: http://ahousekeeper.livejournal.com/411960.html

И подробнее про организации, избравшие символом кулак: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1192441380

А зачем вы их вообще читали? Они предназначались товарищу с Украины с относительно непромытыми пропагандой мозгами. Если вам нравится верить, что все народы мира - марионетки в руках американцев, и эмблема кулака наводит на них сумасшествие, то это ваше личное право. Я никоим образом не намерен посягать на него.

Вы вероятно ошиблись окном. Это не личка, а общий форум. Каждый может и читать, и отвечать каждому.

ПС. Неприятно быть жертвой манипуляций, верно? Но придется вам это пережить и в следующий раз быть умнее, чтобы больше не вляпываться.

Вы таких простых вещей не видите: мозги там ООООчень хорошо промыты.

Странные люди. У самих мозги забиты всякой российской пропагандой, а про других думают, что у них мозги промыты.
Лучше очищенные мозги, чем забитые всякими предрассудками.
Давайте хотя бы не будем друг друга обвинять в идиотизме. У каждого есть право думать и делать так, как он считает правильным. Вот я уверен, что я на правильном пути, и эта уверенность основана на Библии и взаимоотношениях с Богом. А политика мне до лампочки. По крайней мере, пока она не касается меня лично.

А зачем вы мною манипулируете? И во что такое я вляпался? Детский сад какой-то, ей богу.

Очаровательно! Просто очаровательно! Думаю, что Gnom'у, так неравнодушному к блондинкам, стоит обратить на вас внимание.
А позвольте полюбопытствовать, прихожанином какой церкви вы являетесь?

Onlooker, лучше не спрашивать, там всё ещё хуже! Американской - неужель и так не видно?!

Этой?

Издеваетесь? Мунисты - это секта.
Я - вот этой, Евангельской: http://lohec.tk

Вот совершенно нет желания обидеть, но для меня это "одного поля ягода".

Я тоже не хочу никого обидеть, но вы "не в теме" :unknw:
Не будем об этом, если не хотите.

как мне представляется:

- с точки зрени атеиста - любая религия, конфессия, представляемая любой сектой, равноправны. ибо выдумки.

- с точки зрения искренне верующего (правоверного), любая чужая конфессия - заблуждение (выдумка), любая другая секта своей конфессии - ересь (искажение Истины или правильных догм). Хотя, возможно, есть конфессии (секты), не претендующие на только им единственным дарованную Истину.
как-то так.. :unknw:

Я думаю, что мунисты с вами категорически не согласятся, и будут утверждать диаметрально противоположное.

Что-то как-то не вяжется с вашими постами утверждение, что "политика вам до лампочки".
Промытые мозги ничуть не лучше, а во многих случаях хуже забитых. Во-втором случае есть надежда, что мучительным путем истина будет найдена. В первом же - уж лучше сразу сделать себе лоботомию. Вот высшая степень просветления.
Кстати, о мозгах. Мозг верующих отличается от мозга атеистов.
В любом случае, я стараюсь избегать споров с верующими, а не рассуждающими людьми. Именно поэтому никогда не участвую в теологических спорах.

Если лицо физическое, не являясь специалистом или экспертом в сфере (круге) вопросов, по которым оно даёт заключение - то оно и де-факто и де-юре даёт заведомо ложное заключение. По факту лжи – лицо утверждает, что обладает знаниями, реально этих знаний нет.
Окончательный отчёт организации МАК попадает под классификацию преступлений заведомо ложные показания специалиста, эксперта.
По факту лжи специалистов и экспертов. Так как дают заключения по кругу (сфере) вопросов, не относящихся к их компетенции.
Например, дают заключение об отсутствии взрыва на борту ЛА.
Это не компетенция организации МАК.
Это не компетенция и предварительного следствия.
Это компетенция суда, компетенция судебного процесса.
Суд – это процесс с участием двух сторон.
Обе стороны имеют право собирать и предоставлять доказательства.
Не следует забывать – ЛА военный, военного альянса НАТО.
Военный альянс НАТО обладает широким спектром оружия и взрывчатых веществ.
В том числе взрывчатыми веществами повышенной взрывной мощности, оставляющими крайне сложно идентифицируемые следы применения этих веществ.
Взрыв может произойти по разным причинам. И вследствие технических неисправностей ЛА, и в результате возгорания и взрыва легковоспламеняющихся веществ грузов на борту ЛА, и в результате взрыва взрывчатых веществ, и в результате взрыва боевых взрывчатых веществ. И в том числе боевых взрывчатых веществ повышенной мощности. Поэтому минимальное требование к адекватности заключения, необходимый минимум – совокупность экспертиз по всем возможным причинам.
Прежде чем выдвигать обвинения в отношении лиц физических, необходимо устранить сомнения в наличии обстоятельств, противостоять которым лица физические не могли. В частности – взрыв, и например – взрывчатых веществ повышенной мощности, которые использует военный альянс НАТО доставляя их к месту применения на борту военных ЛА военного альянса НАТО. В частности для примера можно взять взрывчатые вещества повышенной взрывной мощности на изотопах урана, на так называемом «обеднённом уране».
Далее - давать заключение о соблюдении технологий эксплуатации военных ЛА – может только лицо компетентное в технологиях эксплуатации военных ЛА.
Организация МАК отношения к технологиям эксплуатации военных ЛА отношения не имеет. Но в составлении отчёта не принимали участия вообще технологи по эксплуатации ЛА. Следствие – заключение организации МАК сделано лицами по вопросам вне своей компетенции.
Не компетентным является и заключение организации МАК по юридическим вопросам. Организация МАК не является российской. Организация МАК не имеет отношения к организации полётов военных ЛА на территории России. Особенности организации полётов военных ЛА в воздушном пространстве России – это компетенция только суверенного правового государства Россия, компетенция юристов, обладающих специальными знаниями в данной сфере – военных российских юристов.

Обсуждаемая катастрофа акцентировала внимание на важных и очень критичных вопросах.
Это международные договора о военном сотрудничестве.
И о комплексе необходимых и достаточных условий обеспечивающих сочетание публичности, уверенности в безопасности таких договоров.
То есть соблюдению комплекса публичных мер исключающих возможность использования таких договоров в качестве основы базиса для государственной измены и подготовки преступлений против мира и безопасности человечества.
И комплекса мер ограничивающих доступ к информации, комплекса мер по информационной безопасности, по общей охраняемой военной тайне.
Военный альянс НАТО с государством Россия таких договоров не имеет.

Катастрофа военного ЛА военного альянса НАТО, де-факто уголовное преступление, и наглядно показало опасность полётов военных ЛА военного альянса НАТО в воздушном пространстве России. Ход расследования данного преступления наглядно показывает — доверять стороне НАТО нельзя. Это сторона которая, ищет только корыстную одностороннюю выгоду в любых обстоятельствах.

Точка зрения атеиста - это ВЕРА в то, что Бога нет. Это такое же предубеждение.

Точка зрения, что "учение моей церкви - единственно истинное" свидетельствует обычно, что эта церковь - секта.

С точки зрения искренне верующего, все конфессии равны в главных вопросах веры. Все, признающие основные доктрины христианства, являются христианами. Правда, не все из них рождены свыше и, поэтому, не все будут взяты на небеса, но это уже вопрос практической веры. Я, являясь протестантом, признаЮ, что православные и католики являются христианами, хотя у них есть значительные отхождения от Библии, в основном в связи с принятием приданий "отцов церкви" как богодухновенных писаний (см. книгу Павла Рогозина "Откуда это всё появилось?"). Есть отхождения от Библии и в некоторых протестантских конфессиях, и вообще, идеальных церквей не бывает (в т.ч. моя церковь далеко не идеальна). Однако существуют секты и культы - это конфессии и организации, имеющие значительные отличия в верованиях от библейских и не признающие некоторые или все христианские доктрины. Мунисты, Свидетели Иеговы, мормоны, например. У них есть свои "переводы Библии" и свои "священные" книги, на которых они строят свои доктрины и по сути обманывают людей, утаскивая их в ад вместе с собой. Почитайте о них книгу "Царство культов" Уолтера Мартина.

Пытался что-то выяснить по поводу посадки польских самолетов на Северном. Информация не подтвердилась. Звонил журналистам, которые сейчас на аэродроме. Они говорят, что прилетел только российский самолет.
Комаровский в Смоленск не прилетел. Сел в Москве во Внуково и едет сюда на машине.

Никто ведь не запрещает держать пустой президентский самолет на аэродроме "под парами" на всякий случай. С точки зрения безопасности это правильное решение.

Ну вот опять.....
Все люди верят, кто то в то , что он есть, кто то в то что его нет
и то и другое недоказуемо!!!!(С) :blum:
С точки зрения христиан, нет ралигиии более правильной чем православие, стало быть все остальные = еретики.я хоть и причисляю себя к православным - ни у кого веру отнимать не собираюсь.....

Он правильный протестант!
Сел во внуково и протестует.....все в норме......