Нужна помощь в выборе зеркалки

step, пруфлинк?

Sceapt, на что? На сравнение тамрона с 18-55? Побойся бога. Я даже свои фото сейчас не соображу где лежат с него, если они вообще не удалены. Ты кстати так и не ответил почему этот тамрон нельзя посадить на 3100.

что такое отвертка?

Механический привод фокусировки. Канон когда перешёл на стандарт ef её убрал.

А никон - маркетинговые козлы. Сони и пень насколько я знаю моторы в младших тушках сохранили.

Да кому она сейчас вообще нужна эта отвертка? Блин, больше базаров из за нее, чем неудобств.
*Представил, как десять миллионов владельцев D3000-5100 не могут сейчас заснуть из-за невозможности поставить безмоторную оптику*

Да хз зачем. Только перешедшие на зеркалку яростно тащатся от того самого банального 50 1.8. Если оно не нужно вам и степу - это не значит, что оно не нужно всем остальным. Поглядите отзывы на этот объектив на том же фотору - куча восторженных. Только на канон он стоит 3 косаря на плеере сейчас, а на никон младший десятку, потому что с мотором. Не все же зарабатывают фотографией, кто то осторожно пробует - нужно то или иное ему или нет за свои деньги, которые назад скорее всего не вернуться. Это к разговору о том, что 1.8 это дешевое г. Дешевое, но дающее понятие о чем то. А у никона оно получается дешевое дорогое Г, а там еще чуть чуть денешек доложить - и 1.4 светит.

Случайно тему откапал
viewtopic.php?f=19&t=27033&hilit=%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BD
Были же тут такие темы мозговыносительные ))))))))

Все приводы механические.
Суть понятия "отвертка" в никонах заключается в том, что мотор привода фокуса установлен в тушке и через передачу действующую по принцыпу отвёртки и винта передается в установленный объектив, в которым линзы приводятся в движение этим самым приводом.

Современные объективы имеют мотор внутри (часто он более быстрый, тихий, мощный) и в тушках мотор остается незадействованным.

просто новые стекла и стоят прилично, а для фотолюбителя, который фотографией не зарабатывает, шанс заполучить хорошую оптику заключается в поиске б/у решений, пусть и не очень современных. Т.к. моя жаба не позволит купить мне стекло за 40-80 тысяч рублей, если я не буду знать что оно отобьется и принесет мне доход.

Конечно, я понимаю что ультразвук это механическое колебание среды, но механическим приводом фокусировки назывались именно "отвертки" и ни что иное, а нынешние младшие камеры никон и камеры кэнон считаются камерами без привода фокусировки.

У Sony привод в тушке имеется во всех без исключения тушках, начиная от самых младших. И на любой современной тушке работает любая оптика, начиная с Minolta AF 1985-го года выпуска.
Есть правда, нюансы при работе старых плёнкотушек с Minolta AF выпуска до 2000 года с современной моторной оптикой, но такую комбинацию вряд ли кто-то реально использует на практике.

покорми жабу.

Maxxx, у никона с 60х годов байонет не менялся, даже некоторая совковая оптика подходит. Тут даже Сапоп проигрывает несколько, вопрос в том в каком состоянии будут те самые старые стекла. А оригинальные стекла у сони стоят ох как нехило.
denom, жаба была покормлена недавно, но даже это далось с трудом.

У сапопа уже большой парк современной БУшной оптики самого разного класса. Популярность приносит свои плоды. И не уперлись там кому то старые волшебные стекла, которые придется руками крутить. Или фокус или экспозамер изза отсутствия процессора. Каноны молодцы.

8888, да недостатка и у никона нет вопрос цены.

Дык это самый главный вопрос. Если бы все было по цене доступно вряд ли кто то занимался бы онанизмом со старый оптикой кроме фанатов.

Давай посмотрим на 35/1.4 за 15-20 кр. Или 84/1.4 за 22, или 50/1.2 за 15. Это навскидку. И это то, что любитель в принципе купить себе может позволить.

И все это фиксы, т.е. узконаправленные стекла(не надо мне сейчас рассказывать про журналистов, снимавших всю жизнь на 50), т.е. нужно купить для охвата 35 за 20круб, 50 за 15 и 85, при этом ни теле, ни широкого угла нет

Заметь я отвечал не на твое сообщение. А что такое узконаправленное стекло?

Наиболее подходящие для того или иного вида съемок, например портретная, пейзажная, репортажная и т.д.

Дело даже не в их состоянии. Механическая совместимость старых стекол отнюдь не означает полноценную их работу в современной системе. С этой точки зрения, такие стекла ничем не отличаются от тех же самых советстких с M42, например, накрученных через переходник. Причем не отличаются они, независимо от системы...
Когда у Nikon'а появились автофокусные стекла - в середине 80-х? Вот с этого момента, думаю, уже можно говорить о совместимости старого стекла с новыми камерами.
Говоря о камерах Sony A и стеклах Minolta AF я имел в виду именно такую совместимость...

Ну, качественные стекла в любой системе не продаются на вес и цены на них, в принципе, сравнимы между собой. А куча малоинтересных недорогих стекол отнюдь не определяет высокое качество фотосистемы...

Maxxx, есть отличия, бесконечность есть, экспозамер с некоторыми работает. А если д200 или д300 так вообще со всеми.

ИМХО - это незначительные, непринципиальные отличия. Что касается экспозамера - то невозможность его работы на младших тушках говорит только об их кастрации по сравнению со старшими...