Маруся, судя по материалам это человек позвонил и предложил купить через него входной билет на участие в аукционах (что забавно - в при размещении ГОСзаказа, а не муниципального) :unknw:
... да конечно же понятно, даже наверное школьнику, что это тупая и глупая подстава ... видимо подстава была организована для того что бы задержать именно Лазарева ... скорее всего у "них" есть другие материалы на него или на кого то, кто связан с Лазаревым ... видимо у оперативников просто было желание /необходимость/ срочно "брать", поэтому и такая тупая подстава организована ... если это не так, то смотри первую строчку
... там слишком всё было мутно ... все фигуранты со стороны Качановского путались в своих показаниях выдвигали очень разные доводы и меняли свою позицию по ходу пьесы ... больше всех как мне представляется "помогла" - Зверева
Никакая консалтинговая организация не даст 100% гарантии допуска для участия в конкретном аукционе. Такую гарантию могут дать люди, имеющие влияние на решение аукционной комиссии. А в связи с внесенными изменениями в апреле этого года в 94-ФЗ у комиссий появились старые лазейки для якобы обоснованного отклонения заявок других участников, не имеющих "входного билета". При этом эти не вполне законные решения имеют защиту в Смоленских судах. Вот и вся схема. Примеров необоснованного отклонения не аффелированных с заказчиком организаций - УРЗ в Смоленском хоть пруд пруди. Пострадавшие потеряли надежду найти справедливость в суде, да и не хотят осложнять отношения с заказчиком. А случайно выигравшим аукцион без "входного билета" грозит последующее расторжение контракта, как ненадлежаще исполняющим его условия.
Интересно, начнут ли прочие "варяги" из АГГС сворачивать свою деятельность и разбегаться по родным пенатам или до юбилея 1150-летия будут высиживать, мешая работать организациям Смоленского региона и помогая всяким "Евро ..." и пр.
К.Г. должен суд все же выиграть. Если здесь не пересилят чьи-то тоже далеко не бескорыстные усилия его убрать от кормушки.
странно... если учесть вышесказанное тобою: и если учесть, что он тоже варяг, то вроде как не должен... :unknw:
Roker, консалтинговая компания вполне может дать 100% гарантию. Тут все дело в том, кто ее бенефициар.
Имеется ввиду лишь способ каким К.Г. хотят убрать. С трудом верится в достоверность того, что входные билеты покупались именно таким путем. Я думаю что там все гораздо сложнее и запутанней, учитывая масштабы денежных средств составляющих стандартные откаты. Что уже не действует поговорка "не пойман не вор". А судя по материалам плохо состряпанного дела К.Г. не пойман. А может он вовсе и не главный в преступной схеме? Пока доказательств его вины недостаточно в данном конкретном деле. А прочитав рапорт Смоленского опера вообще можно придти к выводу, что он писался на бегу и по чьей то указке. Даже у подписавших его впоследствии не было времени его внимательно прочитать. Такого бреда сивой кобыле в других документах дела не прослеживается. Смоленские ПО не были готовы к такому стремительному развитию событий, а рапорт писался явно по указке москвичей.
Кстати, специализированная организация "Промресурс", у которой контракт с АГГС не является одновременно консалтинговой организацией для УРЗ? Что тоже является нарушением 94-ФЗ.
smits, ну да, у нас законопослушный ресурс. Прямо размещение подобной информации- нарушение закона. Обсуждение статей подобного содержания на сторонних ресурсах- нет.
... это я к тому, что Петров был убеждён в том что никто не сможет запретить выкладывать подобные материалы на СФ:
smits, сам форум ничего не нарушал. Нарушил пользователь Рыболов. Так как администратор форума известен, его вполне правомерно попросили удалить сообщения, нарушающие закон. Что и было сделано. Как понимаешь, удалить информацию со сторонних ресурсов на этом форуме никто не копенгаген. Владельцы да, неизвестны, а администратор вроде как и не скрывается.