Новые аресты в мэрии?

koda, а зачем??? мотив какой??? заинтересованная сторона защиты имела право фоткать материалы- и даже в принципе разместить тут, но заштриховав персональные данные

почему ты считаешь, что только сторона защиты может быть заинтересована? :unknw:

koda, это разумное объяснение

koda, еще раз: на твой взгляд какой мог быть мотивы у стороны обвинения , чтоб слить материалы дела в интернет??? любая утечка инфы из дела-это лишнии проблемы в деле+ нарушение подписки, которую подписывают в ОК при принятии на службу в ПО

Адвокаты у нас субъекты обработки персональных данных?

интересно - выипут адвоката за массовое распространение кучи персональных данных?
При желании можно было уже выехать...

Beatle, да с чего ты взял, что адвокат-то?

SERGIO, я думаю адвокатура будет "иным органом" который-
....
5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
6) предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Маруси что-то нет... :unknw: Эквадорец, вам ничто (никто) не грозит?

koda, мне много чего грозит. Ты про что конкретно?

Эквадорец, хорошо, когонить выиипут?

у иных лиц нет мотива фотографировать доки и сливать в инет....щас свидетелей придется защищать....

понимаешь ли, дружок, для этого не плохо бы знать истинную сторону обвинения
как думаешь?

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года
(с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005г; III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007 г.)
http://www.advokat57.ru/af_material_p_2_p_2.html
5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:

все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

ну хотя бы тут http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uc ... nnyih.html
Основным объектом разглашения данных предварительного расследования являются интересы правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать интересы личности.
Общественная опасность преступления состоит в том, что несанкционированное предание огласке данных предварительного расследования может существенно повлиять на интересы правосудия: обвиняемый может скрыться от следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, предупредить своих сообщников или другими способами воспрепятствовать установлению истины по делу; разглашение этих данных может создать неверное общественное мнение о лице, обвиняемом в совершении преступления, жертве преступления, других участниках процесса; оно может негативно сказаться на родных и близких как субъекта преступления, так и иных лиц.
Требование недопустимости разглашения материалов предварительного следствия содержится и в ст. 161 УПК РФ. Согласно ч. 2 указанной нормы следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ. Нарушение требований, указанных в подписке, и является процессуальным основанием привлечения виновных к уголовной ответственности.
Что касается самих работников следственных органов, то сохранение служебной тайны является их профессиональной обязанностью.

А Вы уверены что подписку с адвокатов брали? К тому же разгласить может сам обвиняемый - с него никаких подписок не берется.

и тут http://lawyer.vashigrezi.ru/AdRFUgPs.htm
11. Что касается иных, незапрещенных методов, то это обращение к общественному мнению через средства массовой информации; приглашение частного детектива, но с учетом части 2 ст. 53 УПК РФ, которая гласит, что защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если онбыл об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии с законом.
При этом адвокат должен помнить, что ст. 161 обязует не разглашать данные предварительного следствия, прежде всего следователя. Во второй части этой статьи следователю дается право предупреждения участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения сведений. Но нигде не написано, что защитник обязан давать расписку, и в этом вопросе точка еще не поставлена.

Есть. Например, скомпрометировать адвоката.

Всезнающий, обвиняемый сам технически вряд ли сможет
у вы уверены, что адвокат имеет право не знать УПК РФ?
....короче, если адвокат фоткал материалы дела-то ....

Есть. Например, скомпрометировать адвоката.[/quote]
тогда им это возможно удалось
ну нет мотива у ПО: сами на себя давление???

Что-то мне подсказывает, что у адвоката флто с другого ракурса и на другом столе, и подписок адвокаты не давали.

Всезнающий, для адвоката есть способ доказать....но я его не скажу :blum:

Я уже писал свое мнение - мужчина все может. Были б деньги. :rofl:

Всезнающий, просто у него технические средства были изъяты при аресте/задержании и у Лазарева просто негде на допросе взяться фотокамере или сотовому с камерой, ну с точки зрения закона и протокола

на свободу Качановского не хватило? :chort:
хватит тут уже пропаганду денег разводить, к счастью-пока не весь мир продается