Разрытые по всему городу дороги закапывать не собираются. Или следствие ищет закопанные миллионы или подрядчики выражают протест проведенным арестам!
недопустимо допрашивать в качестве свидетеля человека, если есть основания полагать что он подозреваемый.
Странно. Никто не задумался о цели появления данных документов на форуме. И о появлении в теме группы клонов.
правильно, а закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, вместе с ордером в топку! Ты точно с представителем в гражданском процессе и общественным защитником в уголовном не попутал?
Вы даже шутки так буквально воспринимаете? А чуство юмора в измученном нарзаном организме присутствует?
Румата, я же не пишу, что такие рассуждения о вторых частях заявок может вести только человек, который практически не сталкивался с государственными и муниципальными заказами. Слышал звон, да делает вид что знает где он. На торгах где цена контракта сотни миллионов участие принимают организации способные внести обеспечение исполнения контракта. У таких УРЗ с документами все в порядке. Или вы судите по недавнему делу о строительстве набережной Днепра в целом о системе госзаказа? Так я вам скажу, что решение Смоленского суда по данному делу не есть истина в последней инстанции. Скоро по моему рассмотрение дела по иску прокуратуры.
К большому сожалению когда сталкиваются две силы - сила больших денег с силой несовершенного законодательства, первая как правило оказывается сильнее в нашей судебной системе. Такое положение дел искусственно создается определенными заинтересованными кругами. Нам еще очень далеко до правового государства.
Roker, прежде чем делать подобные заявления почитай составы аукционных комиссий в области по обсуждаемым на форуме объектам :chort:
Какой бы не была эта цель, напрашивается вывод, что дело шито белыми нитками. Я не защищаю обвиняемых, хотя солидарен с Виноградовым, что К.Г. по человечески жалко. Не он злодей - система прогнила. А скоро станет вообще невмоготу, если Минэкономразвития протащит свой вариант контрактной системы.
А мне не к чему знать эти составы. И при чем здесь область? Я знаю что по набережной в составе были представители УКС Админ. Смол. области и представители Гл. Упр. Госзаказа. Речь идет о делах происходящих при размещении не государственного, а муниципального заказа. Аукционные комиссии области здесь не причем. Никто их не винит. Хотя в последнем случае была попытка Смоленского УФАС привлечь членов комиссии к административной ответственности. В результате они оказались невиновны, а бюджет потерял каких-то 120 млн.
Roker, так я тебе составы комиссий предложил почитать к тому твоему высказыванию, что рассуждения мои принадлежат человеку никогда не сталкивающемуся с государственными заказами :chort:
я не в коем случае не хочу никого обидеть, тем более хорошего собеседника, с кем интересно общаться на форуме. Просто не надо думать что вы знаете больше других. И про аукционные комиссии в области плохого ничего не говорил. А с комиссиями в городе знаком не по наслышке. Видел как отклоняются заявки ненужных УРЗ, без всяких 6 вариантов аукционной документации. Достаточно одной примитивной таблицы и невнятной инструкции по ее заполнению.
Я уже писал на форуме, что методы работы аукционных комиссий в городе в конце 2010 года были видны каждому нормальному человеку, сейчас это не так очевидно, но принятые поправки в 94-ФЗ в апреле 2011 года по поводу конкретных показателей и по форме согласия на участие в аукционе в первых частях заявок значительно ухудшили ситуацию. Это заметили даже в Правительстве РФ, готовится очередной пакет поправок, но пока благодаря этим поправкам электронные аукционы скатились назад к обычным аукционам прошлого года.