Нововведение, вызывающее неоднозначные реакции.

Maksum, и такое уже есть, скажем ввести некий не облагаемый коэф. равный скажем средней стоимости 12 кв.м. жилья по району, а все что сверху обложить 1%. Скажем если средний метр стоит 30к руб, а конкретная квартира 10млн руб с одним жильцом, то 10млн - 360к = 9.640млн, вот эти 9 млн и обложить 1% в год. Ну а если семья из 3 человек живет в квартире за 1.5млн, то налогооблагаемая база будет 420к в год (1% = 4200руб в год). 350руб в мес за право владеть собственным жильем никого не убьет.

А я - то при чём?

Ага. Только у меня встречное предложение будет, что-бы государство и выкупало квартиры по той цене, в которую оценила.
А то получится, как с землёй.
Налоги платятся с цены, за которую хрен продашь.

Богоизбранные троллят. Поступило указание.

Спасибочки за комплимент, только ошиблись адресатом.

GreyCat, да не минимальный порог должен быть, к примеру семья из 2-х пенсионеров живет в центральной части города, они всем довольны рядом больница, магазины, парк где можно прогуляться, но и уже к 70-ти, т.е. не подработаеш. Давай прикинем квартира сталинка 2-ка 56 кв метров, не бог весь какое сокровище, но из-за района стоит ляма 3 минимум. - т.е. квадрат 53,6 тысячи.
24 ты им предлагаш не облагать, т.е. 32 облагать. в их случае 1% 17.2 - т.е. почти полторы штуки в месяц солидный удар по бюджету. Ведь за квартиру еще надо платить. Да и лекарства не дешевы, т.е. им уже придется себя ужимать.

GreyCat, а теперь более хреновый вариант одинокая бабулька то же в центральной части города. Живет в однушке 36 квадратов, то же отнюдь не хоромы. платить ей за 24 квадрата. т.е. больше штуки в месяц. А вот это уже конкретно хреново с учетом квартплаты это штука для нее не лишняя.

Долго еще не будет налога на роскошь. Спите спокойно.

Зачем?
И это все уже давно пройденный этап. Государство ничего не оценивает, оценивает рынок.
И не важно за сколько ты купил, постоянно мониторится стоимость кв.м., из него и оценивается твоя квартира. Выросла цена за 1м на 10%, будь готов платить на 10% больше. Считаешь что твоя квартира переоценена, т.к. окна выходят на трубу хим. завода, поэтому квартира будет дешевле чем средняя цена, не вопрос, вызывай оценщика, заплати за оценку, будешь платить налог с того во сколько он оценит. Но, ввести ответственность как у нотариусов, если скажем он оценит твою квартиру в 1000р, и налоги ты будешь платить с 1000р, а потом продашь ее за 3млн, или аналогичные квартиры будут уходить одна за другой за 3 млн, твой оценщик сразу лишится лицензии и сядет за махинации, так что бы у других все желание не правильно оценивать отпало.
Если покопаться, то все это уже изобретенно до нас, просто надо покопаться и найти наиболее приемлемый вариант, а не сидеть и изобретать колесо.

С тем же успехом можно давить на то, что бабушке обязательно нужен не облагаемый налогами мерседес S класса с личным шофером, который ее полностью устраивает. Потому что если дать слабину, то окажется, что той же бабушке просто необходима вот такая квартира
http://www.gdeetotdom.ru/living/news/1853760/
не облагаемая никакими налогами, т.к. "лишних" денег у нее нет.
У бабушки всегда есть выбор поменяться на меньшую с доплатой, что бы не платить налоги, а разницу положить на счет и баловать себя не слабой прибавкой к пенсии, либо продать свою, и снять такую же.
На западе есть очень хороший сервис, ты переписываешь квартиру на фирму, продолжаешь в ней жить, а они обязуются тебя содержать до конца жизни. Тоже вариант.
Либо разрешить не платить налоги вообще, но после смерти не отдавать наследникам пока не покроют задолженность с пеней.

GreyCat, у на то же есть такой сервис, только есть шанс, что бабульке после этого жить останется недолго :chort:
А нафиг давать слабину, я тебе про виллы пост корябал или про меседесы S класса или про обычные даже некрутые квартиры.
Поскольку прежде чем залепить такой закон, государство должно пенсию сделать не насмешкой над стариками, а чем-то вменяемым, у нас ведь недвижимость по ценам близка к европейской, а вот пенсии..

Бренды - не синоним качества, они широко распространены только для потреб. товаров для населения, т.к. конторы часто закупают по-другому: рассылают всем поставщикам список требований и ждут их предложений по ценам. У кого все подходит и стоит дешевле - у тех и покупают (аналог ФЗ о госзакупках).

Можно практически любую товарную категорию взять: как только требования вылезают за рамки обычного потребления и переходят в промышленные товары - бренды там становятся совершенно второстепенной штукой. Бренды автомобилей знают многие, а тракторов, бульдозеров ? Дверные замки - несколько названий в голову приходит, а замки для сейфов ? Очки - тоже можно бренды назвать, а защитная спец. одежда для рабочих ?

Короче, если взять любой практически любой достаточно "роскошный" товар, то можно найти его промышленный аналог, который часто дешевле, мощнее, больше, безопаснее, но совершенно неприемлимый с точки зрения престижа.

Отменили заморочку ?

Ну как это, трактора и бульдозеры тоже вполне себе брендированные товары. С/х трактора есть John Deere, а есть все остальные - небрендированные типа Mahindra и в разы дешевле (хотя не факт что хуже). Из бульдозеров есть Caterpillar и Komatsu и есть noname. А на рынке услуг бренд тоже много стоит - нормочас у юридических консалтеров из Big Four стоит несколько килобаксов, а у всех остальных - "простых" консалтеров - несколько сотен... Выражение "никого еще не уволили за покупку техники IBM" стало нарицательным для иллюстрирования тупости менеджеров, а ведь это закупки для вполне себе коммерческих целей, как средства производства - на них не в CS же играют.

А как ты думаешь разделять? 56кв.м. сталинки в центре Москвы - это не сокровище.. ну допустим, а 56кв в центре в элитном доме? ну наверное тоже не бог весть что. Ну если у бабушки будет немного больше, и 2 парковки по 150к баксов каждая, вроде как не жил площадь, тоже грех облагать, а если с дедушкой, так и 120 кв м квартира в центре в элитном доме вроде как тоже не шибко то и роскошь. Бабушка сердешница, если что на жигулях не повезешь в больницу, растрясет, а вот бентли самый раз, мягко и комфортно. Но лошадок в нем много, на пенсию не потянешь, надо бы отменить налог...... ну и так далее.
Закон должен быть один для всех, не зависимо от пола, возраста, доходов и пр. Иначе будет как с растаможкой авто в 90х, когда таможили на чернобыльцев, ветеранов и пр. и никто ни копейки не платил. Сейчас лавочку прикрыли, и все наладилось, платят все.

Да, пытаются пролезть, не без этого. Тот же catepillar выпускает всякую одежду, обувь, в том числе отнюдь не рабочую - типа вот
http://www.shopcaterpillar.com/products ... rel/infant

Intel Inside по телеку - еще один пример этого. И про "не уволили за использование IBM" - это не совсем крылатое выражение, это слоган из их рекламы.

Но в целом процесс примерно как я описал, вот о том же статья на буржуйской википедии
http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_marketing

Заставить клиента переплатить за товар задурив ему голову бла-бла-бла в B2B все же гораздо сложнее.

Да ну?
И с какой стоимости за сотку Вы платите налоги?

Вы абсолютно правы. Именно так и происходит.
А потом удивляются, почему покупателей меньше стало.

Гораздо хуже, когда так-же поступают снабженцы на предприятии.
Это приводит в лучшем случае к снижению качества выпускаемой продукции, в худшем, к выходу из строя оборудования.

GreyCat, да яж не против, но перед этим пусть государство сделает минимальным порогом пенсий 15 тысяч хотя бы. И такой же минимум для врачей и учителей. Насчет последних вообще печально, мне известно несколько хороших педагогов которые тупо ушли продавцами в магазин, поскольку там в 2 раза больше платят, а кушать то охото.

По поводу з/п учителей у Белых был интересный пост в блоге
http://belyh.livejournal.com/588447.html

По-моему отсюда следует, что без сокращения количества учителей и повышения интенсивности работы приличные зарплаты им не светят в любом случае.

maximkr, т.е. ты предлагаеш закрыть детские сады? Ну или сделать обязательным только 4 класса, остальные за плату? Как еще можно уменьшить количество учителей?

Простите, песок - всего лишь оксид кремния, и к микросхемам имеет весьма отдалённое отношение, насколько я помню школьный курс неорганической химии. :unknw: SiO2, кажется - песок. А Si и SiO2, как говорят в одном хорошем городе - это две большие разницы. А вот те, кто используют редкоземельные элементы - совсем другая каста производителей и потребителей.

Мне что, изложить здесь полную технологию изготовления микросхем?
"Старая роскошь - товары, чья цена обусловлена редкостью ресурса или непропорциональной трудоемкостью изготовления.
Новая роскошь - товары с низкой себестоимостью и высокой ценой"
Любая электроника попадает под эти определения, причём под оба сразу.
Например:
1 используются редкоземельные элементы - цена обусловлена редкостью ресурса.
2 стоимость готового кристалла во много раз превышает стоимость сырья - непропорциональная трудоёмкость изготовления.
3 ну а под второе определение попадает автоматически, так как основная ценность электронного изделия, новая идея, нематериальная составляющая.

Так если в классе 20 человек, занимается этим классом в каждый момент времени 1 учитель, а родители платят 1000 руб в месяц за ребенка, то уже получаем 20 тысяч в месяц з/п. Да, есть еще плата за электричество, отопление, но эти расходы от зарплаты учителей не зависят.

Ну т.е. никакого великого подвига в нормальных з/п учителям нет, коммуналка на 500-1000 руб в год повышается и все спокойно. ИМХО не хотят просто, по политическим соображениям.

Стоп, а почему сырья ? Там не сырье главное, а проектирование - оно тупо жрет очень много человеко-часов, т.е. это не аналог заказа дизайна очков великому дизайнеру за 100500 баксов.

Там совершенно реальные затраты труда исследователей, наценки "за престиж и понты" в электронных компонентах мало.

Вообще на тему брендов и корпоративных закупок был интересный момент с Apple:
http://www.appleinsider.ru/analysis/for ... e-mac.html

Ну т.е. уж насколько сильный бренд Apple, но "пробиться" через формальный выбор профессиональных покупателей они не смогли. Рост корпоративного спроса на Apple со стороны контор происходил за счет того, что сотрудники приносят свои устройства на работу с надо как-то работать.

Вот тут та же ситуация описывается:
http://www.imtime.ru/publication?id=9861

IT-менеджеры клиентов постоянно повышали требования, продавливали поставщиков ПО, в результате для глупых юзеров все стало слишком сложно и они ломанулись в сторону apple

Да и вообще можно про отличия B2B и B2C брендинга почитать, в инете много материалов и все они о том же - манипулировать корпоративными клиентами гораздо сложнее
http://beceo.net/item/kakie-brendy-nuzh ... 560?page=3