Напольная акустика

Слышал несколько -- объём рисуется в полной мере. Я бы сказал, даже неожиданно хорошо. Среди людей старой закалки популярно вешать саундбар в уже имеющуюся стереосистему, поскольку докупить акустику до 5.1 к имеющейся либо невозможно, либо дорого, либо западло.

В качестве "все в одном" вот такой девайс сильно привлекает http://www.hifinews.ru/reviews/details/335.htm, но пока особо не вникал в особенности, посему и интересно юзает ли кто-нить.

SACD диск далеко не всякая железяка скушает. Если нужен качественный источник сигнала,
можно попробовать DVD-Audio 24бит/96кгц (5.1) или 24бит/192кгц (стерео).
В принципе (с технической точки зрения) по качеству это это эквивалент SACD.
Тут может разразиться принципиально безрезультатный холивар SACD vs DVD-Audio
(по типу Linux vs Windows или Intel vs AMD). Оставим это тролям.
Зато в Интернете полно дисочков DVD-Audio. Качай - не хочу.
Тут всё качество определяется мастерством звукорежессёров, а не техническим
потолком DVD-Audio. На грамотном диске всего этого хайфая будет заведомо
больше, чем сможет выдать любая из существующих в Смоленске акустик.
На сегодняшний день даже у Беликова вскладчину с другими любителями Hi-End
не хватит денег, стобы купить аккустику, где можно услышать всё, что есть на DVD-Audio.
Вся колбасня будет с передачей сигнала.
На форуме, кажись, это уже было:
viewtopic.php?f=51&t=50708

SACD это понты. Обычный CD конвертированный из 32-битного мастеринга - вот дело. Грамотный и правильный мастеринг выгоднее чем просто записанный в в HDAudio звук. А то, что никто из вас не различит разницы между мастером и сконвертированной в CD-формат копией - я просто уверен.

Хотя разница в звуке между первыми цифровыми записями (сер 70-х), старым форматом CD (сер 90-х) и нынешними всё-таки чувствуется - средние более стеклянные и с "песком".

Акустика к тому же это вообще не вещь для прослушивания ультракачественного сигнала, т.к. здесь выигрывают только наушники, типа Sennheiser HD700 и т.п. Разница в АЧХ и т.д.
Между прочим те же Сенхайзеры стоят 10-20 тысяч, а дурная акустика с так себе АЧХ - от 50 и выше. Вот и выбирайте. и не забывайте, что звук портится ещё и интерьером - стенами, мебелью и т.п. Так что наушники, только наушники. Другого способа получит самый чистый сигнал пока не нашли. Самый классный вариант, конечно - электростатические. Я про них ещё, как помню, читал в Юном технике за Бог знает какой год - а потом узнал что сегодня это самая эффективная конструкция для получения идеального звука.

Почему-то сразу вспомнилось: "Если желудь спелый, его всякая свинья слопает..."
А что касается темы, так в том все и дело, что имеющаяся железяка кушает-таки SACD, тока сидит на голодном пайке по причине отсутствия таковых. Мне вот и интересно купить хоть один и посмотреть, есть ли принципиально ощутимые различия.
не без, Щас набегут любители акустики типа меня и тема свалится во флуд.

я флудить не собираюсь, кому смысл спорить с теорией и реальным различем АЧХ?
а вот в действительности каждому нравятся свои пироги,я ж вот вообще лоу-фай люблю вполне серьёзно. есть способы достигнуть идеала, есть пути нахождения "своего" звука.

голосую за новую ветку

Фигассе вы тут нафлудили...