Мосты: безымянные и поименованные

Не могу понять, о каких источниках идет речь. Какое историческое обоснование необходимо? В выбранных вариантах речь идет не об истории, а о топографии города. Или вы хотите в обоснование впихнуть трактат об истории смоленских мостов? Зачем?

Юра, мы бюрократы, видишь ли. Ведь не будешь ты как многие утверждать - главное написать, а откуда взяли не важно и второстепенно (с).
Те обстоятельства, на которые планируется ссылатся обосновывая выбор наименования доказывать кто должен? В истории, в качестве обоснования идет множество материалов. Наиболее доступный для нас это - литература, библиографический список если хочешь, зафиксированные свидетельства наличия Свирских улочек и переулков, гремевшей Рачевской деревни. Извини, если путанно объсняю, температура резко ползет вверх.

Румата, в любом деле кто-то должен брать на себя инициативу. Это очевидно. По-другому, просто не бывает. Я могу написать Обращение. Без вопросов. Но во-первых, вы уже начали это делать, если я правильно понял. Во-вторых, если я возьму и напишу текст, у кого-то может возникнуть мысль об авторитаризме. Хотя, причем тут авторитаризм, ума ни приложу...
Раз уж взялись за Обращение, делайте какую-ту юридическую рыбу, а мы потом дополним и поправим с исторической точки зрения. Вот и все дела.

Румата, быстрее возвращайся к нормальной температуре! Здоровья тебе!
Уверен, что если будет сделана "рыба" "Обращения", то можно вместе ее доработать. Может быть, сначала через личку, подключив тех, кто хотел бы внести свой вклад, а потом выйти с общим вариантом для принятия в первом электронном чтении, потом во втором на ОК. Можно редактировать и в режиме онлайн. Не думаю, что в "Вехах" есть любители грязных танцев. Активные участники общения уже создали доброжелательный интерфейс.
Очжаль, что пропал Недоумевающий. Сударь, возвращайтесь побыстрее!

Есть ли какие новости с обращением?

Собираем информацию, крапаем потихоньку, на очередное заседание ОК-1150 представим для утверждения.

Ну как успехи?

Вань, ну читал же ты на автофоруме. Все в теме, только сроки сдвигаются.

Блин... Там и про мосты тоже?!? Щас почитаем...

Для тех, кому лень искать: тыц

Мосты - дело архиважное. Нужны инициаторы - как член топонимической комиссии сам оказывается сделать этого не могу :shok:

Дык- Румата же, я так понял, уже закрутил это дело.

Дело с поименованием мостов пока стоит. Хорошее начинание сначала должно хорошо вылежаться А Румата про горбатый мостик, по-видимости, говорит. Там да, движение пошло.

Письмо по наименованию городских мостов Общественный комитет подготовит. Беру эту задачу на себя, раз уж это дело зависло.
Открытым остается вопрос, насколько нынешняя Администрация г. Смоленска в состоянии воспринимать общественные инициативы.

Семен Кузьмич, достаточно мотивированного обращения одного человека.

О кей. Будет вам один человек.

Прошел почти год. Что нового на фронте присвоения имен мостам? Пора бы уже... Набережная строится...

Дадада!

Хороший пункт народной программы мог бы быть)

Прочел ветку и тоже задумался...
(Кстати, такие мысли и другим (городам) приходят в голову )
Беликовский вариант показался близко-народным и понравился больше других, но:
Теперь я, наоборот, добавлю ложку мёда.
Лично мне ближе, когда называют по имени инженера. Вот не принято у нас, кроме авиации. И вот башни московские должны были назваться Никитинской вместо Останкинской (от слова останки, т.к. кладбища там были) и Шуховской вместо Шаболовской и дебаркадер Шухова на Киевском вокзале Рерберга.
Назвать бы по именам инженеров, типа как здесь в Черногории:

И в Москве видел подобную табличку на быке моста в Лужники.
Ну, или называть, как народ хочет, но табличку с разъяснением прилепить, типа этой в Питере:


Иными словами - увековечить нужно имена строителей каждого моста.

На мой взгляд, достаточно спорная точка зрения. Именем создателя хочется называть старые мосты, ну или чугунный мостик в Лопатинском саду, хотя в то время, когда его делали, персонификация не была в почете. А название "кадээмовский" как-то не очень. Не очень, на мой взгляд, лягут и имена собственные на серо-бетонные конструкции советского времени. Они безликие (прошу не ругать - в сравнении с теми же мостами Черногории или Санкт-Петербурга). Зачем безликости личность?

Считаю, что одно другому не противоречит. По моему мнению, мост должен иметь название (имя). А на табличке уместно добавить и имя инженера-проектировщика (хотя я не знаю, насколько такие разработки "персонифицированы").

Нет ничего глупее, чем выдумывать искусственные названия. Тем более мостов в Смоленске. Маловыразительных и малоухоженных.
Тем более, что мосты наши не совсем уж безымянные.
Мост, построенный в 1898 году от Троицкого шоссе, изначально назывался Железным.
А мост на Дзержинке всегда называли Новым.
Вот и верните в обиход эти простые и "родные", как говорит один из форумчан, названия.
Они историчны. Совершенно не важно, что первый мост давно не железный, а Новый вроде как и не самый новый (после постройки третьего моста).
Но они обеспечивают связь времён, связь поколений смолян, отцы, деды или прадеды которых пользовались этими названиями.
Вернуть названия очень просто. Достаточно начать употреблять их в трансляциях местного телевидения и на страницах местных газет. Смоляне всё вспомнят. Память вернётся.
По поводу третьего моста уже приходилось неоднократно читать где-то: "самый верхний мост" (по течению Днепра).
Пусть и будет Верхний.
Не по душе, видимо, смолянам обзывать речные мосты именами-фамилиями людей или церковной терминологией. Слишком утилитарно они (мосты) воспринимаются.

P.S. Построенный в сталинские времена в Москве Большой Каменный мост сохранил своё историческое название, хотя даже сместился в сторону метров на двести, а уж не каменный он - это точно. (Это ремарка в сторону Железного моста)

ИМХО, тоже вполне жизнеспособный вариант. Получается: Верхний, Железный, Новый.
Названия короткие, легко произносимые. Может, они не являются уникальными (брендом). Но ряд ли это требуется. Поскольку сами мосты ничем не уникальны.

Мосты в идеале соединяют не только разные берега города, но и века истории. Предложенный вариант кажется слишком утилитарным. К тому же скоро появится Новейший мост! (улыбка) Конечно же, делать «оливье» из искусственных названий не есть хорошо, смешивая что-то несуразное. Но вроде бы до этого обсуждали варианты, которые не казались инопланетными для Смоленска. Более того, они выявляли пусть и не архитектурную уникальность мостов, но самобытность смоленской истории. Хотелось бы, чтобы появление названий мостов было бы не искусственным, чтобы они вошли в повседневный обиход. А их произнесение стало бы причащением к смоленской истории. ИМХО, прежний подход кажется лучше.