Мифы и реальность о Mac. А так же некоторые плюсы.

мне предложили 4 варианта и все они мне не подошли
ибо не годны даже для моих типичных задач </div>

iMac с Radeon 4870 невариант?</div>

Господа т.е. по вашему мнению я должен купить кемп штук за 80
выкимнуть из него тормознутые винты купить нормальные (а вот влезут ли 3 стандартных винта вот в чем вопрос)
далее выкинуть видюху и купить строго соблюдая правила эпл новую, никакую хочу, а которая будет работать, а вот вопрос будет ли поскольку энергопотребление 9400 и 275 -ки несколько разное, да и вопрос влезет ли
далее всунуть туда перефирию, опять же вопрос влезет ли.
сесть на ж..пу с блоком питания когда станет вопрос о замене на более мощный
довольствоваться медленным процессором коре дуо, скорее без возможности грейда
и т.д. и т.п и это за 80 штук и нафига мне это сдалось?

Gnome, <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ВСЕ игры есть под Мак.[/quote]
Угу, Кризис, ФарКрай2, NFS Shift, GTA4, etc...
Угу, и все это на NV9400M? Это вы с irbis, друг другу рассказывайте перед сном. Видюха ФИЗИЧЕСКИ тормоз, обрезанная и заторможенная донельзя и какие бы софтовые чудеса с ней не проделывал OpenCL, как об этом живописует irbis, она не сможет работать не то что в 9 раз быстрее, а даже в два.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>iMac с Radeon 4870 невариант?[/quote]
Сколько это стоит?</div></div>

С переходом на Snow, это реальность.</div>

гном я попросил показать реальные варианты вы мне кинули 4 ре из них я разобрал наиболее подходящий, остальные еще больший мрак.</div>

Вот только эту реальность ты не обеспечил реальным прайсом а вот 860-ку где 4 физических и 8 логич процев я хоть сейчас могу купить за вменяемые 300 убитых енотов.</div>

Чел себе купил Мак за такие деньги теперь пытается всех убедить что он не дурак вот и вся проблема!!!!

Да все это есть, никто не говорил о супер движухе на 9400, еще раз говорю Мак это не лучшее соотношение цена
производительность, но лучшее цена удовлетворенность.</div>

Это чудеса не софта, а юникса. Простой пример: процессор MIPS с частотой 800 Мгц под юниксом обгоняет по производительности кварды под виндой. Почему? Потому что оптимизирован и разумно использует ресурсы. 9400M под макосью это не тоже самое, что под виндой.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Мак это не лучшее соотношение цена
производительность, но лучшее цена удовлетворенность[/quote]
Это называется самовнушение
e2e43 прав </div>

Купишь поймешь.

Кстати Irbis у тебя настоящий мак есть?</div>

irbis, <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>9400M под макосью это не тоже самое, что под виндой.[/quote]
Еще раз повторяю, карта ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии обрабатывать и выдавать на монитор такие объемы информации. А ты мне травишь о чудесной оптимизации ресурсов. Если 9400 в состоянии прогнать по шине 12,8 ГБ/с, то хоть ты на уши встать оптимизируя, но большего ты не выжмешь. С учетом того, что win-игры запускаются в режиме эмуляции, то говорить о какой-то потрясающей оптимизации и 9-кратном ускорении процесса по меньшей мере глупо.
(для сравнения: пропускная способность NV9800 - 70,4 ГБ/сек)</div>

Two 2.26GHz Quad-Core Intel Xeon "Nehalem" processors
6GB (six 1GB) memory
640GB hard drive 1
18x double-layer SuperDrive
NVIDIA GeForce GT 120 with 512MB
$3,299.00
Можно заказать в меридиане. Найдешь за такую цену круче писишку?</div>

Да, MacPro 2,1</div>

Интересно, что делает такого Мак что кастрированный и тормознутый 9400 начинает рвать и метать 275-ку, что в нем делает те же расчеты (сидящий небольшой внутри стив джобс) :чортег: Блин отсыпь той травы, после которой тебя так торкает.

Ничего, это бюджетное решение и довольно медленное.</div>

Gnome, <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Купишь поймешь.[/quote]
У меня пока все дома. О покупке Мака речь может идти только в том случае, если его цена станет сопоставима с его содержимым. Двух-трехкратно переплачивать за яблочный дизайн в мои планы не входит.</div>

Мне вот комп нужен для обработки HD видео и что то пока тормозов не замечал на своем. А насчет Маков могу сказать это комп для вроеде бы как бы професионалов так как они считают что обычный ПС это жопа. А так как с древних времен они работали на Маках так и переучиваться на ПС это в падлу по их мнению, хотя современный обычный комп за 70 тыс можно собрать такой что Маки будут отдыхать!!!

Просто работать надо больше, и его цена не покажется заоблочной. Взгляните на Сони компы цена таже, чего их не ругаем?</div>

Просто работать надо больше, и его цена не покажется заоблочной. Взгляните на Сони компы цена таже, чего их не ругаем?</div>

Просто работать надо больше, и его цена не покажется заоблочной. Взгляните на Сони компы цена таже, чего их не ругаем?</div>

Если не хватает мощности видеокарты, подключаются мощности оновного процессора. Это и есть распределенные вычисления. За счет этого, плюс 4 гига оперативки, можно поднять производительность системы в разы.
Повторюсь. Под мак не нужны те мощности, которые нужны для винды. Тут все оптимизированно. ПОЭТОМУ РЕСУРСОВ КОЛИЧЕСТВЕННО МАЛО, НО ИХ ХВАТАЕТ НА ЛЮБЫЕ ЗАДАЧИ.</div>

Собери аналог макпро за 100 тыщ с гарантией.</div>

Для меня он не крут ибо в ряде задач (для меня критичных), винт выступит жутким тормозом и посему вариант с 860-кой и системой из 3-х винтов, мне более к примеру оптимален.
+ к тому же видюха слаба, для задач игр
+ к тому же хрен его знает влезет ли новая видюха перефирия винты и т.д. и выдержит ли все это издевательство блок питания.
А в чистом виде он не решает мои, довольно типичные задачи и за это мне надо платить 100 штук
А писи можно собрать и более крутую за эту сумму, при желании и мамку серверную серверные нехалемы и память для них достать при БОЛЬШОМ желании не проблема, но вот накуя это надо, если можно решить проблему значительно меньшей кровью?</div>