Не, там мелькнуло что-то маленькое, слишком велика была скорость попадания. Повторюсь еще раз, на всякий, авиацию изучал пять лет, закончил хорошо, с теорией разговора знаком не понаслышке и не по рассказам друзей.
GreyCat Крупнейшее офисное здание в мире. Строительство Пентагона, в котором разместилось Министерство обороны США, было закончено в январе 1943 года. Длина каждой из пяти сторон здания равна 281 м, периметр — около 1405 м, суммарная длина коридоров — 28 км, а общая площадь пяти этажей — 604 000 м². Здание имеет пять надземных и два подземных этажа, высота НАДЗЕМНОЙ части — 23,5 м[1]. В здании насчитывается 7754 окна. В здании работают около 26 000 человек. Извиняюсь, в Пентагон "врезался" Боинг 757, он высотой немногим более 13 метров, но, и этих метров на сенсационном видео не наблюдается...
Зря. Сия дама умозаключения собирает как объедки у умных людей, попавших в поле ее зрения. И облачает их в свой истеричный слог, затрудняющий кстати понимание мысли. Она глуповата и вторична. Хотя в полемике с Джигурдой смотрелась выигрышно. На уровне, скажем так.
oxi, ну даже если и так, высота боига 2,13 м (или ты думаешь что он шасси выпустил?) В общем разговор ни о чем. Как я уже сказал, с паранойей не ко мне. З,Ы не стоит ссылаться на свой профессионализм, или я совсем плохо буду думать о российском образовании, и российских авиаторах.
Прошу прощения, ОН - в данном случае докладчик. Очень удобный подход когда докладчик вам нравится до тех пор пока он говорит удобные вам вещи.
Профессионализм - не путать высоту салона с высотой самолета. Хвостовое оперение (которое имеет высоту более 13м.) он, видимо, откинул еще на подлете... Ладно, надо закругляться, а то не по теме ведь, да и каждый останется при своих.
oxi, нет, я там не живу, но там находится носитель с видео, который ты так возжелал. Так что не слился, приезжай - забирай, какие проблемы? или ты так пробуешь слиться что бы не платить обещанное вознаграждение? действуешь по принципу "держи вора"?
Мне приходилось тут соглашаться и с неудобными для себя вещами. Вообще не вижу проблемы в признании своего поражения в споре. Можно и не соглашаться с оппонентом, но понять, что он хочет донести, и поразмыслить над этим - ведь не западло же? Я об этом и говорю: каждый за себя, и никакого единства и сплоченности не светит пока что, несмотря на митинги и прочие движухи. Война сплотит, но не дай бог. Лучше давайте сраться почуть как и раньше.
Простите еще раз, я вовсе не хотел обвинить вас в такой позиции ко всем оппонентам, я высказал свое мнение о конкретном случае и даже более не в вашу сторону а относительно ситуации.
Не хочу переходить на личности, но, это ты сказал что это видео у ТЕБЯ есть, на котором виден Боинг 757, который врезается в здание. Видео у ТЕБЯ нет (т.к. по указанному адресу ты не живешь), на видео по ссылке Боинга 757 также нет, за что ящик то? За пшик??? Мое предложение остается в силе, если есть предмет...
Я не про нее саму, а про идею, вот это сравнение с обманутыми дольщиками и защитой личных интересов. Мотив скорее экономический, чем политический.
не уворачивайся. Видео Я тебе продемонстрировал? продемонстрировал. Надеюсь с этим вопросов нет, или включишь дурака, мол не видел, не знаю? Вопрос стал за носителем этого видео, Я тебе дал адрес, какая разница у кого он, иди и забирай, какие претензии? не ищи подвоха там где его нет. Если хочешь, я могу тебе дать конкретное имя, возьмешь с собой долларов 100 сказать человеку спасибо.
На тему Божены - у нее в самом деле есть косяк в рассуждениях. Сначала говорит, что никакой идеологии, у кого сперли картошку - наш друг, даже Собчак. И параллельно ругает Немцова и прочих, т.к. они ей идеологически не нравятся, хотя они тоже могут собрать 1000 человек и у них тоже картошку сперли. Да и сама она, наверняка, тоже многим не нравится.
Вопрос один, где на видео обещанный Боинг 757? Ладно, почитай: http://survincity.ru/2011/03/isparivshiisya_boing/ потом подумай, пораскинь мозгами...
А какая альтернативная версия ? Ну, допустим, плохие американцы сами взорвали пентагон, но куда тогда делся самолет ? Т.е. официальная версия признается непригодной, т.к. дырка от падения самолета не такая и обломков мало, но в неофициальной вообще ничего нет - ни самолета, ни обломков. Т.е. можно предположить, что самолет взорвали где-то еще военные, место взрыва засекретили, потом завезли взрывчатку в Пентагон, взорвали ее чтоб уничтожить документы и свалили все на самолет. Но зачем было так заморачиваться - ведь можно было в любой день машину со взрывчаткой подвезти к зданию и взорвать ее, террористы не обязаны взрывать только самолеты. По поводу книжки на табурете - ну взрыв-то там точно был, это не отрицается ни кем. Если при таком взрыве книжка оказалась достоверно неповрежденной и нам кажется это странным, то значит мы просто нифига не понимаем во взрывах и наши выводы про самолет ничего не стоят. PS. Да и вообще, самолет мог тупо упасть на крышу, разрушить здание внутри, а потом уже рухнул фасад. Учитывая большую площадь здания и небольшую высоту, если бы я был террористом - я бы в крышу целился. И уборку газона это объясняет - чего с ним возиться, если на газоне заведомо ничего не будет ?