А Вас не удивило, что понятия "автобус", "троллейбус", "трамвай" встречаются только в "15. На указателях (за исключением указателей на остановочных пунктах, расположенных на территории автовокзалов) размещается следующая информация: а) условное обозначение транспортного средства (автобуса, троллейбуса, трамвая), используемого для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа;" и "99. Пункты посадки (высадки) пассажиров, используемые при перевозках неопределенного круга лиц, оборудуются указателями, на которых размещается следующая информация: а) условное изображение транспортного средства (автобуса, троллейбуса и трамвая), используемого для осуществления перевозок пассажиров и багажа по заказу;" а по всему тексту постановления вовсю гуляет понятие "транспортное средство", которое делится на М1 (причем сюда попадает и "легковое такси") , М2 и М3? Кстати, понятие "грузовое такси" также не присутствует вместо него есть "багажный автомобиль".</div>
А вас не смутило, что там отсутствуют понятия маршрутное транспортное средство, маршрутное такси, а "транспортное средство категории "М2" встечается только в общих положениях?
Любой документ предполагает либо обобщения, либо исключения. В данном случае исключениями являются понятия "легковое такси" (исключение из М1) и "багажный автомобиль", а М1, М2 и М3 являются примерами обобщения. В последних даже нет деления на автомобильный и электрический. Не только.</div></div>
Если здраво рассуждать пункты 35. В транспортном средстве с 2 и более дверьми, через которые осуществляется вход пассажиров, за исключением транспортных средств категории "М2", над каждой дверью с наружной стороны укрепляется табличка с надписью "Вход" или наносится надпись "Вход". 38. В транспортном средстве с 2 и более дверьми, через которые осуществляется выход пассажиров, за исключением транспортных средств категории "М2", над каждой дверью с внутренней стороны укрепляется табличка с надписью "Выход" или наносится надпись "Выход". явно свидетельствуют о том, что М2 именно МТ.
Мы не чьи то сплетни обсуждаем, а Постановление Правительства, как оно может о чем то свидительствовать если в документе нету слов Маршрутный общественный транспорт. А вообще прочитайте еще раз Сообщение #211.</div>
Прочитал и что? В Постановлении вообще нет слов "маршрутный общественный транспорт" и что оно теперь не регулирует перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Еще раз обращаю Ваше внимание на фразу "автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом". Жаль мы потеряли Крым вот был худо пришлось тамошним междугородним троллейбусам. Их бы тоже гаишники и суды поставили вне закона. И пусть главный гаишник пишет что он думает по этому поводу, но теперь все то, что в ПДД было МОТ стало "автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом". Или по-Вашему появился какой-то мифический новый вид транспорта раз о нем так написано в Постановлении? Думаю не надо объяснять приоритетность и подчиненность нормативных актов? ПДД должно быть приведено в соответствие с Постановлением, а не наоборот.</div>
Есть замечательнейшая фраза "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться" это про Вас, ну не хотите понять, а точнее не желаете Ваше право. Суды для вас не удел, вы знаете больше Начальника Департамента ОБДД МВД России генерал-лейтенанта милиции Виктора Кирьянова. Кстате Пдд это тоже Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Ага, они таких опасников учат - на дороги лишний раз выезжать неохота. А теперь внимание вопросы: 1. Г-н Кирьянов в силу занимаемой должности руководить изданием книги не может. Что за ерунда? И кем именно рекомендована эта книга? Какой официльный документ это подтверждает? 2. У нас в России право не прецедентное. Зачем тут вобще постановление левого суда (северо-западный округ, Смоленск - разберитесь, в чьей подсудности дело, приведите реквизиты, если оно вынеесено в обзор, я сам найду в Консультанте)? Указанная ссылка - нерабочая. Потрудитесь привести рабочую ссылку. 3. Арбитражный суд разбирает споры между юр. лицами, связанные с осуществлением профессиональной деятельности. Подтянуть сюда ПДД весьма сложно, да и судья в них с высокой вероятностью нихренав них понимать не будет. При чем тут постановление? Кстати, подобные постановления высшей инстанцией отменялись, только вот арбтражный... короче, нужна нормальнаяя ссылка, чтобы понять, что к чему. У меня есть сильное подозрение, что вы, уважаемый First, оказались неспособный аргументированно подтвердить вашу точку зрения, но не хотите это признавать и лепите тупые отмазки типа Википедии. Про Википедию - это конечно, полный звиздец, когда водители-опасники начнут ездить по Википедии, из страны действительно придется валить. Короче, если вы можете ответить за свои слова, то приведите ссылку на официальный документ органов власти, подтверждающий ваши слова. (напоминаю, что в РФ судебное право не прецедентное), в противном случае вы являетесь звиздоболом обыкновенным.</div>
Извините если Вас учили в автошколе дибилы это не значит что они везде. 1 Книга выпущена под его редакцией, зайду в книжный магазин почитаю напишу специально для Вас кем именно рекомендована. 2 Смоленского постановления найти не смог, привел это, ссылка рабочая))) 3 Владелец маршруток юр лицо что тут вас смущает. Ваши подозрения ну-ну, при чем тут опасники и википедия? А по поводу сомнений я утверждал только это "определения маршрутное такси,в законе нету" " маршрутное такси не явл маршрутным транспортным средством" Так что я должен аргументированно подтвердить??? Хорошо звиздобол подтвердите мне тогда, аргументированно что маршрутное такси явл маршрутным транспортным средством.
Если вас дебилы не учили, то вам повезло. Но это не означает, что дебилов нет. 1. Именно. После этого можно о чем-то говорить. На всякий случай сообщите еще автора книги, стоимость, магазин и номер страницы, где написано про машрутки. Я тоже посмотрю. 2. Ссылка нерабочая! Приведите аналогичную - без конкретного постановления сложно о чем-то говорить. 3. Меня смущает не то, что судятся два юрика, а то, что судьи арбитражных судов хреново разбираются в автомобильном праве - там впору ходатайствоватьПДД приобщить к делу как доказательство. Постановление гражданского суда найти не смогли? Аргументацию за маршрутки Gem привел выше. вы же ссылаетесь на википедию и хрен знает что, в том числе на битые ссылки и невнятные документы. Еще ни одного конкретного долкумента вами не было названо.</div>
www.ozon.ru/context/detail/id/4468324/ вот эта книга. Приведены авторы. да есть Постановления правительства РФ № 112 ... что отныне маршрутные такси являются городским общественным транспортом ( Согласен перечитал все ), но что такое маршрутное такси определения нету, вот о чем я Вам говорю.
Озон сканы страниц не публикует, так что пока незачет. Вы страничку-то с маршруткой укажите, я зайду на досуге в книжный. А насчет определения - ну, нет его, и ладно. Я-то всегда считал, что "маршрутка" или "маршрутное такси" - это расхожее название автобусов малой вместимости, типа ГАЗ-32213 и аналогичных, двигающихся по определенному маршруту и перевозящих пассажиров, в том числе между остановками ОТ и ничем, кроме размеров, номинально от "большого" автобуса не отличающихся. А вот вы утверждали, что "маршрутное такси не явл маршрутным транспортным средством". Вот расскажите, пожалуйста, что вы подразумевали под "маршрутным такси", которое не является общественным транспортом; дайте, наконец, верное определение. Что касается номинальных категорий общественного транспорта в постановлении, то "маршрутные такси" туда вполне вписываются, как именно - написал Gem. И что там с битой ссылкой на решение суда? Или такое решение уникально и единственно в своем роде?
Извините, а вы читать умеете все ссылки уже приводились. /knowstor.com/1-obshchie-polozhenija/ponjatija-i-terminy/marshrutnoe-transportnoe-sredstvo/ Скан странички Вы логическую ошибку сделали пишите, что определения нету и тут же просите меня дать его, пусть наши законотворцы его дают. Сообщение #237 скачал и прикрепил решение суда.)))))))))))</div>
Связь материалов левого сайта и указанной вами книги неочевидна. Вы скажите, где в реале книжечку посмотреть-то. Кстати, по схеме на приведенном сайте маршрутки (по определению из поста 238) ОТ как раз таки являются. Про определение - я вам дал, если че, ибо вы без него страдали. Как маршрутка определяется нормативными документами - расписано Gemом. Решение суда - это кассация на претензии налоговой. Вообще х**ня редкостная, а к теме ПДД и подавно не имеет никакого отношения. В итоге аргументов, что маршрутка - не ОТ, 0 целых, хрен десятых.</div>
Именно как написано в книге так и есть в "левом сайте", магазин кругозор. В решении суда черным по белому написано, что маршрутное такси не явл мтс, никакой разницы нету какое дело рассматривается ЭТО очевидно. Ну а если федеральный суд выносит постановления "х**ня редкостная", о чем еще с вами можно спорить. Не надо ставить себя выше судей. Признались бы хоть что не правы. В итоге имеем еще одного "верблюда", вы просили постановления я Вам предоставил, скан страницы тоже. Сходите в магазин посмотрите и скажите книга не правильно написана, я уже не удивлюсь. Любой здравомыслящий человек прочитав последние 3 страницы рассуждений Вам это докажет, ой, не докажет попробует доказать.</div>
Попались сегодня изменения маршрутов: <img src="http://smages.com/i/9a/09/9a095e49cf8b3ccf9d8f2dd7d498b714.jpg" border="0" class="linked-image" /> Суть видимо в том, чтобы максимально удлиннить маршруты и исключить пересадки (экономия в условиях возрастания стоимости проезда). Например раньше маршрут №22 Автозаводская-Колхозная теперь будет ехать на Киселёвку. У №9 конечная будет теперь не на колхозке, а в Садках. Ну и т.д.
Вы хоть понимаете разницу между предметом и объектом судебного спора? А то ему все очевидно, блин! Еще раз: ищите решение не по налоговым спорам, а по нарушениям ПДД-КОАП.</div>
Это изменение касается автобусов или маршруток? судя по количеству то на каждом маршруте, больше похоже на автобусы.. интересно как будут вести себя маршрутчики?</div>
Ура. Можно будет ездить на 9 без пересадок. Я даже больше платить готова, все равно с пересадками неудобными получается ездить постоянно.
Только хотел написать что про Кловку забыли, как заметил: <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>38 мкр. Королевка - ул. Кловская[/quote] Это теперь еще один маршрут появится что ли, или 6-ку заменят?</div>
Не знаю, как сейчас ходят маршрутки (м.б. и есть уже такие маршруты), но пара вопросов 1. Будет что-нибудь ходить с Багратиона на Б.Советскую? (Доехать от Эльдорадо или Шарма до м-на Самсунг) 2. от Шарма (или Эльдорадо) на Краснинское шоссе
Похоже именно на маршрутки. Т.к. та же 9-ка автобус давно не существует, вместо нее ходит 34 (СФМЭИ-Садки). А тут речь именно о 9. Да и 40 маршрута точно у автобусов не было никогда, как кажется и 13... Интересно только, а с какого это числа собственно? И вот еще какая мысль - обязательно появятся 9к, 22к и т.п. которые будут ходить только до колхозки Посмотрите, например на 18-й после его удлинения до Кашена...
