Кредит, Квартира, Вексель

Это меньше 14,95% в неделю

Эквадорец, в твоем случае 0,95 за доставку инфо на дом, а что ближе к сердцу, сам понимаешь... Если серьезно, раньше вроде на почте и все 3% в день составляло.

И все таки как повлияет этот "скандал" на деловую репутацию СБ?

Недобросовестные заемщики влияют только на свою репутацию, при чем крайне негативно.

Мне кажется любые "обыски" и информационные войны, меняют равновесие.
Безусловно, и я бы так ответил

Lazy, потому что так и есть

Ага. На 0,95%

Недобросовестные заемщики, при сегодняшних драконовских процентах, выглядят, увы, жертвами в глазах общественного мнения.
Истории, когда отбирается единственное жилье - вряд ли повлияют положительно на репутацию банка - а ведь именно в этом русле формировалось общественное мнение в истории с "хитрыми кредитами".

Разница есть. Тогда (лет 5-6 назад) была массовая выдача коротких и небольших кредитов,
но со скрытыми процентами и плохим разъяснением о выплатах. Поэтому истории о том, как их "ограбил" банк переходила из уст в уста. Сейчас случай с полтораста (что для масштабов страны мизер)
, но "раздуто" интернетом. Поэтому и интересна разница сегодняшнего и прошлого восприятия

В момент получения денег на жертв что-то они совсем не похожи...

так и вы тогда сладко улыбаетесь, а не встечаете со звериным оскалом.

Вот находила недавно:
http://www.rbcdaily.ru/2012/07/04/finance/562949984243670
Визит полицейских обошелся банкам в шесть миллиардов
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/04/finance/562949984243670

Сёма, и на что только рассчитывают...

Мало ли? Война..переворот..революция..Приход добрых,тоталитарных сил автократии масонского типа..Будущее не определено..

А на что рассчитывают изначально "производители" подобных продуктов, какой покупатель "поведется" на подобную сделку, а следовательно и каков будет процент риска??? Я думаю логика работает приблизительно одинаково и у первых и у вторых....

Не верно думаешь, есть предложение.... востребованность которого каждый выбирает для себя сам. Здесь нет пострадавших и кабальщиков, есть условия и порядок их выполнения. Серафима, большинство клиентов добросовестно исполняют условия договора, некоторые исполняют их досрочно, что позволяет значительно снизить размер переплаты. Мошеннические действия предполагают заведомо корыстный умысел по присвоению чужих средств путем обмана, по данному делу ряд случаев уже был доказан.

Прям 159-я доказана?

Есть несколько вступивших в силу обвинительных приговоров по ст. 159 УК.

Если это так, то надо признать, что Россия - это территория свободной охоты. Но в таком случае Умничка и Всезнающий должны передвигаться с ротой охраны. Ну, не все же не расплатившиеся заемщики сразу полезут в пЕтлю? Кто-то из них перед этим может захотеть посчитаться с обидчиками.
Но Умничка передвигается без охраны. Значит, её слова не есть правда. Умничка расчитывает, что Россия не территория свободной охоты, и репрессивная машина её защитит. Но машина защищает не только Умничку, но и соинвесторов Соц. инициативы. Будет защищать и граждан плохо разбирающихся в финансовых инструментах, типа векселей.

И как там доказывалось наличие умысла на хищение денег?

Умничка, лучше бы ты не умничала излагая мне здесь очередной рекламный проспект, ну раз уж тебе не втерпежь, то изволь.
Во-первых: предложение не просто есть, это предложение активно рекламируется всеми доступными банку средствами - иными словами, потенциальный заемщик подвергается массированной информационнной атаке на предмет взятия кредита.
По статистике - какой процент людей "ловится" на рекламу???
Вот, кстати, и Шитов в СН подтверждает мою мысль:
http://www.smolweek.com/biznes-i-finansy/4848-lxorosho-nochami-spit-tot-kto-vyplatil-kreditr.html

А название статьи «Хорошо ночами спит тот, кто выплатил кредит!» еще и подтверждает, что кредит - это ни что иное как тяжкое ярмо на шее.

Далее. По сути имеем "кабальное предложение-аферу", но, естественно, защищенное законом (юристы банка потрудились).
Афера потому, что реальная платежеспособность заемщика, в этом "уникальном продукте" , не подлежит, при подписании договора, проверке (о чем пишет Шитов). Почему не подлежит проверке??? Да потому что сделка, благодаря наличию в нем договора купли-продажи квартиры, оформлена таким образом, что банку главное "поймать такого клиента на крючок" - а реальные доходы заемщика уже никого не интересуют.

Так что не пой песен про то, что "производители" подобных продуктов не просчитывют процент риска, зная психологию такого рода заемщиков и используя их логику.

А вот и пример, подтверждающий, что сегодня банк старается всеми доступными средствами воздействовать на решения клиентов:

:bj::bj::bj:
А это ты в соседней теме писала. Только в твоем очередном рекламном посте есть две существенных неточности.
1. Нет никакого социального характера приема платежей - банку от этого прямая денежная выгода в виде процента от бюджета.
2. И самое главное, у банка появляется возможность "информационной обработки, атаки" максимального количества клиентов на предмет возможного заключения договора с банком (потребительский кредит либо вкад). При этом ты еще и как бы случайно перепутала что из чего следует.

Я понимаю, что мошенничеством это не назовешь - потому что вас в этой деятельности защищает закон.
Но не слишком ли много лукавства??? это ж как надо не уважать людей???

Videor, не расплатившиеся или не желающие расплачиваться? Для защиты интересов в России предусмотрены нормы закона. Закон един для всех.

Там была подделка документов. В одном из случаев квартирой владели мама и дочь, и мама вместо дочери привела подписывать документы похожую на нее племянницу. А дочери создала алиби отправив за границу. После получения кредита дочь написала заявление что ее подпись подделана и подделал ее В.Г. Салия. Так Салия в первый раз стал подозреваемым. В дальнейшем было допрошено большое количество свидетелей и исследованы видеозаписи с камер наблюдения, под тяжестью улик
эта мадам в конце концов созналась. Получила 3 года условно.

Это единственный пока эпизод?

Опять реклама?

Не единственный. Были и с реальными сроками.