Косметический уход

Хотелось бы обратить внимание на использование антиперсперантов. Здесь мы имеем дело с подавлением симптома потоотделения. А любое подавление, как известно, чревато. Кстати, одной из причин роста опухолей молочной железы, на мой взгляд, является подавление потоотделения.

ОТДАЛЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Изобилие новых химических соединений в быту создает современному человеку условия существования, с которыми он никогда раньше не встречался. Но если при грубом нарушении равновесия организма со средой развивается известная картина острого отравления, то при слабом возникает неспецифическая предпатология - состояние, которое само по себе обратимо, но может явиться условием для развития общей патологии, в том числе необратимой. Так, например, снижение общего иммунитета под влиянием микроколичеств химических соединений может способствовать как неблагоприятному течению инфекции, так и опухолевому росту.

Наконец, многие химические соединения способны оказывать на организм специфическое действие, проявляющееся через года и десятилетия.

Еще серьезнее для общества проявление неблагоприятных химически обусловленных эффектов в последующих поколениях. Иногда эти эффекты очевидны, иногда входят составной частью в так называемый генетический груз человечества, для поисков причин которого необходимы трудоемкие и многоплановые исследования.

Таким образом, результатом влияния токсичного вещества не обязательно будет канцерогенез, мутагенез, гонадотропное или эмбриотропное, тератогенное действие. В гораздо большем количестве случаев, которым мы часто не придаем значения отравления, может возникнуть дегенеративный процесс, атрофия тканей, хроническое воспаление, склероз органов, паркинсонизм, полиневриты, парезы и параличи, психозы, ускоренное старение, поражения сосудов, цирроз, фиброз, остеодистрофия. Именно в такой форме могли проявиться отдаленные последствия действия считавшихся ранее безвредными лекарственных и гигиенических средств.

Саноцкий И.В., Фоменко В.Н.
Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм. М. Медицина, 1979.

МОГУТ ЛИ ОБЫЧНЫЕ ДЕЗОДОРАНТЫ СПОСОБСТВОВАТЬ РАЗВИТИЮ РАКА ГРУДИ?

Именно так, ребром, ставят сегодня вопрос английские ученые и государственные органы, регулирующие производство и регистрацию косметических средств.Эпоха химического оптимизма прошла, и мы начинаем пожинать ее горькие плоды: ученые все чаще открывают новые негативные эффекты химических веществ, используемых в качестве пищевых и косметических добавок. На этот раз получен серьезный компромат на так называемые парабены - консерванты, используемые в производстве косметики. Среди всех химикатов, обильно заполняющих флакончики, тюбики, баночки и прочую косметическую тару, парабены считались одними из самых безопасных. И вот ученые из University of Reading в Эдинбурге обнаружили, что эти химикаты накапливаются в организме женщин и, в частности, в тканях злокачественных опухолей молочных желез. Результаты исследования, только что опубликованные в серьезном научном "Журнале прикладной токсикологии" (Journal of Applied Toxicology), уже заставили поволноваться производителей косметики. Они заявили, что парабены проходили проверку на безопасность и что это исследование еще не говорит о том, что эти консерванты способствуют развитию рака груди. С методологической точки зрения производители правы: факт накопления консервантов в опухоли еще не доказывает, что они ее и вызвали. Но у ученых есть серьезные основания полагать, что именно парабены способствуют развитию рака груди. Это предположение появилось еще в 1984 году, когда выяснилось, что парабены в организме человека и некоторых животных ведут себя так же, как и эстрогены - женские половые гормоны. А медикам хорошо известно, что рак груди относится к так называемым гормонозависимым опухолям, риск возникновения которых увеличивается при избытке эстрогенов. Кстати, именно по этой причине рак груди редко встречается у мужчин - у них мало женских гормонов. И вот не прошло и 20 лет, как получены первые результаты, подтверждающие серьезность тех старых научных предположений. Онколог Филиппа Дарбр, руководившая группой исследователей, рассказывает, что очень долго не могла найти средства на эту работу, никто ее не хотел финансировать. А парабены при этом использовались в 90% всех косметических средств. Производители косметики пока не намерены отказываться от парабенов. И, похоже, до окончательного решения их судьбы нам придется ждать еще лет 20-30. Примерно столько времени нужно для организации исследования и наблюдения за несколькими тысячами женщин. Только такое исследование, в котором сравнят частоту развития рака молочной железы у женщин, пользующихся дезодорантами с парабенами и без них, сможет убедительно продемонстрировать опасность (или безопасность) этих химикатов. Такое развитие событий не исключено: чиновники из департамента по торговле и промышленности Великобритании проявили интерес к исследованию и намерены заниматься этой проблемой дальше. Что же делать нам, обывателям? В такой ситуации неплохо звучит слегка измененный совет из рекламного ролика одного из дезодорантов: "Подумай об этом. Может быть, эта штука реально работает". Кстати, стоит подумать и мужчинам. Ведь рак груди у женщин - только одна сторона этой проблемы. Действие гормонов редко ограничивается каким-либо одним эффектом. Например, у мужчин эстрогены и близкие к ним вещества негативно влияют на созревание сперматозоидов, мешая многим из них стать отцами. Почему дезодоранты опаснее других косметических средств Если парабены используют в косметике так широко, то почему речь преимущественно идет о дезодорантах? Ведь они могут проникать через кожу из любого косметического средства, наносимого на руки, лицо, волосы, и разноситься по всему организму. В действительности все так и происходит. Но при этом часть парабенов в организме разрушается или превращается в другие вещества, обладающие более слабым эстрогеноподобным действием. А вот при пользовании дезодорантами большая часть парабенов направляется прямо в ткани молочной железы. И это связано с анатомией. Во-первых, подмышечная область располагается к груди ближе всего, во-вторых, между этими образованиями существует связь в виде многочисленных лимфатических сосудов. И, наконец, возможность попадания парабенов из подмышечной области прямо в ткани груди подтверждается фактами: в опухолях нашли именно те парабены, которые были в составе дезодорантов, - они ничуть не изменились. Если бы парабены путешествовали по организму через кровь, то в них неизбежно бы произошли некоторые изменения. Косвенным подтверждением связи между дезодорантами и раком груди служит статистика - опухоли чаще всего располагаются в той части груди, которая ближе всего расположена к подмышечной области.

А.Мельников, "Известия", 5 февраля 2004 года

ПРОФЗАБОЛЕВАНИЯ

Изучалось состояние здоровья работниц косметических предприятий. (фасовка, цех розлива, косметический цех, варочный цех). Контингент - женщины детородного возраста, имеющие стаж не менее 2 лет. Из них:

13% имеют нарушения овариально-менструального цикла

17 % имели выкидышей и мертворождения

19 % - детей со врожденными заболеваниями

39 % - тяжелые токсикозы беременности

25 % - осложнения родов

8 % - бесплодны

85 % имели аллергические реакции в виде кожных высыпаний, коньюнктивита, ринита, приступов удушья.

Кованова Э.К.
Современные вопросы косметологии. М.1985

ОРУЖИЕ ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

В СМИ появился материал о вреде многих компонентов бытовой химии (средств для мытья кафеля, ароматизаторов, дезодорантов и т.д.) для репродуктивной сферы человека. Это "оружие замедленного действия" оказывается вредно для еще не рожденных младенцев (большему риску подвержен в данном случае мужской пол). Беременные женщины, работая по дому, ухаживая за собой, и не подозревают, что их еще не появившийся на свет сын может никогда не увидеть своих детей. Вещества, оказывающие вредное влияние на формирование половой системы мальчиков, попадают в организм женщины через кожу. Незаметно, день за днем они рискуют здоровьем своих детей и жизнью внуков.

RCC, новости 2004



ТАЙНЫ РЕКЛАМЫ

Само понятие "косметика" подразумевало для общепринятого мышления - сделать вашу кожу немного приятнее для вас на сегодняшний вечер. Речь здесь раньше не шла об отдаленных последствиях, а тем более о терапевтическом эффекте. Причины - отчасти экономические.

Почти без исключения средства для ухода за кожей и косметические препараты производятся не теми фирмами, которые их продают как собственные. Несколько частных компаний производят косметические средства, продаваемые под более чем 500 различными марками. В большинстве случаев эти компании применяют составы "общего котла" - обычные дешевые и легкие в производстве и употреблении ингредиенты. (минеральное масло, животные жиры, ланолин, лаурилсульфат натрия и др.) Их философия такова: "Косметика не делает нас моложе, так зачем тратить больше?". Но даже самые крупные компании-производители не в состоянии использовать ингредиенты дороже 5 долларов за фунт (453,6 г), иначе они разорятся. Все деньги уходят на распространение продукции, в частности, на рекламу.

Покупая косметику в магазине, вы платите за все, что угодно (рекламная кампания, несколько уровней посредников, упаковка, пузырек), только не за сам продукт. Существует мнение: чем известнее компания, тем лучше продукция. Увы, чаще наоборот - чем известнее компания, тем больше денег ушло на то, чтобы она была известна, а не на саму продукцию.

В гигантском большинстве случаев крышечка от флакона стоит дороже, чем-то, что внутри. Многие дорогие продукты, стоимость которых в розничной продаже 50-100 $ за флакон, по себестоимости обходятся в 5-10 центов.

Итак, люди выбирают с прилавка продукцию личной гигиены и косметики по следующим признакам: престижная фирма, красивая упаковка, приятный запах, низкие цены, наконец, тот самый эфемерно-косметический эффект - "на сегодняшний вечер" у вас будет все хорошо. И было бы еще полбеды, если бы вред от такой продукции ограничивался опустошением нашего кошелька. Но, к сожалению, часто ущерб бывает непосредственным для нашего здоровья - дешевые и привычные на рынке ингредиенты небезопасны...

Каков механизм действия мгновенного, недолговечного эффекта? Он со здоровьем ничего общего не имеет. Например, чтобы сохранить кожу свежей, гладкой и упругой, применяются кремы, "запечатывающие" влагу в коже. Вспоминается реклама по радио прохладительного напитка "Айрн Брю":
- Ты знаешь, Айрн Брю классно борется с морщинами!
- Ну да? Как это "Айрн Брю" может бороться с морщинами, это же газировка!
- Очень просто. Выпиваешь 6 литров, морда опухает - и никаких морщин!
Реклама эта, конечно, шуточная, но очень точно описывает механизм действия некоторых средств ("морда опухает").

В.Б. Шнейдер, биохимик, 2000

Лучшее средство для декольте, целлюлита и прочего - это баня с веником и физическая нагрузка, наиболее приятная лично для вас, потому как если нагрузка психологически втягость, то эффекта не будет. Кому надо штангу потягать для хорошего самочувствия, а кому просто потанцевать.
Кожу, чем больше мажешь, тем больше ей становиться надо. Привыкает.
У моей бабушки впомине не было никакого целлюлита, никогда ничем не мазалась. Смотрю на фотки, где ей 60, ну 40 максимум дашь.

В некачественной косметике чего только нет. Небось, пол таблицы Менделеева, если не вся. Особенно лет 20-30 назад.
Я согласна с тем, что баня и физическая нагрузка, а также купание в море, и вообще здоровый образ жизни - это очень важно, даже первостепенно. Но кожа тоже нуждается в уходе. Любой врач косметолог/дерматолог это скажет. Конечно, если курить, пить, есть всякое говно, лежать на диване - никакой крем не поможет быть красивым и здоровым.

Я не знаю и не слышала ни об одном случае, чтобы у кого-то что-то случилось от косметики Chanel или La Prairie или Clarins, к примеру. У производителей качественной косметики гигантские исследовательские лаборатории - целые институты, они делают огромное количество тестов, система контроля качества ого-го. Просто, не надо делать покупки в сомнительных местах. На сайтах производителей можно узнать какая компания является официальным дилером в вашей стране и совершать покупки там, куда официальный дилер производителя поставляет продукцию.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Но кожа тоже нуждается в уходе[/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>У производителей качественной косметики гигантские исследовательские лаборатории - целые институты, они делают огромное количество тестов, система контроля качества ого-го[/quote]
Типичные наивные заблуждения.
Меня всегда умиляла вот эта сокровенная вера в царя-батюшку или всемирно известного производителя. У тебя экономическое образование-неужто тебе не известно, что такое МАРКЕТИНГ?
И какие средства там замешаны, какие суггестотехнологии применяются и на что готовы пойти производители ради продаж?
Химсинтезом сегодня можно получить любое вещество. Из репейника - любое жожоба.
И где это твои хвалёные производители нарастили в таком количестве редкие и супер-пупер экологически безопасные виды для получения натуральных масел?
Ясное и понятное дело в лаборатории. Т.е., в этом волшебном пузырьке - гремучая смесь сплошных химикатов.
Тем более, натуральное вещество может хранится максимум 5-7 дней, и то в холодильнике.
Это вообщем-то и к витаминам относится.</div></div>

Знаете, одна бабушка - не показатель)) Сейчас тоже встречаются девушки, которые не пользуются косметикой и выглядят отлично. Но это скорее исключения.
А вот у моей мамы всегда была плохая кожа, которую она вылечила у косметолога в 71м году. Когда о маркетинге особо не слышали...
Никто не говорит, что надо мазаться всем подряд, но рассчитывать на природу в условиях такой экологии и т.п...

Кстати, веником можно и излишние волосы удалить? И не говорите, что мужикам нравятся волосатые ноги и подмышки, потому что это естественно.

Есть индивиды, которым и правда нравятся))))) Не про себя</div>

Ну и маркетинг. Ну и хрен с ним с маркетингом. Что ж теперь лохудрой ходить? Мазать брови угольком, а щеки свеклой? И потом, на голом маркетинге далеко не уедешь. Я своими глазами вижу результаты ухода и мне они нравятся.
Если есть возможность в возрасте за 40 выглядеть на 30, а в 30 на 20 - я этой возможностью воспользуюсь всяко и всячески.

Если речь идет о дешевом - то конечно. На всех не напасешься.
А если речь идет об уходовых продуктах класса люкс - то для производства возделывают специальные угодья, природное сырье выращивают, в т.ч. морские ингредиенты. Уважаемые производители очень следят и за натуральностью и за качеством. Это все открыто - можно посетить и все увидеть своими глазами на каждом этапе производства.

Еще хочу добавить, что "лаборатория" - это не значит плохо.
Тот факт, что тот или иной ингредиент вырос из земли или был сорван с дерева, не превращает его автоматически в полезный – точно так же, как ненатуральность компонента не делает его однозначно вредным. И так же однозначно нельзя сказать какие из натуральных ингредиентов полезны, а какие вредны - "природное" сырье содержат комбинацию полезных и вредных ингредиентов. Многие натуральные ингредиенты могут вызывать аллергию, раздражение и повышенную чувствительность кожи, так в любом случае от "лаборатории" никуда не денешься. А вот качество и безопасность - это уже прерогатива лучших из лучших.</div>

Гм, химические компоненты однозначно лучше натуральных. Потому что их состав по крайней мере точно известен, а состав выжимки из растения зависит от кучи факторов в которых оно росло. Не понимаю зачем все гонятся за "натуральностью", ведь вещества одни и те же?

Синтезировать ведь можно все что угодно, в том числе и любые нужные компоненты любого растения, а сорвать с грядки растение можно только со всем, что в нем есть.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Гм, химические компоненты однозначно лучше натуральных. Потому что их состав по крайней мере точно известен, а состав выжимки из растения зависит от кучи факторов в которых оно росло. Не понимаю зачем все гонятся за "натуральностью", ведь вещества одни и те же?

Синтезировать ведь можно все что угодно, в том числе и любые нужные компоненты любого растения, а сорвать с грядки растение можно только со всем, что в нем есть.[/quote]
О, святые угодники!
Пластмассовый мир победил!
Икорки из продуктов нефтепереработки отведать не хотите ли?
Какая разница?</div>

Вот например научно доказано, что сахар способен оседать и фиксироваться на волокнах коллагена, вызывая его отвердение - гликацию. В юности кожа сама отлично справляется, а потом ей нужно помогать оставаться молодой, т.к. активность в волокнах кожи в возрастом падает. Конечно, в процессе старения виноват не только сахар, но коллаген ослабляет и он тоже.

Вот например - лаборатория Chanel научились запускать процесс дегликации, т.е придумали как запустить вспять процесс отвердевания волокон коллагена. В результате сложнейших исследований в клетках кожи был найден белок, предназначенный для естественной дегликации, и также путем длительных исследований удалось найти вещество, способное побудить этот процесс к действию. Мало того, что нашли, так в лаборатории Chanel сумели выделить его в сверхчистом виде из природного материала. Оно и легло в основу средств линии Ultra Correction Line Repair.

Для того чтобы выдерживать сумасшедшую конкуренцию, производители должны обязательно совершенствоваться. Предлагать безопасные, эффективные и приятные продукты по уходу. Примеров масса.

Да, кремов от старости не существует, но косметика помогает женщине стареть достойно и поддерживать внешность в порядке максимально долго. Про дешевое сейчас я не говорю - исходное качество, количество и соотношение ингредиентов на порядок отличается от класса люкс.

А если ограничить потребление сахара...?</div>

Строго говоря, на процесс гликации влияют любые углеводы, в т.ч. и те, что содержаться в хлебе, фруктах, мюсли т.н. "медленные сахара", они несут больше пользы чем вреда, но коллаген ослабляют и они, хоть и в меньшей степени чем чистая глюкоза.

Можно выбрать для себя и другую линию, необязательно направленную на дегликацию, а например, приналечь на антиоксиданты (морские например) и борьбу с сухостью. В условиях города - это то что надо. т.к. в 30 (плюс-минус) лет кожа стареет не только из-за возраста, но и от неблагоприятной обстановки в условиях города, стрессов и дефицита увлажненности.

Результативность и безопасность можно проверить, исследования косметических препаратов серьезных фирм проводят по дерматологическому протоколу.