Как узнать на сайте знакомств хорошая девушка или нет?

убеждать - это неправильный подход в принципе.
Он привдоит к ситуации как в анекдоте:
Ювелирный магазин.
- Вот это вот колечко с брюликом, я его беру. В коробочку положите.
А теперь вот ещё в эту коробочку.
- Вы уверены? Во вторую коробочку?
- Да! А теперь ещё вот в эту. И в эту тоже! И в ту вон... И ещё в ту, в синенькую...
Спустя час...
- А теперь ещё в эту коробочку. У Вас скотч есть? Замотайте всё это хорошенько.
- Вы подарок любимой девушке? А она не обидится?
- Ничо, ничо! Она мне три года не давала.

А как надо? Поделись опытом. Ну кроме как за 2 тыщи?

Не уверен, но если уже женщина позволила себе провести с мужчиной ночь, то вероятность, что она его захочет видеть еще гораздо выше. Потому что женщина чаще всего 15 раз подумает перед тем, как эта первая ночь будет.

подумает и проведет ночь только при уверенности, что будет вторая...как бы так выразиться
в общем если уже проводить ночь, то только с тем, в ком уверена

Верно.
Женщина легко определяет в какую категорию отнести этих подваливающих: в категорию мужей (из которых можно тянуть ресурсы) или в категорию любовников (с которым она пойдет куда угодно и без 300 тысяч).
Критерии типа про 300 тыс. - это не те критерии которые на самом деле нужны женщине, но учитывая постулат 2, который я расписал несколькими постами выше - получается что именно этими критериями вынуждена оперировать женщина, т.к. мужчины в большинстве своем сами этому способствуют, выставляя на показ свои достоинства в виде машин, квартир, зарплат.

Мы выбираем, нас выбирают.
Если ты считаешь, что показав что у тебя есть квартира, тачка и приличный доход все женщины выстроятся в очередь, то это далеко не так. Поэтому я бы не утверждал так просто, что

Да, ПТУ-шницы могут выстроиться в очередь, а женщины типа той же 25/3 или подобного класса - нет.

Стань таким чтобы женщины тебя выбирали, а не ты их, даря подарки и подкупая их расположение.

Непонимающий, зачем тебе хорошая девушка?
Я на твоём месте остерегалась бы.
Всё равно эта добрая, нежная, преданная вскоре
превратится в Маргариту, летящую на метле в обнажённом виде.
Бери ту, у которой все недостатки нарастопырку.
Неприятных сюрпризов будет меньше.

Ммм вообще-то промах. 25/3 не знает что я женат и предлагала мне отношения и чуть ли не детей заводить (я и перестал с ней поэтому пить т.к. считаю полным неадекватом такое поведение). 25/3 как раз яркий пример подтверждающий мою правоту.

С другой стороны, она также подтверждает правоту Тринадцатой, потому что хоть и красивая, но недалекая и особого спроса на себя видимо не испытывает.

Вот именно. Видели глазки что покупали...

А зачем оно надо такое? Кто-нибудь может мне объяснить это?

что именно.. не поняла
любовник?

Да-да какой-то гипотетический любовник с которым "пойти куда угодно", а муж - отдельная категория (т.е. с любовником пойти, а из мужа - тянуть).
Боже мой, ну зачем такие сложности? Размазываться между категориями. Мягко говоря, на двух табуретках пытаться усидеть - чрезвычайно вредно для задницы. Найти 1 (одного) нормального мужика и все.

Да, мне кажется что мы обсуждаем уже длину усов у личных тараканов Георгия больше, чем отношения мужчин и женщин. Мне вовсе не кажется что женщины так уж дифференцируют мужчин. И тем более муж это не тот из которого они планируют "тянуть" - это уж точно! Муж - это в первую очередь мужчина к которому женщина испытывает большую личную симпатию и которому способна полностью доверять. Он должен казаться ей лучшим на тот момент из доступных вариантов (ты же сам об этом писал!), а значит какое-то корыстное отношение к нему исключается. Не считаю что требования к мужу и любовнику так уж различны (кроме того конечно, что муж должен быть не женат и желательно не в разводе, чтобы не платил алиментов, а любовник наоборот должен быть женат, чтобы не было проблем если всерьез влюбится).

А так имхо, Георгий "к сожалению, семьянин" и проецирует свой опыт на всех женщин. Поверь, коварство свойственно женщинам намного меньше, чем мужчинам, если женщины и создают проблемы то наоборот простотой и доверчивостью.

А "таким" это каким? И как им стать?

Не знаю что там у Георгия, но мои личные тараканы дружно суфлируют что никакие любовники нафиг не сдались - ибо ничего принципиально нового и революционного в чужих штанах я не увижу. А раз так - то связываться с каким-то сомнительным любовником ради содержимого сомнительных штанов...я уже/еще не в том возрасте и положении чтоб на штаны кидаться.

мне кажется он не имел ввиду любовника при живом муже
а просто сказал, что если из мужика тянуть нечего, то и замуж за него никто не пойдет.
мну так показалось
но лучше спросить у него)))

а любовник при муже зачем нужен? это отдельная тема)))

Учитывая твою способность вывернуть наизнанку некоторые ситуации, не удивлюсь, что что-то там не так как ты здесь преподнес.
Ну да ладно, в любом случае это не изменяет утверждения о том что квартира, тачка, зарплата - еще не достаточные условия для создания очереди замуж.
Ну и я не считаю ее красивой, скорее просто симпатичной.

Даже если любовник не при муже - то все равно коряво получается.
Если в плане ресурса мужчина неликвид, то расстраиваться не стоит - как любовник он может быть актуален т.к. якобы к любовникам требования не те.

P.S. Что такое 25/3?

Черт, ну объяснять по n-ому разу про разделение на мужей (источник ресурсов) и любовников не хочется.
Протопопова что ли почитайте.
Пойми, женщина ищет мужа совсем по другим критериям, нежели любовника.
Муж должен быть верным, тащить все ресурсы в семью, помогать воспитывать потомство и много чего еще.
А если он будет ходить налево, то откуда у женщины будет уверенность, что он не бросит ее с ребенком?
К мужу и любовнику предъявляются совершенно разные (даже порой противоположные) требования.

Георгий, рискну предположить вообще, что машина-квартира-зарплата это в данном случае фактор второго порядка. Потому что они нужны не женщине, а самому мужчине для уверенности в себе - а уверенных в себе мужчин женщины любят. И вовсе они не думают о том чтобы что-либо "тянуть" не из мужа, ни из любовника. Женщины вообще редко сознательно подходят к этим вопросам, они выбирают мужчин примерно так же как я выбираю проекты: нравится/не нравится (с другой стороны, когда нечего делать совсем беру все что дают ).

>P.S. Что такое 25/3?
Это женщина такая. Про нее практически нечего сказать, кроме того что ей 25 лет и у нее 3 размер груди. Отсюда и кличка. Ниачомненькая несколько, но симпатичная.

Георгий, если бы ты был прав, но красивые, но не склонные к зарабатыванию денег мужчины не имели бы шансов жениться на симпатичных девушках: потому что как мужья в твоем понимании они г, ни ресурсов ни верности, а вот изменять будут со всеми подряд, потому что любовники из них в твоей интерпретации хорошие и на них будет спрос, устоять им будет трудно. Однако, это не так - ни одного такого примера мне не известно.

PS: В который раз на твоем примере убеждаюсь, что мысль материальна!

ну вот смотри.
нормальный мужик - это хоть и субъективное понятие, но все же можно провести аналогию.
нормальный мужик нужен многим женщинам (пользуется повышенным спросом) точно также как красивая женщина пользуется повышенным спросом у мужчин.
женщина стремится выбрать лучшее, но если этот нормальный мужик так востребован, то чтобы привязать его к себе (женить) - нужно приложить определенные усилия.
Да, женщина стремится выбрать лучшее, но в мужья она вынуждена выбирать компромиссного мужика, того который одновременно лучший и верный, что само по себе противоречие, хотя и встречается, но как исключение из правила.
Именно вынуждена. Потому что она конечно хотела бы выбрать лучшего, но где гарантия, что он не бросит ее с ребенком, ведь он лучший - нужен всем, запросто пойдет налево вместо того чтобы быть верным мужем?
Выбирать совсем плохого тоже не дело, т.к. нужен такой мужик, который будет приносить пищу в клювике для нее и ее детей (зарабатывать и обеспечивать пока она воспитывает детей).
Если бы все так было просто - увидела классного мужика и тут же захомутала, то человечество вымерло бы, эволюция на том и основана что для выживания вида постоянно приходится выбирать наилучшее из возможных.

Протопопов? (Речь ведь идет не о заслуженном спортсмене - двукратном Олимпийском чемпионе, я правильно понимаю?) Ну написал некто книжку по психологии отношений. Так только ленивый сейчас книжек не пишет. Какой то очередной гуру... забугорных нам мало - свои повылезли...Вы считаете нужно к такого рода литературе серьезно относится?

Какие же мужчины доверчивые. Как дети малые прям. Надо этим пользоваться.

любовник - мужчина для секса, не обязательно при живом муже.
муж - это тот кто содержит женщину и ее потомство.
и тянуть - это не совсем то слово.
Женщина оценивает будущего мужа с той позиции чтобы она могла быть уверена что он будет помогать воспитывать потомство хотя бы в первые 3 года жизни ребенка, что у него есть ресурсы для этого (жилье, деньги на еду) и что он не сбежит от нее.

Мысль ясна - из всех куч с дерьмом выбрать себе самую маленькую и и симпатичную кучку.
Как ни крути получается что лучшие женщины достаются хорошим мужикам, и наоборот. Те, кто "не дотягивают" - вынуждены выбирать наименьшую кучку дерьма. Так-то оно так, но в жизни не всегда это работает. Зачастую хорошие женщины достаются черт-те кому, а приличные мужчины маются в одиночестве или не с теми женщинами с которыми хотят.

мы про мужчин должны тогда писать что то типа 35/20?