Итоги выборов

ZZheka, ты тут кому-то отвечал по поводу звонку Прохорову - типа, "если не был и сам не слышвл, то и не говори". Хорошее правило За то что сам не видел.не слышал.не знаешь разговор не держать Всегда этому правилу следуешь? </div>

Что могут дать смоленскому "политику" федеральные деньги? Они, если и будут, то пойдут под конкретные цели, и нужны они хозяйственникам, а не политикам. Бессмысленно запрашивать, к примеру 400 млн. на реставрацию стены (что недавно, кстати, было сделано) и рассчитывать, что их дадут при собственном отношении к этому памятнику, а тем более глупо рассчитывать, что энная часть "осядет" через карманных подрядчиков и субподрядчиков. Не те нынче времена. Цели (читай - цифры) надо ставить реальные, одновременно предлагая механизмы их реализации, в том числе защитные от разворовывания. А так, предвыборную программу сбацать можно, конечно</div>

Подводя промежуточный итог итогов выборов (прошу прощения за корявость слога), хочу сказать, что гражданское общество на то и реальная политическая сила, что должно быть всегда на чеку, всегда на страже. К власти пришел очередной политик. Хорошо. Ему дается карт-бланш на начальный период деятельности. Но не более того. 100 дней - это срок для реальных результатов (хотя бы в программных вопросах), а не для формирования команды и приема дел. Не забывайте президента Рузвельта.

Есть вещи, которые я не могу писать на форуме. А вышенаписанному правилу стараюсь следовать всегда.</div>

Iva, большое спасибо за разъяснение.

Виноват, с печатной СГ ознакомиться не удосужился пока. А на её т.н. неофициальном сайте (www.sm-gazeta.ru) какая-то хня с последней датой от 6 февраля. А про выборы мэра "новость" от 2 февраля.
Или есть у неё ещё какой-то сайт?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>... с небольшими сокращениями - вчера в "Рабочем пути"...[/quote]
А вот здесь остаюсь по-прежнему в полном недоумении. Как это "напечатано …вчера"? Вчера же понедельник был! А РП аж с самого 1917-го года вроде по понедельникам не выходил?
Да если бы и выходил - ночью написали, а утром тираж уже в киосках и почтовых ящиках? Разве это технологически возможно?
Или я опять что-то путаю?

А на сайте РП за "вчера" (2-е февраля) о результатах выборов есть мал-мал, а про "Заявление…" ни гу-гу?

Правда, сегодня (т.е. 3-го) сообщение об этом на сайте РП есть, но какое-то странное.
Во-первых, опубликовано не как "Заявление…", а с подзаголовочком "Сказано". И без подписи (как у Вас) - "Э.А. Качановский".
Во-вторых, сказано" там буквально следующее: "А электронные СМИ распространили ответные слова Эдуарда Качановского:" и дальше в кавычечках и с некоторыми купюрами идет текст.
Дык вроде бы никакие электронные СМИ (кроме, само собой, Вашего поста на форуме и Smolensk.2 со ссылкой на этот же пост) никаких таких именно "ответных слов" не распространяли как-будто и до сего времени?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>...Сам ЭК его сделал, повторюсь, в ночь с первого на второе марта в областной администрации. А сначала оно появилось на форуме, да.[/quote]
А вот между этими двумя предложениями – как было дело (если, конечно, это не большой секрет большой политики)? Т.е. "сделал" и куда он его дел? Кому отдал? А на форуме (т.е. сначала у Вас) откуда "появилось"? И где (у кого?) сейчас, как физически существующий официальный документ находится?

А в "Смоленской газете" оно напечатано именно как официальное "ЗАЯВЛЕНИЕ ИЗБРАННОГО ГЛАВЫ ГОРОДА СМОЛЕНСКА" "Э.А. Качановского" (так выделено у Вас) или тоже со ссылкой на "ответные слова" в неких "электронных СМИ"?

Прошу, если можно, разъяснить.
И извинить за нудность. </div></div></div>

Это как?</div>

Мутен? =)) Ну, ИМХО, простым он как раз совсем никому не кажется. И никогда не казался. Видимо потому и получил первый наказ "с нами мутить не нужно" Иначе от наездов не спасёт никто, включая модератора :Р</div>

и это, наверное, правильно как говорится "бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе"
Предложение ко всем авторам топика: может быть пора вспомнить что выборы уже закончились? Уже нет кандидатов Разуваева, Михайлова, Казакова и прочих - есть жители Смоленска Разуваев, Михайлов, Казаков etc... - не стоит без нужды, либо бездоказательно обвинять их в чем либо. И избранный Качановский это и ИХ мэр, ровно в такой же степени как и наш
Модераторам: предлагаю после получения ЭК удостоверения Главы админстрации Смоленска закрыть топик - всё пар все, надеюсь выпустили итоги выборов закончатся с вступлением Качановского в должность и начнутся итоги работы </div>

Думаю необходимо почаще заглядывать на сайт нового мэра http://edkachanovsky.ru/ и следить за информацией из первоисточника.</div>

Ближе к концу выборного дня ЭК появился в здании Администрации Заднепровского района. Т.к. было воскресенье, его долго не пускала охрана. После того, как удолось пройти в кабинет Тимошина, там состоялся разговор за закрытыми дверями. Разговор видимо был не очень приятным, поскольку громко хлопнув дверью кабинета, тогда еще не мэр сказал людям в приемной, что он их всех увольняет и они могут писать заявления. Или у нас только бизнес кошмарить нельзя?</div>

По большому счёту согласен.</div>

Этому разговору действительно есть хоть один свидетель, или обсдд?</div>

А разве политика не есть концентрированное выражение экономики?
Политика определяет что, куда, кому, когда и зачем.
Деньги не дают хозяйственникам, а ответственным политикам.
Выделение политику федеральных денег говорит о признании федеральным центром статуса политика.</div>

Разговору с Тимошиным? Один есть - сам ЭК. Или фразе в приемной?</div>

Вот сижу и думаю, что нет у Качановского не то что 100 дней, но даже и 10. Никто не даст ему, такую фору. Если только я. Нормальное дело. Фактически, отсчет и счет пойдет с первого дня официального вступления в должность. Каждый шаг будет под микроскопом. При тех условиях, что он победил, другого не дано. И это нужно понимать.

Iva, большое спасибо за разъяснение.

Виноват, с печатной СГ ознакомиться не удосужился пока. А на её т.н. неофициальном сайте (www.sm-gazeta.ru) какая-то хня с последней датой от 6 февраля. А про выборы мэра "новость" от 2 февраля.
Или есть у неё ещё какой-то сайт?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>... с небольшими сокращениями - вчера в "Рабочем пути"...[/quote]
А вот здесь остаюсь по-прежнему в полном недоумении. Как это "напечатано …вчера"? Вчера же понедельник был! А РП аж с самого 1917-го года вроде по понедельникам не выходил?
Да если бы и выходил - ночью написали, а утром тираж уже в киосках и почтовых ящиках? Разве это технологически возможно?
Или я опять что-то путаю?

А на сайте РП за "вчера" (2-е февраля) о результатах выборов есть мал-мал, а про "Заявление…" ни гу-гу?

Правда, сегодня (т.е. 3-го) сообщение об этом на сайте РП есть, но какое-то странное.
Во-первых, опубликовано не как "Заявление…", а с подзаголовочком "Сказано". И без подписи (как у Вас) - "Э.А. Качановский".
Во-вторых, сказано" там буквально следующее: "А электронные СМИ распространили ответные слова Эдуарда Качановского:" и дальше в кавычечках и с некоторыми купюрами идет текст.
Дык вроде бы никакие электронные СМИ (кроме, само собой, Вашего поста на форуме и Smolensk.2 со ссылкой на этот же пост) никаких таких именно "ответных слов" не распространяли как-будто и до сего времени?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>...Сам ЭК его сделал, повторюсь, в ночь с первого на второе марта в областной администрации. А сначала оно появилось на форуме, да.[/quote]
А вот между этими двумя предложениями – как было дело (если, конечно, это не большой секрет большой политики)? Т.е. "сделал" и куда он его дел? Кому отдал? А на форуме (т.е. сначала у Вас) откуда "появилось"? И где (у кого?) сейчас, как физически существующий официальный документ находится?

А в "Смоленской газете" оно напечатано именно как официальное "ЗАЯВЛЕНИЕ ИЗБРАННОГО ГЛАВЫ ГОРОДА СМОЛЕНСКА" "Э.А. Качановского" (так выделено у Вас) или тоже со ссылкой на "ответные слова" в неких "электронных СМИ"?

Прошу, если можно, разъяснить.
И извинить за нудность. </div></div></div>

Че-то, ну, ее и вправду, эту политику. Пойду про экономику писать.</div>

Думаю, полное разъяснение даст сам ЭК либо его доверенные лица. Заявление делалось для Москвы (в том числе, передано в "интерфакс") и смоленских СМИ. По РП, извиняюсь, дни перепутал - тоже сегодняшний номер, просто видел его до обеда, а СГ - после Подставы никакой тут нет, уверяю. По-видимому, так было надо, в том числе, для того, чтобы минимизировать возможность оспаривания результатов выборов. В СГ опубликовано как заявление, безо всяких ссылок на электронные СМИ.

Официальный документ находится у ЭК. У меня есть его копия.</div>

...относительно бредового коммента о звонке ЭК Прохорову в выборную ночь... Насколько я помню, ЭК вообще некогда было звонить кому-либо, сам не звонки не успевал отвечать... Прохорову не звонил - точно. И губернатору не звонил. Ему сам Сергей Владимирович позвонил и пригласил к себе... дальнейшие события были оперативно описаны в этой же теме, насколько мне память не изменяет

а ещё с удовольствием читаю гневные панегирики вновьприбывших на форум... и смелые выводы смоленских журналистов по итогам выборов (в Ведомостях и Кольце, в частности)... Господа журналисты смоленские, коллеги, а где же вы были все выборы, под какими кусатми отсиживались, у каких штабных столов харчевались?..

выборы губернатора 2002 года каждый оценивает по-разному... но журналисты тогда не отмалчивались... и с той, и с другой стороны... Кто прав был, кто не очень - жизнь рассудила. Но журналистика тогда была. А нынче она в Смоленске сдохла. Не умерла, а именно сдохла. И это тоже итог нынешних выборов.</div>

Конечно же фразе в приёмной.
Я не верю этому, и могу объяснить почему. Вплоть до последних минут, когда уже стало понятно, что победа в кармане, ни ЭК, ни его окружение никогда не вели себя так, что Эк уже мэр, причем любые подобные разговоры пресекались сразу же. Все верили в примету, что нельзя такие вещи говорить заранее.</div>

Белая журналистика может сдохла, а может и нет. А вот судя по фотографии чёрная процветает и форум медленно превращается, медленно превращается ... в http://www.compromat.ws </div>

А что на этой фотографии компрометирующего? Если внимательно посмотришь в левый нижний угол, то увидишь снимающую камеру.

простите, но какую чушь уже откровенную несёте... я даже не пойму, о чём вы конкретно - о "секретном" фото из частной коллекции, о сюжете снимка или о персонажах... но в любом случае, ваш вывод - какая-то злопыхательская галиматья</div>

Недоумевающий, форум был первым СМИ (назовём его так), где это послание было опубликовано. И, судя по всему, на наш форум и ссылались.

Рискну предположить, что в штабе то были свои, а в приемной - просто люди. Хотя, конечно те, кто знает ЭК лично либо удивятся этой истории, либо нет.</div>