Не знаю, никогда с таким не сталкивался и вообще с трудом представляю. Хотя несколько раз были ситуации, когда за меня платил потенциальный новый работодатель, чувствовал себя при этом отвратительно (т.к. я еще ни на что не соглашался). А, еще была история, когда потенциальный работодатель почуял, что на его предложение не соглашусь и вдруг начал интересоваться, чего я мало ем и предлагал набирать побольше (разговор как раз в ресторане происходил) Да, я тоже буду чувствовать себя неловко, но как раз потому, что подобный поворот означает провал свидания. Если девушка по итогам встречи не заинтересована в продолжении, то заплатить за себя самой - самый приличный способ показать это. Если же она разрешает платить за себя, а потом сваливает и трубу не берет - это феерический трындец. Аналог этого явления в противоположную сторону - это когда мужик отказывается платить за кафе, а потом лезет в трусы и настаивает на продолжении. Итого расшифровка процедуры оплаты кафе примерно такая: 1) "мужчина предлагает заплатить" - ему женщина понравилась, он перезвонит 2) "мужчина не предлагает заплатить" - ему женщина не понравилась, продолжения не будет. Реально ситуация довольно некрасивая (особенно на людях), поэтому лучше до появления уверенности в (1) в кафе/ресторан вообще не звать. 3) "женщина соглашается заплатить" - мужчина ей понравился, она в целом согласна. 4) "женщина платит за себя сама" - не понравился, продолжения не будет (или она пока будет держать дистанцию, не решила еще). Тут тоже не очень приятно, по описанным выше причинам.
На самом деле мужчины часто платят в кафе, и потом не звонят. А приличные мужчины платят всегда, а звонят далеко не всегда. Так что не работает эта расшифровка.
Ну, он тем самым оставляет себе пространство для маневра, если не определился еще: если он потом захочет позвонить (не найдется никого лучше, например) - это будет вполне уместно. Аналогично и с женщинами - если женщина платит за себя сама, то это не обязательно "нет". Если на второе свидание согласится - отлично, нет - тоже прикопаться не к чему. Вообще еда без обязательств - это не сильно распространенное явление. Даже если из мужской компании платит в ресторане кто-то один (ну, чтоб расчетами на пьяную голову не заниматься), то очень редко это один и тот же человек, никаких "младших друзей" (за которых платят всегда) тут не бывает. Видел объяснение - мужчина платит т.к. это он пригласил, аналогично приглашению в гости/на свадьбу. Но в подобных ситуациях приходить без подарка - явно дурной тон. Я не могу вспомнить буквально никаких ситуаций, когда просто сходить пожрать за счет совершенно чужого человека - это нормально.
Мужчина мне кажется должен платить в случаях: за девушку на свидании, за девушку на дружеском обеде. Не должен: на деловом обеде, на "многолюдном бесполом" мероприятии - например вечер одноклассников...мне так представляется...
А если история в духе - переписывались через интернет, решили в встретится ? Это свидание или бесполая реалка на двоих ?
бесполая реалка - токо многолюдная!)) тет-а-тет - это не бесполая реалка...а интернет-знакомство приравнивается к свиданию и вне зависимости от исхода - мужчина должен вести себя по-мужски и оплатить :blum:
Это смотря как переписывались. Тут же знаешь как люди переписываются иногда... С четкой идентификацией половой принадлежности.