Женская логика

это не валение, а изложение фактов как они есть.
выше уже дан ответ почему вообще нужна мораль:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Это эволюционно детерминированная адаптация, ибо, как было сказано, женщина физически слабее.
Надо ж ей как-то защищаться.[/quote]
не будь морали - мужчина ломился бы напролом.
а в современном обществе в котором есть определенные нормы морали он этого сделать не может, а должен сначала "откатать обязательную программу" чтобы соблюсти нормы "сраной морали" (познакомиться, устроить свидание,... и т.д.).</div></div>

Я, например, не очень понимаю что такое "женщина западного типа мышления", как мне кажется в российском обществе менталитет (дамский в том числе) западным назвать сложно. Вот пример - у меня папа русский, мама - имеет восточное происхождение, вот какое будет среднеарифметическое морали и типа мышления, которое впитала я, как их ребенок?

Даже у лошадей жеребец напролом не ломится, какая у животных может быть мораль? Однако, поди ж ты - ухаживает, заигрывает, гарцует. Если напролом полезет - рискует пендаля с двух ног получить.</div>

У многих животных тоже есть мораль, само собой.
Но мы уходим совсем уже не в ту степь.
Речь про общественную мораль в человеческом обществе, а не про животных.
А то если затронуть животную суть человека, то начнется все тоже самое что уже обсуждалось несколько лет назад.</div>

хех.. шутка в тему: прихожу на работу в джинсах - со мной здороваются за руку.
в юбке и туфельках с бантиками - открывают дверь и морщатся, когда пытаюсь помочь что-то донести.
колектив чисто мужской, примерно моего возраста.
хотя всё равно я в первую очередь девушка, и уже потом коллега. и мне это нравится=)

в принципе, мораль штука оч контексто-ориентированная (неологизм! мой!), так что один и тот же мужчина может и пропустить женщину вперёд, и разделять с ней обязанности. зависит от позиционирования женщиной себя в текущий момент (по жизни - как то глобально, мы же разные в разных ситуациях!).

Предмет "логика" я сдала на "отлично" преподавателю мужчине.
По поводу "донести тяжесть": русские женщины и с поля боя, и с вечеринок мужиков своих дотаскивали куда надо, и сейчас, к сожалению, что мешки, что шпалы - тащат и не морщатся.
Беда мужчин, которых от детского сада, школы, института воспитывали женщины (доминировали), так вот, беда в том, что современным мужчинам при таком воспитании с каждым годом все труднее быть мужчинами. И налицо две крайности: подкаблучники и бунтовщики. И не вина в том мужчин. А те, кто выжил в "горниле" женского воспитания - счастливчики, которые не пытаются самоутвердиться анекдотами про блондинок, и им не надо доказывать, что "женщина - тоже человек".

Если кому-то действитель интересно, чем мышление женщины отличается от мышления мужчины - есть отличный научно-популярный фильм производства BBC "Secrets of the Sexes". Там три серии, собственно в первой - оно.

А вот вам еще пример "женской логики и мышления":

ОН:
Если отбросить финансовую сторону вопроса, то расшифруйте пожалуйста - каких мужчин, собственно считаете "настоящими", и каких "поддельными"???
Практика показывает, что критерии "естественного отбора" у разных представительниц вашего пола, порой взаимоисключающие и прямо противоположные...
ОНА:
Настоящий Мужчина - Джентельмен. Он всегда приветлив и вежлив .
Настоящий мужчина - это тот на которого можно положиться в любой ситуации
Настоящий мужчина - это не только ценный ум, но и большое количество юмора и изобретательности
Настоящие мужчины - это мужчины, которые делают счастливыми всех женщин
Настоящий мужчина - это звучит гордо, а смотрится еще лучше!
Настоящий мужчина - умеет владеть собой, дарит цветы и подарки без повода, не жаден! Чувствует женщину, умеет вовремя промолчать, любит потакать женским слабостям.
Настоящий мужчина - очарователен, галантен, умён
Настоящий мужчина - умеет слушать и слышать, работать и отдыхать, любить,
ценить, понимать
Настоящий мужчина -... тот, кто сделал счастливой хотя бы одну настоящую женщину!
... должен состоять из всего настоящего!
... финансово свободен )) Может все!!
... всегда держит слово, которое дал: его слово = дело.
... обладает качествами, которых нет у женщины ))))))
... отвечает за свои поступки
... не прячется за женскую спину
... на вопрос "кого он больше любит: блондинок или брюнеток?" отвечает "ДА!"
... не носит стринги ))
Если мужчина хотя бы на 50% соответствует вышеприведенным описаниям - думаю - он состоялся.
А какая по-твоему должна быть настоящая женщина?
ОН:
Да, впечатляющий список…
Впечатляющий, увы, скорее своим знаком «минус», а не «плюс». Почему? Да потому что он основан на простейшем принципе «ЧТО ОН МОЖЕТ МНЕ ДАТЬ?» Разве не так? Перечитай - и убедись!
Позвольте полюбопытствовать, а за что собственно? Вопрос простой - ЗА ЧТО?
За то, что у кого-то между ног отверстие? Извини за столь натуралистичное - анатомическое сравнение, но о личных симпатиях в списке речь не идёт.
Ошибка? Не думаю – скорее устоявшаяся закономерность.

Лично я понятия не имею - какой должна быть «настоящая женщина». Есть ЛЮДИ - и есть «ИНДИВИДЫ» (в биологическом смысле слова) все устремления которых не идут дальше того, что можно захапать, пожрать, использовать или поиметь. Разница в жизненных приоритетах, знаете ли.
МОЯ ЖЕНЩИНА – ТА, КОТОРАЯ НРАВИТСЯ МНЕ!, та, С КОТОРОЙ МЫ ЖИВЁМ В ОДНОМ МИРЕ и ИЗМЕРЕНИИ, а не в разных. Расплывчато? - Возможно, однако других критериев оценки, кроме личной симпатии – антипатии у меня нет. Ты скажешь, что эти суждения неоправданно резки? Нифига подобного!

Чтобы было понятно, попробую описать «настоящую женщину», которую на дух не переношу!!!

У большинства наших девушек и женщин с раннего детства в головах засела УБЛЮДОЧНАЯ (слово грубое, но очень точное по определению) установка ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА.
Это не только слова - доказываю сказанное на конкретных общеизвестных примерах:

Итак, если «настоящая женщина» (назовем её пока так) одна, то ей надо платить за квартиру, оплачивать мобильный телефон, иметь машину, следить за своей неотразимой внешностью. Она не хочет мазать «рожу» дешевыми кремами, но на еду уже не хватает.
Если удачно выйти замуж не получается, волей-неволей она начинает думать, кто и как будет ее содержать. А идеология содержанства быстро проникает в душу. Она всё более активно требует от мужчин денег (в той или иной форме), хочет, чтобы ее содержали уже на ранних стадиях знакомства, и сильно обижается, получая отказ (в нашем варианте: «не жаден»)… «Настоящая женщина» начинает считать всех мужчин скупердяями.
Но вот что странно - ей и в голову не приходит, что данные претензии имеют эквивалент стоимости обыкновенной (пусть и дорогой) проститутки. Принцип тот же – «товар» в обмен на деньги.

Идём дальше - случайные постельные связи не обеспечивают «настоящей женщине» сексуального воспитания (грустно, но это в большинстве случаев так, проверено на практике), количество партнёров, увы, никак не повышает ее эротические качества-умения. В постели она обычно теряется, полагая что и здесь «ЕЁ ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ СЧАСТЛИВОЙ» исключительно мужчина, а она может просто полежать на спине. И при всем этом она упорно считает себя неотразимой. Парадокс? По-моему, просто ни на чем не основанная глупость.

Продолжаем - Отечественной «настоящей женщине» больше всего нравятся «настоящие мужчины» - папики». В нашем варианте: «финансово свободен», «может все» и.т.п. Завуалировано, но достаточно понятно. Однако во всём мире (ну кроме стран СНГ и т.н. «третьего мира») правила поведения несколько иные: чем богаче страна - тем меньше «неравных браков». Если «за бугром» даже состоятельный и состоявшийся мужчина с трудом вступает в контакт с молодой девушкой, то у нас сверстник — это синоним непрезентабельности (потому-то они к нам за «клубничкой» и едут). Разве не так? Так!

И что же в итоге?
В итоге на сцене мы видим во всей красе устоявшийся тип «СОВРЕМЕННОЙ НАСТОЯЩЕЙ ЖЕНЩИНЫ», которую легко купить за приличные деньги, но которая дешева в человеческом измерении (она дорого продается, но дешево покупается). Она мечтает о любви, но все измеряет своим материальным, меркантильным интересом.

Отсюда вывод: нафига попу «гармонь», извини, хотел сказать «настоящая женщина»? В гробу я таких «настоящих» видал!!!

В моём понимании, близкого ЧЕЛОВЕКА (женщину, мужчину – не важно, в стрингах он или в семейных трусах) прежде всего желательно уважать (сначала уважать, а уже потом любить) НЕ ЗА ТО, ЧТО ОН МОЖЕТ ТЕБЕ ДАТЬ, а ЗА НЕГО САМОГО, за его голос, вредные привычки (которые тебе симпатичны несмотря на вредность) неподстриженную шевелюру, голос, взгляд и прочие «НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ МЕЛОЧИ» не имеющие ни малейшего отношения к твоему перечню-списку.
Неужели тебе, непонятно, что твой длинный список – он-то как раз и НЕНАСТОЯЩИЙ…

Какая потрясающе однобокая версия. Чего только не понапишут, чтобы оправдать собственную (обезличенно) никчемность.</div>

бред. задолбали обвинения женщин в потребительстве. причём всех подряд.

Да ладно!!! Маш, ты ж только в соседней теме отписалась о том, что хочешь определенного мужчину. И тольео его
Просто надо признать - то, что написал Пушистик, имеет процентов 50 правды. А применительно к некоторым женщинам и все 100%. У меня есть такие приятельницы - стремящиеся удачно выйти замух, не по любви естественно, ставящие свои интересы всегда превыше интересов партнера. Да это жизнено, на самом деле.

Это не столько обвинения, сколько притянутая за уши "хитрость", мужчины тоже учатся. И хитрить в том числе. Чтоб раскаявшиеся в своем потребительстве женщины, умываясь горючими слезами рефлексировали побольше и разумеется в их пользу, доказывая "я не такая!".
Это ж обычная игра - а вдруг хитрость удасться? Некоторые мужчины уже переняли и даже превзошли женские качества и будут только рады если с них снимут хлопоты и заботы, оплатят мобильник, организуют секс, автомобиль, крем "на рожу" и накормят (желательно первое, второе, третье и компот с булочкой), что там еще по тексту? ничего не упустила?

Ты знала.
Тебя не проведешь. </div>

Иногда понятие "настоящая женщина" (которое во всех темах активно полощут) ассоциируется у меня с лисицей - капканы обходит, следы путает, потраву не жрет, а собакам и охотникам успешно наставляет носы, день за днем воруя жирных кур у них прямо из под носа. Конечно, рано или поздно она попадется, но и в этом случае будет пусть уже не достойным противником, но ценным трофеем - чучелком, например или шубкой.

И логика женская - в чем-то "лисья". Мужики понимают, что она крутит-вертит, бесятся, но ничего поделать не могут.

нотолько это не логика, а природа</div>

Мужчины, прикиньте, как бы вам было плохо без нас - женщин

я бы со скуки помер </div>

Российские женщины - абсолютно западные. Поживя на Кипре я это точно понял
В вопросах половых отношений - уж точно. В семейных - другое дело, когда как. У нас еще не выходят замуж специально чтобы удачно развестись , но развитие правового государства и гражданского общества думаю, исправит это.

и с тобой все остальные! и даже геи!!! </div>

Ань, я дура видимо, не поняла связи между "хотеть конкретного человека" и "потребительством". если допустить, что я хочу: за него замуж(это план-максимум), или хотя бы стрясти с него по максимуму денег, то да, вопрос снят. или по умолчанию подразумевается, что женщина только этого и может хотеть? либо секса, либо бабок? я не женщина. пойду с ребятами пивка попью!=)

прости конечно, но когда от каждого второго буквально мужчины слышишь брезгливое "все женщины потребительницы", становится просто обидно. хотя мб я загоняюсь.</div>

геи нашли бы выход.
если вход нашли, то и выход найдут </div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>между "хотеть конкретного человека" и "потребительством"[/quote]
Что ж тут непонятного:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>...потребительского отношения к жизни, когда человек любую жизненную ситуацию оценивает с точки зрения возможности для собственного наслаждения.[/quote]
а еще потребительство происходит от слова потребность - состояние индивида, отражение в психике человека через «напряжение», «неудовлетворённость» и «дискомфорт» несоответствия между внутренним и внешним состоянием. Толкая индивида на устранение такого несоответствия, потребность является побудителем активности, источником мотивации.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"все женщины потребительницы",[/quote]
все потребители и М и Ж. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>если вход нашли, то и выход найдут[/quote]
т.е. геи спасут мир?!?!? :help:</div></div></div></div>

не только мир, но и всю вселенную.
ну в крайнем случае нашу галактику уж точно </div>

мдя. *потрясла головой, загнала обратно мысли, слов нет, одни междометия*

с трактовкой потребительства не согласна, спорить нихачу)

Это не логика, а технология окучивания Приписывать девушке некоторые желания или искусственно обосновывать мотивы её поступков "Я знаю, зачем ты мне позвонила, ты меня трахнуть хочешь!" При неумелом применении выглядит смешно. При употреблении надлежащим образом и в правильном контексте -- работает

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Вариант 2.
а дальше " Солнце (с фига ли я у него солнце?), ты на меня обиделась?! Извини, я обязательно в след. раз позвоню!"[/quote]
Ну тут тоже не логика, а генерализация предыдущего опыта таких ситуаций

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Вариант 3.
- Ты где завтра смотришь футбол?
- Дома
- А я хотел тебя в гости позвать) Футбол в хорошей компании - гораздо интереснее)
- Не.. поздно сильно матч... не хочу никуда...
- Я бы тебе потом отвез быстро-быстро)) Ну в-общем, если надумаешь, то велкам)
- это будет не быстрее, чем я буду смотреть футбол дома, лежа в кровати
- Как бы я мог ответить на твое письмо.
Вариант а) У меня дома тоже есть кровать, и даже не одна))
Вариант б) Да, так быстро я точно не умею))
Вариант в) Ну, если ты настаиваешь, то давай я к тебе приеду))
Вариант г) промолчать (ну в смысле ничего вообще не ответить)
Выбери, какой тебе больше нравится)))

Блин, а вот сразу не понятно, что я сказала: Нет??? [/quote]
Ха, помницца, имел я примерно часовую беседу с одной подругой, которой предлагал поехать вот прямо щас (времени где-то половина второго ночи была) пошляться по ночному парку. Тоже "нет, я не хочу, нет, уже поздно", и так далее. И ведь поехала в конце концов, и вовсе не потому, что "проще отдаться, чем объяснить, что этого не хочешь", а потому, что она этого хотела, и я это видел, так что надо было дожать просто </div></div></div>