Ершов, давайдосвиданья!

А ты не срачи, если, конечно, можешь. Ершов то тут причем???
Уровень обсуждения - это отличная лакмусовая бумажка... в данном случае могу с тобой согласиться - уровень данного обсуждения организаторами был задан ниже плинтуса... поведение собачьей своры напоминает...

есть еще один вариант - думаю он более надежный. Формулируется так: НАДО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ!

Такое никогда не станет героем...даже посмертно...

Уровень обсуждения был задан самим Ершовым, а кого ты называешь "собачьей сворой"? Конкретно?

Разве я о поступке Ершова в таком контексте писала??? или мы слышим, замечаем и понимаем только то, что нам близко, а остальное хоть травой порасти???
Ай как некрасиво пытаться перевернуть очевидное!
Ершов оскорбил своим высказыванием малолетних узников, а Данилюк - военнослужащих - боевых офицеров и военных пенсионеров, их семьи, для которых присвоение нового звания это не фикция, которые положили свои головы, защищая политические интересы этого государства. Так понятно???

непонятно, что ты хочешь этим сказать...
Каждый человек(имхо) должен нести ответственность соразмерную поступку...
Не убежден, что можно ставить в один ряд ершова и данилюка(по поступкам)...

Серафима, прежде чем судить других малознакомых тебе людей, научись отвечать за свои слова, кого ты имела ввиду под "собачьей сворой"? Конкретно? И какие конкретно лозунги, каких именно умничек ты считаешь абсолютно бессмысленными?

Уровень обсуждения не может быть задан самим Ершовым априори. Уровень обсуждения темы или проблемы зависит не от темы, и не от проблемы, а от внутреннего культурного и морально-нравственного уровня участвующих в обсуждении - причем на все 100%!!!

Кроме того, обсуждать личность Ершова вообще нет смысла. Есть смысл обсуждать Ершова как характерное явление в сегодняшнем ГС, то, что непосредственно к этому привело ну и выводы.

Так, и что? Приведи конкретику:

Приведи примеры, цитаты, факты... Есть у тебя подтверждение своим же словам?

Вот с этим уже понятно.
Я считаю, что это поступки одного нравственного уровня, потому что у Данилюка был выбор и он своим выбором действительно оскорбил честь и достоинство боевых офицеров и память о погибших при выполнении боевого долга. Люди реально испытали моральные страдания.
Да, данилюк делал это без злого умысла. Посоветовали, что для карьеры так будет лучше. В это верю. Так и ершов это тоже ляпнул без злого умысла - я уверена, что добивать он никого точно не собирался, что однако не оправдывает его глупости.

Как же ты так, Серафима - позволяешь себе оскорбления в адрес других людей на пустом месте? Это как минимум непорядочно, как максимум - ложно. Есть что ответить по сути?

Фильм "Царь" Павла Лунгина смотрела? Там хорошо показано поведение толпы. Но выбор есть у каждого, как себя вести.
Так что в моем понимании - не в Ершове проблема.

Читаю Серафиму и сразу вспоминаются уроки логики:
- Все кошки смертны?
- Да,все.
- Сократ смертен?
- Да.
- Следовательно, Сократ - кошка.

Серафима, не писали бы вы на те темы, в которых совершенно не смыслите.

Как говорят в лучших домах ЛондОна: "Брысь под лавку!"

Ершов сложил с себя все полномочия, кроме депутатских

Всё идёт по плану. Это очень хорошо, что Ершов будет простым депутатом. Теперь у него будет время подробно разобраться
с узничьей конторой. То есть собрать детальные сведения, сколько денюжков "освоила" эта дружная бригада из разных
бюджетов. Сколько из этих денюжков получили узники именно фашистских концлагерей, реальность которых
не вызывает очень больших сомнений. Может быть удасться добыть намёки на судьбу средств, чьё расходование покрыто мраком.
Также можно будет персонально познакомиться с наиболее финансируемыми узниками и покопаться в некоторых документах.
Все эти сведения нужно литературно обобщить, довести до сведения избирателей и с оглушительным успехом переизбраться.
А уже потом поволочь в суд стаю, или как изящно выразилась Серафима, "собачью свору".
Главное - не пропустить сроки исковой давности и заявить возмещение морального вреда на всю катушку.

Не будет он простым депутатом. Случайно попал в депутаты и закономерно вылетает. Наблюдаем процесс рождения политического трупа.

Для Ершова очень важно сколотить свою стаю. В одиночку его загрызут. Вот если до некоторых избранников дойдёт, что их
постоянно стравливают друг с другом и у них единственный шанс уцелеть - это сплотиться, вот тогда всё будет не так просто.

У РБК в топе. http://top.rbc.ru/politics/02/11/2012/823302.shtml
А Алашеев, кстати, все еще молчит?

Меня абсолютно не интересует, что сказал Ершов. Мне лично на форумах сама знаешь, что говорят. А уж как сотнями страниц
обсирают и подрывают самые основы и истоки существования страны и миллионов её граждан - не мне тебе рассказывать.
Да пусть хоть на стенку залезут, по потолку бегают, по полу на лопатках катаются. Наплевать.
Меня интересует "ершовщина" как процесс, поскольку всё это очень серьёзно.

Добивающий удар также необходим, как точка в конце предложения! (с) У.Фейрберн.

«Точку в рубрике (заголовке), вынесенной в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей. Например, в букваре, чтобы не мешать закреплению стереотипа, в конце предложения надо ставить точку. Остальные конечные знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопросительный знаки) сохраняют». (С) Справочная книга редактора и корректора.