Никто не спорит, зависит. Но те или иные проявления такого подхода к делу я наблюдаю практически у всех знакомых дам, с которыми знаком давно и достаточно времени общаюсь. Даже у тех, кто проповедует исключительно высокоморальные принципы. Есть исключения, но их очень мало. Пожалуй, даже по пальцам одной руки можно пересчитать.</div>
Раз уж ты взялся меня цитировать, да еще с такими приписками - то не поленюсь и для тех "кто едет в танке" повторю - я работаю по 75 часов в неделю. Так что имею полное моральное право хоть оправдывать, хоть осуждать. Кстати, а что такого в том, что женщину ее мужчина содержит? Те, кто не может содержать женщину как раз ядом и плюются "содержанка", фи!</div>
вообще то да... женщина должна быть хозяйкой,а мужчина ее содержать..ее и их детей... а если вам не нужно чтобы о вас заботились, готовили и все такое, тогда не надо, не содержите... женщина наверняка сможет сама себя обеспечить... только вот как то вроде приянто, что мужчина СОДЕРЖИТ семью..</div>
1 раз только в жизни было, что человек показался совсем некрасивым внешне, но потом так зацепил вниманием, что красивее никого не было, да и разглядела я его не сразу - он был действительно хорош собой, только не смазлив, а наоборот. Вот думаю, что же на самом деле нас цепляет, точнее лично меня...Наверное совпедение мыслей, взглядов на жизнь, когда ты начинаешь фразу, а он продолжает. Когда ты смотришь на него, а он все видит без слов, и наоборот. Фильм "Прогулка "смотрели? Цепляет неординарность, оригинальность, да вообще непонятно что цепляет. Бывает просто взгляд, слово, какая-то фраза..... Кстати, еще очень цепляет самостоятельность, независимость от других, но в то же время трепетное отношение к тебе. Нравятся мужчины, которые могут молча вытерпеть какую-то женскую критику, например своей мамы, а не огрызаться на каждое ее слово. Как-то после этого видно, что он уважает женщин.</div>
Если коротко: объективные достоинства мужчин вообще, как класса -- это способность к абстрактному мышлению, к моделированию, способность создавать, придумывать что-то новое, и ещё -- очень важная способность быстро и ПРАВИЛЬНО реагировать на резкие изменения окружающей среды, принимать решения в условиях недостатка времени и информации. в контексте отношений с женщиной эти достоинства сами по себе, понятно, роли практически не играют недостатки: мужчины хорошо переносят пиковые нагрузки, не ломаясь, но плохо "функционируют" в условиях, может, и не очень тяжёлых, но длительных. Женщины лучше приспосабливаются, хотя им для этого нужно время. Пиковая нагрузка может их сломать, но зато если есть время приспособиться, женщины с такий ситуаций справляются лучше мужчин. Поэтому так всё и устроено -- в моменты пиковой нагрузки задействуются способности мужчин, чтобы они могли сгладить пик, и дать женщинам возможность приспособиться. Потом эффективность действий мужчин снижается, если проблема продолжительна во времени, и в дело вступают женщины. Как-то так В контексте половых же отношений -- достоинства мужчин -- это тугой кошелёк, и все сопутствующие признаки -- дорогие подарки, квартиры, машины и пр., а также приличная внешность, нормальная речь, каковая свидетельствует о должном уровне развития, и правильные стратегии поведения (каковые следуют из правильных убеждений и ценностей ), сигнализирующие о том, что "этому можно и дать..." Недостатки, понятное дело -- это отсутствие вышеописанных достоинств </div>
Не, ну тут надо посмотреть ещё. Если велика вероятность передачи болезни по наследству, то может быть, твоя знакомая не так уж и не права.</div>
не согласна, очень играют. не все мужчины. далеко не все . зачем разделять секс, любовь и семью, и самой потом разрываться, лучше уж ничего, чем так.</div></div></div>
О! Вот эту реплику пропустила, пардон. Ты меня сначала накорми, напои, в баньке попарь, а потом уже спрашивай. Тоже мне добрый молодец.... В связи с вашей общей озлобленность (как мне кажется) в адрес дам, которые походу дела, ну никак не выбирают определенных мужчин, а почему-то выбирают других, а те первые остаются в стороне...(кстати, ты сам в какой категории себя видишь?), дале сюда плюсуем реплики про содержанок, "секс и деньги" и вот эти вот пассажи про рестораны - так вот вопрос: вы как мужчина способны накормиться женщину в ресторане - просто ради ее общества? Или подарить ей отличный секс? Или обеспечить? Хм....</div>
Я об этом и говорю, что они практически ортогональны, однако с завидной регулярностью появляются ораторы, начинаются кричать: "А как жеж мечты?! А как жеж романтика?!" Так что поинтересуйся у них, почему для них умение мечтать является антонимом состоятельности теории самцов-самок </div>
Всё равно скажу Конечно, хорошая внешность -- это большой плюс, и может сильно помочь в "раскрутке" девушки на секс, но в общем-то, при приложении определённых правильных усилий, внешность не будет являться критерием при выборе "дать -- не дать". Т.е. можно создать впечатление о наличии таких достоинств у мужчины, что для женщины его внешность отойдёт на второй план. Понятно, что это непросто, и не всем удастся, но можно сделать.</div>
Я не зря упоминула про фильм "Прогулка", кто смотрел, как вы думаете, в чем смысл? По моему в фильме есть ответ на извечный вопрос "что нужно женщине"
Есть девушки, которых раскрутить на секс совсем невозможно, хоть там на голове пляши - только после свадьбы.</div>
Нет, в данном случае я как раз имел в виду, что "если правильно окучивать, то любая даст" Понятно, что тут может быть масса оговорок и условий, но в принципе, при создании должной ситуации и подбора ключа к стратегиям выбора девушки -- таки да, даст практически любая.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Нет, в данном случае я как раз имел в виду, что "если правильно окучивать, то любая даст" Понятно, что тут может быть масса оговорок и условий, но в принципе, при создании должной ситуации и подбора ключа к стратегиям выбора девушки -- таки да, даст практически любая.[/quote] Прям как о добыче полезных ископаемых речь идет, неужели это настолько трудоемкий процесс - добыча секса?</div>
Да я нисколько не сомневался, что женщина сможет морально оправдать даже моральное право на оправдание стиля жизни содержанки <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Кстати, а что такого в том, что женщину ее мужчина содержит? Те, кто не может содержать женщину как раз ядом и плюются "содержанка", фи![/quote] См. выше, про моральное оправдание Это оно и есть -- попытки оправдать стиль жизни содержанки Я тока замечу, что в твоём посте, и в последующем примере про мужика, который твою подругу, а потом и тебя в ресторан водил, речь шла вовсе не о мужьях. А о мужиках посторонних, которые пытаются завоевать благосклонность дамы, делая ей подарки различного уровня стоимости. Если бы тебя муж в ресторан водил -- никаких проблем. Но ведь речь о попытке поправить своё благосостояние за чужой счёт. И не надо говорить, что "раз он сам этого хочет, почему бы и не принять", а то несколько продолжив эту логическую цепочку можно дойти до утверждания "можно смело брать всё, что плохо лежит".</div></div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Есть девушки, которых раскрутить на секс совсем невозможно, хоть там на голове пляши - только после свадьбы.[/quote] Где они????? Где эти жемчужины? :search: Башню может снести кому угодно, даже принципиальной девстеннице.</div>
Я тебе отвечаю, что нет! Вокруг меня таких море, не знаю, где вы ищите. Да и сама я такая. (ну все, сейчас начнется))))</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Где они????? Где эти жемчужины? search.gif Башню может снести кому угодно, даже принципиальной девстеннице.[/quote] Такие девушки и правда есть... как это ни странно, не сказала бы что это вообще хорошо для них, но они есть...</div>