Грузия начала штурм Цхинвали

Это, если ты такой умный, называют возвратом в средневековье или если хочешь по умному регрессом цивилизации. Второй шаг это тоталитаризм, в которым ты постоянно обвиняешь союз. Только вот беда не было его в союзе как не ищи.</div>

Идут Путин, Буш и Саакашвили...Вдруг видят перед собой распятого на кресте Иисуса.
Путин спрашивает :
-Иисус, в чем мое счастье?
Иисус :
-Твое счастье в том, что ты поднял с колен страну и заставил людей поверить в себя!
Буш :
-Иисус, в чем мое счастье?
Иисус :
-Твое счастье в виски, рогаликах и ранчо! Чмо, мля...
Саакашвили :
-Иисус, а в чем мое счастье?
Иисус :
-Твое счастье, $ука, в том, что у меня сейчас руки прибиты....

Не знаю, было или нет - 100 с лишним страниц перелопатить нереально.
Есть игрулька такая 2001 г.в. - Chgost Recon. Они все знали...
<img src="http://www.imageup.ru/img1/g144230.jpg" border="0" class="linked-image" />

Война только началась:
- эпизод первый горячий;
- эпизод второй холодный;
- эпизод третий нормализация.
Мы сейчас переходим ко второму эпизоду войны и агрессор прежний (правда к нему примкнули и дргуие террористы). В этой части будет тоже самое. В начале их нападение, пропускаем танк (по законам айкидо) через себя и в ж... гранату. Старая народная мудрость гласит: ежели кого собрался поиметь и спустил штаны для этого, посмотри не пристроился с зади кто-то.</div>

Послушай, умник, специально для тебя проведу небольшой ликбез. Ядерное оружие никогда, подчеркиваю, никогда не будет применено. Америкосы до сих пор сожалеют о его применении. Вспомни хотя бы Чернобыль. Дерьмо покрыло тонким слоем практически весь мир и территорию США в том числе. Именно поэтому умник Россия еще барахтается. Ибо никто не может поручится что по дури какой-нибудь патриот не выпустит пару ракет. Даже одна ракета это тебе не Чернобыль. И из этих же соображений Китай можно завоевать только сухопутной армией. Только на их счастье ими руководят не коллаборационисты. И народ их медленно, но очень быстро размножается.

Кончай уже ересь писать. Ты еще блин о ядерной зиме вспомни. Тоже был один проплаченный академик с русской фамилией Александров, где он теперь? Да умер от "внезапного" сердечного приступа. Зато благодаря ему Миша (меченный) опустил нашу страну в плане стратегических наступательных вооружений ниже плинтуса. Хотя откуда тебе знать ты же еще пешком под стол ходил. А в твоих историях об этом походу умолчали.</div>

В мемориз)))))</div>

Генштаб: Грузия планировала массированное вторжение в Абхазию
13:40 // 13.08.2008

Грузия планировала массированное вторжение в Абхазию. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом сегодня сообщил журналистам замначальника Генштаба ВС РФ Анатолий Ноговицын. Он продемонстрировал журналистам трофейную карту плана грузинской операции в Абхазии, на которой была надпись: "Привет от 104-го десантно-штурмового полка 76-й дивизии ВДВ".

"На ней в деталях проработан план операции по вторжению грузинских войск на сухумской направлении, - сказал генерал. - На гальском направлении Грузия сосредоточила до полутора бригад в обход частей наших миротворцев, до 4 батальонов было нацелено на Сухуми. Планировался также отсекающий удар по отношению к Абхазии со стороны России".

"Была создана мощная группировка", - уточнил Ноговицын. По его словам, планировалась также атака с моря. "Действия России в морской акватории, а также наша решимость по наращиванию и усилению миротворческой группировки привели к тому, что этот план не был реализован", - отметил генерал.

Он расценил план грузинских военных как "Цхинвали-2", но в гораздо более серьезном варианте". "Прогноз и реальные действия грузинских военных позволили разоружить грузинскую группировку, воспрепятствовать ей, охладить жаркие головы грузинского государства, чтобы не повторить цхинвальский вариант", - отметил генерал.

http://www.gzt.ru/politics/2008/08/13/134025.html

Кстати, с самого начала было не понятно, почему Грузия не сразу пошла на Абхазию.
В любом случае, хорошо, что этого не случилось, иначе военные действия были бы куда более полномасштабными.

Из чего они одноразовую посуду будут делать и презервативы? Еще раз повторяю умник энергоносители это в первую очередь нефтехимия и уже потом аппетитный бензин.</div>

А ты просто покажи ему карту 1914 года и все.</div>

А в Европе и так кризис с рождаемостью, заодно и демографию подправят)))</div>

А вы полагали, что производство игр финансируют из намерений денег заработать?
Так, что разработчиками подобных операций могут стать даже осетинские дети.</div>

Растут медленно, горят быстро, энергетически не эффективны. Даже генетически модифицированные тополя. Да и фильтры для них весьма дороги. Или всем в противогазах ходить? Может у Вас на Кипре это не так заметно, однако камин это предмет роскоши.</div>

кстате КПД от сгорания древесины очень невелико, потому и не топят.

>Из чего они одноразовую посуду будут делать и презервативы? Еще раз повторяю умник энергоносители это в первую очередь нефтехимия и уже
>потом аппетитный бензин

Я уже сказал - ЛОЖЬ! Если конкретнее, в ЕС 2.7% природного газа используется для переработки, т.е. нетопливного/неэнергетического использования. В США - 14789 из 509411 тысяч тонн энергетического эквивалента, 2.9%. Из нефти больше, 15.15% в США и 14.43% в ЕС. Основное использование - именно топливное.

Кстати, сжигание мусора и биомассы уже составляет в ЕС 83576 тысячи тонн нефтяного эквивалента. Напомню, импортного газа из всех источников (не только Россия и СНГ, его еще много закупается в сжиженном виде из Персидского залива), за вычетом экспорта, т.к. ЕС и экспортирует газ тоже, составляет 256668 тысяч тонн, всего в 3 раза больше. А затея с использованием биомассы в ЕС началась всего лет 10 назад и например, выращивание на биомассу специальых культур еще в зачаточной стадии - в основном это просто бытовой мусор, отходы древесной промышленности. Т.е. потенциал роста здесь еще огромен. Поскольку борьба с выделением парниковых газов идет по нескольким направлениям - использование биомассы, солнечное отопление, ветроэнергетика (в США в этом году будет методом новой генерации #1, обогнав электростанции на природном газе), и энергосбережение, то избавиться от использования импортных топлив, и вообще ископаемых, вполне реально.

Если говорить о человечестве в целом, то оно использует для переработки 5.56% природного газа и 13.36% нефти (http://www.iea.org/Textbase/stats/balan ... mit=Submit)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Напомню, импортного газа из всех источников (не только Россия и СНГ, его еще много закупается в сжиженном виде из Персидского залива)[/quote]
АН, я тебе об этом тоже писал, скоро этот газ тоже будет принадлежать, вернее раздача газа, Газпрому.</div>

По поводу биомассы уже обсуждали в другой ветке. Подытожу. Скоро сто лет будет как начали, а воз и ныне там.

А в Европе-то климат не в лучшую сторону меняется. В Испании уже морозы ниже -5 были.

Бороться надо с выбросами криптона, а не парниковых газов. Уже многие господа доказали электрический, а не химический характер образования озоновых дыр и пресловутого парникового эффекта. Только для этого придется закрыть больше половины АЭС.

Пардон за оффтоп.</div>

И куда страны персидского залива денут газ если его перестать поставлять в Европу?

Ну и потом, я объяснил, что независимо от импортного газа ЕС может обеспечить сейчас больше 50% своих потребностей в отоплении и электричестве. Остальное наобходимо в любом случае, независимо от российской политики, в течение 30-40 лет заменить возобновляемыми источниками и энергосбережением, потому что газ и нефть элементарно кончатся. Если США имеют битумные пески в Атабаске и перебьются - уже 6% потребления нефти США идет из битумных песков - up from 2% в 2003 году - а их хватит на сотни, а при нынешнем потреблении на тысячи лет - то ЕС деваться некуда и общественное понимание необходимости такого перехода есть.

Сельское хозяйство мира (без отходов лесного хозяйства!) производят уже сейчас достаточно биомассы, чтобы заменить все первичное потребление энергии человечеством - нефть, газ, уголь, ядерную энергию, все. Часть из этой биомассы - жратва, которую так просто сжигать не получится ибо жрать тоже что-то надо, но далеко менее половины, так как основная часть биомассы это стебли-листья-корешки-щепки, которые просто выбрасываются. Если с производством из нее жидких топлив некоторые затыки - для массового производства целлюлозного этанола нужны большие инвестиции и еще лет 10 пройдет пока он займет большую долю рынка - то банально сжигать для отопления и выработки электроэнергии проблем нет. Биомасса также частично используется как удобрение для полей, и если ее сжечь - это снизит урожайность - не спорю. Но большая часть удобрений в мире сейчас - химические, именно их применение сделало возможным кратный рост населения во 2 половине 20 века. А химические удобрения получают из природного газа, который составляет процентов 25 в мировом энергобалансе и все нетопливные использования его составляют 5.56%, то есть процента 1.5 первичного потребления энергии полностью закроют потребности с/х в удобрениях за счет химических.

То есть, использование сжигаемой биомассы имеет неограниченный физически и экономически и легко расширяемый потенциал. И политическая воля и интерес как населения, так и компаний в развитых странах к расширению его использования - есть, правда в основном не из тех мотиваций которые мы обсуждаем, но тем не менее. И тем более, что другого пути все равно нет, ископаемые топлива закончатся вне зависимости от политики рано или поздно.

Ну и какие сообщения на этой странице относятся непосредственно к теме?

Зы. Модераторы, создайте вашему любимчику отдельную ветку про газ. Пусть там упражняет красноречие.

ЗЫЫ. По моему на предупреждение по оффтопу АНовиков не реагирует... Неприкосновенный видимо.....

поняслось...

Код:

13.08.2008, Киев 14:55:27 В Верховной раде Украины зарегистрирован проект закона "О денонсации Соглашения между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины". Законопроект подан депутатом от фракции блока "Наша Украина - Народная самооборона" Владиславом Каськивым,

Выделяйте в отдельную ветку... Нечем крыть, так полезли к модераторам плакаться...

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>И куда страны персидского залива денут газ если его перестать поставлять в Европу?[/quote]
АН - ты е"""н, если бы Европа могла быстро перейти на свой газ или другие источники, она бы перешла. А пока это наш наш рычаг давления на неё и его нужно использовать.</div>

Кому ты нужен... На твои цифры другие цифры найдутся.... Что толку бесноватому уподобляться.

ЗЫ... Ановиков, а что , киприоты плохие слушатели???? Что ты здесь всех своими отходами затапливаешь?
Топи киприотов, может, они твой интеллект оценят.</div>

Просмотрел последние десяток страниц флейма. В основном одни и те же лица. И это хорошо. Нормальненько. Озабоченные люди оттягиваются. Все-таки хорошее это дело - интернет-форум. Как жерло вулкана. А то могло бы в каком-нибудь месте бабахнуть, а то и не в одном.
Ребята, хочу повториться: эмоциии эмоциями, но необходим профессиональный подход к конкретным и очень конкретным вопросам. Иначе все выливается в свисток. Чего не хватает России, так это профессионализма и культуры. Как говорил известный персонаж из "Бриллиантовой руки": "бить буду сильно, но аккуратно". Это и называется культура. Пока мы не станет профессионалами по самым важным вопросам, нас будут бить. Стали ли мы этими профессионалами, пока не ясно. Нужна хотя бы некоторая временная перспектива.
События в Южной Осетии испытание для нашего профессионализма. Я так это понимаю. Разговоры о том, что мы лучшие, потому что мы русские - это разговоры в пользу бедных. С таким же успхехом можно говорить: "мы эфиопы, а значит мы лучшие". Надо работать. Долго, нудно и в поте лица своего... Иного не дано.

Так сам вопрос с топливом возник совсем недавно, лет 5 назад, до этого происходил обратный процесс - отказ от использования угля в пользу дешевого тогда (но все равно более дорогого чем уголь) импортного газа, с целью более чистого сжигания.

Европа может перейти на другие энергоносители, и переходит. И газ кончится все равно. Строить геополитику исходя из факторов, которые с течением времени ослабляются и сойдут на нет в течение 20-30 лет - не очень умно.

Кроме того, сама идея строить отношения на "факторах давления" - неправильна. Она вызывает отторжение, желание обезопаситься, а не сближение. Таким образом можно только вынужденно заставить идти на компромиссы какое-то время, от любого внешнего давления всегда уходят рано или поздно, ведь никому не нравится так жить.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>События в Южной Осетии испытание для нашего профессионализма. Я так это понимаю. Разгоровы о том, что мы лучшие, потому что мы русские - это разговоры в пользу бедных. С таким же успхехом можно говорить: "мы эфиопы, а значит мы лучшие". Надо работать. Долго, нудно и в поте лица своего... Иного не дано. [/quote]
Полностью согласен.</div>