Гражданский брак и штамп в паспорте?

искренний совет, запиши это а то форумы бывают падают, и прочитай через год, два </div>

Я была замужем 2 раза. С первым мужем жила в гражданском браке 5 лет, потом официально, тоже 5. Сейчас живу со своим-же бывшим вторым мужем после развода, как говорится в гражданском браке. И честно говоря, не вижу особой разницы.

Мы до регистрации брака прожили вместе 2 года, хотя первое предложение я получила уже где-то через полгода после начала романа. Он так и сказал - я хочу чтобы у нас был дом, дети, я хочу быть твоим мужем, а ты будешь моей женой - и это как бы само собой разумеющееся, с этого дня будущий супруг начал меня представлять людям как свою невесту (я молча переваривала), а на теплом море на увитом виноградником балконе с бутылочкой шампанского, официальное предложение (правда от волнения отчество мое перепутал) прозвучало еще раз. Ну классно же!

Кстати, уж на что мне грех жаловаться, но после свадьбы отношение к моей персоне стало еще более нежным.

:clapping: распечатать на плакат большими буквами и в ЗАГСе повесить в комнате для невест , и доводить в журнале под подпись вместе с записью гражданского состояния .</div>

ну я вам скажу, что замужем я не первый раз, и в общем лет 14...любовь, это хорошо...но извините, в гражданском браке при разводе, одна сторона остается ни с чем...так называемый штамп дает гарантию, что нажитое за 10-15 лет вдруг вас не покинет...любовь, она уходит...гормональные ощущения проходят через 3 года бесследно, и через 7 лет брак приходится реанимировать...а со штампом разойтись уже труднее...да и не всегда нужно расходиться...можно и с начала начать...

Думаю, что сейчас это не актуально. Гражданский брак подразумевает у каждого свое имущество, а при официальном разводе, чтобы ничего не терять нужно иметь грамотно составленный и, соответственно, заверенный брачный контракт. А иначе, простите, влететь можно...</div>

Сорри, что значит "у каждого свое"? За несколько лет гражданского брака набирается уйма "общих" вещей. Вы ж не живете каждый в своем углу, ничем не делясь и ничего совместно не покупая.</div>

Как бы там не было, мой совет, исхожу из собственного опыта, если в гражданском браке - оформлять крупные покупки на себя. Может это и прагматично, но, в любой ситуации, женщине всегда сложнее, если обстоятельства складываются неудачно для совместного проживания!!! Мужа очень люблю и уважаю. Есть красавица-дочка, но всегда тылы у меня закрыты. И это касается что гражданского брака, что официального. Жизнь длинная, мало ли что ...
Да и подруга моя, муж у нее - ну просто золото. А один раз чуть с ребенком из дома не выгнал. Сейчас живут вместе. Она прилично зарабатывает. Купила квартиру, но оформила на маму свою. И это правильно. А с мужем - любовь-морковь!!</div>

хе хе...у нас в стране брачный договор, вы меня не смешите...был у меня в первом браке и брачный договор...и что значит свое имущество...было у каждого по квартире...продали, купили общую...теперь она чья? хорошо, оформили в долях...но это квартира...а машина, уж, извините, на кого оформлена...а работают, допустим, оба...и оба деньги вложили...тогда разъясните, где любовь??? живем, и себя страхуем, на кого, что оформляем, чеки собираем...не вижу проблемы...поставили штамп...доказали друг другу акт доверия...и опять же, есть преграда для развода...

Оформлять все поровну или по вкладу каждого , а вообще не любите мудаков .
Я при разводе уехал на машине с чемоданом , хотя жена не работала , но я и оставлял все не ей а сыну .
Да и потом все крупные покупки в квартиру делал я .

А держаться за квартиру и мебель -ограничивать себе свободу .
Сейчас живем гражданским браком 9 лет .За время проживания построили квартиру и ей и ребенку .
Сейчас просто их сдаем , так что в случае чего все останутся при своем угле .
И в такой ситуации игра на равных . :drinks:</div>

Респект и уважуха вам, молодой человек. Но не все такие благородные, к сожалению! Не перевелись богатыри на Руси-матушке .</div>

я ж написал -не связывайтесь с мудаками , ну и сами конечно не доводите мужиков до состояния невменяемости </div>

Ммм… Это как?</div>

это обыкновенно...страсть, любовь, влечение - это не более, чем набор веществ и гормон...давно доказано, что любовь, как ощущение имеет обыкновение притупляться и в итоге проходит...остается набор психологических привычек и потребностей...и потом все зависит от людей самих, смогут ли они поддерживать далее это чувство или нет...здесь же к вопросу о мудаках...человеку не подвластно к кому страсть испытывать...
.да и к тому, что взял ушел с одним чемоданом...а кто решил что все женщине должно остаться?тут ситуаций можно напридумать тысячу...а если вместе квартиру покупали...а оформили на одного, любовь же была...а еще и в гражданском браке))?

vernulas, т.е., зря я заморачиваюсь по поводу "Теории расставаний"? Зря мы все кого-то ищем? Ведь всё есть химия и либо коннект, либо дисконнект в произвольном раскладе… Почему Вы, сударыня, не отводите мне никакой роли в процессе поиска любви и самой любви? Т.е., человеку достаётся только возможность выбирать, продолжать ли эту тягомотину в виде привычек и потребностей или окунуться в игру "химии" в организме?

Жывотнае? </div>

Ну к чему весь этот цинизм и нигилизм???
Кем доказано? Приведите пожалуйста фамилии и научную и медицинскую литературу, ссылки на статьи, монографии.
Еще могу понять, что под влиянием сильных эмоций и переживаний, а также от острого сексуального удовольствия в организме происходят гормональные "всплески", а никак не подменять одно понятие другим. Кто-то один брякнул, извините, глупость, потом все за ним повторяют...
Полистайте, в конце концов, какой-нибудь нормальный медицинский справочник по клинической психиатрии и физиологии (повторяю - медицинскую литературу, а не всякую ересь с книжных лотков для обывателей).</div>

Эк , зацепило влюблённого медика , все же проверившую "корни" любви по медицинской литературе :yahoo:
Наслаждайся пока гормоны "плещут" , потом уже будешь искать " крону" любви в клинической психиатрии . :drinks:</div>

Да надоели эти сомнительные мировоззренческие теории хуже редиски, отвергающие осмысленность любви между людьми. Эдак, от таких теорий скоро на пальмы обратно полезем.
Влюбляйтесь, женитесь, любите друг друга.

А у меня свадебная открытка хранится, на ней написано:
"ЖЕНИТЕСЬ ?
Вот это новость!
Вот это радость!
Вот это смелость!"

От себя добавить нечего.

О какой осмысленности может идти речь, когда разговор о любви зашел? И кстати научно ее так и не обосновали, только с точки зрения той же 'химии'!

О простой… Ведь любовь - это не страсть… Кто не видит разницы, тот может и непорядочно относиться к объекту "любви"… Тот может и "по химии" жить… Но тогда и любовь не стоит примешивать к своей млятской натуре…</div>

мда...правило любого форума - наброситься и охаять)) нет ни цинизма, ни нигилизма, есть и образование, и отношение к медицине))...суть была в том, что определения любви нет...а то, что в процессе любви в нас работают гормональные и химические процессы, которые в итоге угасают...и прожив вместе пару-тройку лет никто не станет утверждать, что чувства все на том же уровне...и это не есть плохо...и задача двух людей это чувство не утратить и поддержать...и по-моему, обсуждение любви и страсти просто заведет в тупик...
на одном "люблю" далеко не уедешь...нужно уметь разговаривать, уступать, принимать, слушать...прощать в конце концов...
...и как отличить ту грань - люблю, хочу, симпатизирую...

Возможно, но это не повод валить всё в кучу…

Угу… Нужен ещё "нежадный олигарх"…

Элементарно: не идти на компромиссы… Поменьше смотреть телесериалов, читать "женских романов" и всевозможных "космополитенов"…</div></div></div>

да кто сказал, что определения любви нет? особенно если конкретизировать и утверждать, что разговор ведётся о любви мужчины и женщины, а ещё лучше конкретного мужчины и конкретной женщины, другое дело, что это определение на хрен никому не нужно, гораздо лучше идеализировать понятие и выводить его на уровень сверхъестественного и априори очень хорошего. никто не будет, слушать, понимать или принимать (отклонять) данное утверждение, потому что и себя мы тоже любим