Вобще смешно... НУ что такое для бомжей 500 тысяч... Если былиб мы на их месте, нам и штраф бы дали, и очка лишили...</div>
Говорить в сослагательном наклонении не есть хорошо. Сначала сделайте также, а потом если вас за это оштрафуют по другому, то и говорите. Единственное, где я увидел двойной стандарт, то это в том, что сначала Thenit оштрафовали, а уже после этого решили придумывать наказание. И получается одним можно, а другим низя.</div>
Вся проблема и споры в том, что нигде не прописаны четкие наказания за различные нарушения. Законодательство наше молодое, ему еще расти и расти... Вот и возникают вопросы, почему у Зенита пустые трибуны и штраф, а у Спартака - штраф, почему Спартаку 500 тыс. за баннер, а Зениту те же 500 тыс. за нарушение регламента? И т.п. Мы можем спорить сколько угодно, но в любом случае такие случаи помогают совершенствовать футбольное законодательство.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>СЭКС же накопал, что такой случай уже был. И там КДК присудил ТП.[/quote] А можно подробнее? СЭКС накопал то, что выпустили незаявленного игрока, а не легионера, и Москве присудили техническое. Это как раз отлично ложится в статью 46 регламента. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Если Игрок примет участие в официальном матче, несмотря на отсутствие у него допуска к участию, его команда будет наказана присуждением ей поражения в каждом матче, в котором данный Игрок принимал участие, и штрафом в размере не менее чем 50000 (пятьдесят тысяч) рублей[/quote] Или ты про другой случай?</div></div>
А мне думается, что всё просто. У нас в футболе решают не по закону и регламенту, в которых дыры, а по понятиям, прикрываясь "духом футбола". Так вот, нам очень помогли *****. Два антизенитовских решения за раз вызвали бы очень много вопросов.
В сегодняшнем СЭКСе: "В 2006-м в финале Кубка России по женскому футболу между столичным "Спартаком" и подмосковной "Россиянкой" победитель, по условиям розыгрыша, определялся в двух матчах, – пишет "СЭ". – Первый проходил на стадионе "Москвич" 23 октября и завершился со счётом 2:2. Но красно-белые, хозяйки встречи, в запале нарушили регламент соревнований по количеству легионеров, вышедших на поле: разрешалось 4, но за несколько минут до окончания игры их оказалось 5. На это обратил внимание инспектор матча. Самое интересное, что в преддверии разбирательств, которые были намечены через два дня после первой игры и за три - до ответной, в Красноармейске в департамент по проведению соревнований РФС было направлено письмо от руководства ЖФК "Россиянка" о том, что оно "ходатайствует о ненаказании ЖФК "Спартак" (Москва) за нарушение, согласно п. 3.28 Регламента, в матче финала Кубка России". Хотели выиграть в честной борьбе "с целью популяризации женского футбола в России, соблюдения правил Fair Play и достойного проведения ответной игры финала Кубка России "Россиянка" – "Спартак". Однако КДК РФС объявил: "По причине перебора легионеров в составе московского "Спартака" в первой встрече финала Кубка России (по регламенту допускается одновременное присутствие на поле 4 игроков, имеющих заграничные паспорта, а столичный клуб выпустил 5) результат матча аннулируется. "Спартаку" засчитано техническое поражение 0:3". В ответном матче была зафиксирована ничья – 1:1. Победителем стала</div>
Вообще самое справедливое наказание было бы - оставить счет в силе и не штрафовать, ведь не предусмотрено ничего за нарушение, значит и наказывать низя))
Показалось забавным. Наши филиалы в Европе рассказывают о реакции голландских фанов на эту ситуацию: "Конечно же, на первом месте дежурные смехуёчки, мол как же так, опять у Адвокаата проблемы с заменами. На втором месте, так скажем "Мечты о лимите" на фоне всеобщей зависти, что могучая Россия не входит в Евросоюз и потому у них это можно. А потом вспомнили, что в каком-то лохматом году был подобный случай в Роттердаме. Фейеноорд играл последний, ничего не решающий, матч сезона против Фортуны, и тренер выпустил на поле четыре легионера, а в те времена это не разрешалось. Так моментально весь стадион запел "У нас 4 иностранца, у нас 4 иностранца, у нас Чеееетыыыре иностраааааанца, у нас 4 иностранца.", и Фейеноорд быстро исправился, убрав своего Крижанаца. Поскольку это был последний матч сезона, Фортуна не стала заморачиваться с протестом, и на том всё и закончилось".
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>«Локомотив» подаст протест на решение КДК «Локомотив» опротестует решение КДК РФС оштрафовать «Зенит» на 500 тысяч рублей за нарушение лимита на легионеров в матче 5-го тура премьер-лиги с железнодорожниками (1:1), сообщила корреспонденту Sports.ru Андрею Санталову пресс-атташе московского клуба Мария Устилимова . «Позиция клуба такова: мы не согласны с решением КДК РФС и будем подавать апелляцию в Апелляционный комитет РФС. Это произойдет в ближайшее время», – сказала Устилимова.[/quote] Всё таки подадут. Последим...</div>
Вообще в регламенте вроде ссылки на регламенты УЕФА и ФИФА, в случае, если чего в нашем не оговорено.
Былаб ему альтернатива, а там посмотрим. Пока нет реальной кандидатуры, все разговоры излишни. Может ВГпоможет??)</div>
Вернуть светлейшего,пока его спартак не задрафтовал и фсе будет если уж не лучше,то уж точно веселей)
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Былаб ему альтернатива, а там посмотрим. Пока нет реальной кандидатуры, все разговоры излишни.[/quote] Ну да, сначала всем объявляют реальную кандидатуру обычно, а потом уже увольняют тренера.</div>
Вчера ЭСК вынесла оправдательные вердикты двоим судьям, получившим низкие оценки от делегатов по итогам матчей 5-го тура чемпионата России. АПЕЛЛЯЦИИ ИВАНОВА И КАЮМОВА УДОВЛЕТВОРЕНЫ На заседании экспертно-судейской комиссии, проходившем под председательством Никиты Симоняна, были рассмотрены апелляции Николая Иванова ("Спартак" - "Терек") и Апьмира Каюмова ("Амкар" - "Кубань") на "тройки", выставленные им соответственно Александром Сафоновым и Сергеем Анохиным. Претензии обоих рефери признаны обоснованными. Стоит отметить, что с начала сезона 7 арбитров (3 в премьер-лиге и 4 в первом дивизионе) подавали апелляции на "двойки" и "тройки", и во всех случаях ЭСК признавала правоту судей, вынося вердикты о незаслуженном занижении оценок.
Руководитель фракции ЛДПР подверг критике решение КДК Руководитель фракции ЛДПР в Государственной Думе Игорь Лебедев направил официальное письмо министру спорта, туризма и молодёжной политики, президенту РФС Виталию Мутко, в котором выразил своё мнение относительно решения КДК РФС, который не засчитал "Зениту" техническое поражение за превышение питерским клубом лимита на легионеров в матче с "Локомотивом", оставив в силе результат встречи — 1:1. "Известно, что я поклонник "Локомотива", но выступил с открытым письмом как рядовой болельщик, которому небезразлична судьба российского футбола в целом. Моё твёрдое убеждение — "Зенит" должен быть наказан техническим поражением со счётом 0:3, а не только минимальным денежным штрафом. Нельзя создавать прецедент для остальных команд, правила созданы для всех одинаковые, и ссылки на отсутствие четких указаний в регламенте, на отсутствие вины команды беспочвенны и неправомерны. Это нарушение — не вина Дика Адвоката, в пылу борьбы он мог и пропустить лимит, но отслеживание подобных ситуаций – обязанности второго тренера и начальника команды Радимов, которые получают за свою работу далеко не 20 копеек. И наказание команды они должны расценивать как своё личное наказание, тогда каждый в будущем будет осознавать личную ответственность за ошибки и их последствия. Опасаюсь, что наказания "Зениту" помог избежать административный ресурс, что вряд ли добавит команде уважения среди болельщиков, как "Зенита", так и других команд. Решение, которое примет Российский Футбольный Союз выступит барометром здоровья нашего футбола. Призываю руководителей РФС принять верное решение и не позорить одну из лучших российских команд в глазах российских и зарубежных болельщиков!", — говорится, в частности, в письме Игоря Лебедева. Взято с чемпионата ру.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Надо этого Лебедева в Президенты выдвигать biggrin.gif[/quote] Один поклонник Спартака выдвигался, ничего не получилося</div>
