Слегка абстрагируемся от конкретной ситуации и представим, что вы решили потрудиться на благо родины в госаппарате - на данный момент вы бы предпочли работать в городе или в областной администрации? зы. речь ессно о Смоленщине.
Юджин, почитай сначала хотя бы Устав города, выясни что значит зам. главы города и зам. главы администрации города. Это очень разные понятия. Первый - из числа действующих депутатов ГС , второй - муниципальный служащий, т.е. чиновник. Депутат Виноградов не является чиновником, так как занимает первый пост.
Roker, депутатскую этику еще никто не отменял, а Виноградов все - "по понятиям", вот Вы например.... , хотя не депутат и не чиновник :give_rose:
а что депутат Виноградов уже от имени всей СР выступает? кого брать, кого не брать? может я что в ваших политических играх не понимаю?
Да нет, Юджин, Вы как раз таки все четко и правильно, это Roker не разобрался сразу что даме поясняет
Согласно полномочиям, губернатор, независимо от формы избрания, вынужден заниматься определением отношений с другими субъектами политических интересов, и это означает, что губернатор занимается решением политических задач на своем уровне, а это значит что он политик. У министров узнаваемость разная. Только причем тут узнаваемость? Узнаваемость важна лишь для публичного политика. Кабинет министров, администрации - относятся к исполнитльной власти, поэтому они занимаются производством политических отношений. Но это политические задачи, значит они так же относятся к политикам. Что же касается парламентариев - то они занимаются управлением политических отношений. Способов много. Надо учитывать, что есть публичные полтики, а есть теневые. Теневому политику публичность вообще противопоказана, но он от этого не перестает быть политиком, решая круг своих задач. Такой политик как Жириновский выстраивает одни отношения с обществом, Путин - другие, а министр иностранных дел Лавров - третьи, а есть теневые политики, которые планируют и производство, и управление политическими процессами как внутри страны, так и во взаимоотношениях с другими странами, оказывая очень серьезное политическое воздействие на всё общество в целом, но, как правило, люди не знают этих политиков. Вообще разделение политиков по способам осуществления политичнской деятельности не столь значимо, так как политиков прежде всего определяет состав политической деятельности и мотив. А вот например Навального не хотят признавать полтиком. Но он ведет активную политическую деятельность и оказывает политическое влияние на остальных участников политического процесса и воздействует на производство и управление политическими отношениями. Всезнающий, мы не договорились изначально об определениях, отсюда разноголосица в толковании.
Отсутствие запятых очень настораживает))) Боюсь неправильно интерпретировать ответ, посните, пожалуйта, почему конечно то?
Юджин назвала Виноградова чиновником, а я пояснил что он не чиновник, а депутат. Это немного разные категории граждан. В чем я не разобрался?
Способов много. Надо учитывать, что есть публичные полтики, а есть теневые. Теневому политику публичность вообще противопоказана, но он от этого не перестает быть политиком, решая круг своих задач. Такой политик как Жириновский выстраивает одни отношения с обществом, Путин - другие, а министр иностранных дел Лавров - третьи, а есть теневые политики, которые планируют и производство, и управление политическими процессами как внутри страны, так и во взаимоотношениях с другими странами, оказывая очень серьезное политическое воздействие на всё общество в целом, но, как правило, люди не знают этих политиков. Вообще разделение политиков по способам осуществления политичнской деятельности не столь значимо, так как политиков прежде всего определяет состав политической деятельности и мотив. А вот например Навального не хотят признавать полтиком. Но он ведет активную политическую деятельность и оказывает политическое влияние на остальных участников политического процесса и воздействует на производство и управление политическими отношениями. Всезнающий, мы не договорились изначально об определениях, отсюда разноголосица в толковании. И исходя из ваших суждений - вам сейчас интересна именно публичная политика.
Кривко как раз не смог выполнить свою политическую задачу, вот почему он лишился полномочий. http://www.smolensk-i.ru/view_article.php?news_id=481 Всезнающий, с момента ухода Кривко прошло время. Эксперты нам прогнозировали ухудшение отношений между регионом и федералами. Вы не в курсе, прогноз оправдывается? Допустим вы мэр или губернатор - вы бы пригласили Кривко в свою команду?
Хм... то есть замглавы администрации города вполне бы было как раз? зы. кстати, на днях вакансия будет закрыта.
Всезнающий, вот вы говорите: Здесь полностью согласен. Это то, чего горожане ждали многие годы. И в то же время уход Сергея Маслакова и его известный комментарий... Означает ли он, что если взаимодействие представительной и исполнительной власти в городе нормализовалось, то отношения между городом и областью остаются, мягко говоря, не искренними? Нет ощущения, что устами Маслакова говорил кто-то другой?
Просто показалось, что когда была объявлена отставка Кривко - для вас это было несолько неожиданно. Кривко так и остался вашим политическим опонентом?
Выступление Маслакова имело простую цель - он думал, что наведя поклеп на городские власти он приглянется областному руководству и те его куда-нибудь к себе пристроят.
Действительно неожиданно. Хотя, если разобраться, так часто бывает - любой процесс в развитии проходит через 5 этапов - 1. Шумиха 2. Неразберииха 3. Поиск виновных 4. Наказание невиновных 5. Награждение непричастных.
Из этого можно сделать вывод что конфликт город-область исчерпан? А Маслаков использует информповод для получения венца мученика, готовясь к выборам в ОД?