Всезнающий отвечает - 3

Не только доктору наук, а академику РАН, между прочим!

мы в курсе
мыло его есть?

А зачем вам именно Березовский? У нас что, других докторов наук нет? Неужели твой профессор ни с кем больше не знаком для обмена опытом?

Так тема называется не "Березовский отвечает". Задайте вопрос мне. Не думаю, что Березовский существенно продвинулся в научных вопросах с того момента, как перестал возглавлять лабораторию. У него, знаете-ли, было очень много других неотложных дел...

Березовский – далеко. Что уж там – напрямик спроси: кто это ему там красным пальцем на недостатки выразительно указывает.

задаю: есть ли электронный адрес Березовского?
наука-это платформа, образ мышления
в нашей стране перед ученым рано или поздно встает вопрос: двигать ли далее отечественную фундаментальную науку, или уходить в практики и использовать "на себя/прямого работодателя" свой научный опыт и потенциал

Всезнающий
уточнение: Березовский -член корр РАН, с 1989 года-когда он уже был олигархом

А как считает сам твой профессор? На мой взгляд многие беды России именно от того и есть, что теоретиков у нас гораздо больше, чем практиков. В теории всего учесть просто не возможно, а потом понапишут такие "теоретики" различных инструкций и законодательных актов, что только и приходиться вносить поправки и дополнения. В поля всех - практику нарабатывать!

дык мы ж не против
Ирина, математик-по любому теоретик, только вот математик может в ВУЗе преподавать-тогда он может быть теоретиком, а может заниматься финансовым инжирингом и фин математикой в какой финансовой структуре
но....вот зовут его щас в нерезиновую в ВУЗ, а мы хотели с преподаванием завязать...

Ага. И у многих математиков-теоретиков что-то получилось заработать на "финансовом инжиниринге и фин математике в какой финансовой структуре"? Это только на курсах начинающих трейдеров рассказывают байки о некоем профессоре, который изобрел супергениальную модель и заработал много денег. В реальности такие не встречаются.

Ситуация такая, что тот, у кого есть алгоритмы не стремиться стать автором бестселлера или супер популярных курсов по игре на бирже
все финансисты-трейдеры с Уолд_стрит по образованию математики и физики
не встречаются, но если суслика не видно, это не значит, что его нет
зы: ну а про мат методы в финансах знают все посвященные, коем вероятно, вы не являетесь

Ну что ж, на моем опыте смолфорум предоставил многим массу возможностей проявить себя и для некоторых даже определил их дальнейшую судьбу. Намерение твое и твоего милого, а еще и профессора абсолютное логично и на мой взгляд верное. Главное найти применение финансовой модели и получить от ее внедрения реальную пользу. И думаю Березовский здесь ему абсолютно и не нужен, шансы для его реализации через Березовского нежизнеспособны. Пусть для начала опишет пользу, которую принесут его математические модели и рост прибыли, только тогда он сможет найти себе применение в любой финансовой структуре.

Умничка
ему нет смысла описывать какие-то пользы
для людей сведущих в этом вопросе ему достаточно просто перечислить свои умения и навыки, наработки и задумки, а они уже поймут, какие возможности это открывает
такие модели есть и они работают, а алгоритмы у всех разного уровня
смысла это обсуждать дальше не вижу
а Березовский интересен как ученый -в связи с чем его мыло и интересует

Страус, здесь не соглашусь. Не о достоинствах и недостатках речь, можно говорить какой ты красивый и умный, а на деле окажется все не так. Как часто и бывает. Речь идет именно о подтверждении полезности финансовой модели , тем более, что математика - точная наука и не составляет труда цифровой расчет полезности. В финансовых компаниях все же очень просто - имеет проект возможность принести N - величину прибыли, собственник его будет внедрять вкладывая свои ресурсы. И любой проект перед внедрением должен быть просчитан и обоснован, иначе получим то, что имеем сейчас в области, лишь бы начать, а там как будет...

Кто Вам сказал такую чушь? Колиичество математиков и физиков среди математиков и физиков в среднем не больше чем в любом супермаркете.

Умничка
ты не в теме
все крупные брокеры играют на основании мат методов и не одной линейке алгоритмов-а на параллельных
зы: речь шла об определенных навыках, коими обладает не очень большой круг лиц, а тем более из тех-кто остался в Раше
есть простые алгоритмы и на них успешно работают скальперы, но эти торговые платформы очень быстро устаревают и их надо апбгрейдить и совершенствовать практически ежемесячно
ну подскажу чуток "Теория принятия решений", + нечеткая логика итыды, коим подчиняются и рынки в том числе
все закончим об этом, не досуг...
зы :Березоский как раз исследовал эту самую теорию принятия решений

первая наугад ссылка на яндексе
лови
http://www.ekportal.ru/page-id-1696.html
Квонт (англ. quant) - это финансист, обеспечивающий свое благосостояние на основе математических вычислительных моделей, а не рекомендациях опытных экспертов рынка. Одновременно и сотрудников квонт-фондов, создающих алгоритмы для торговли на биржах или модели-программы для управления финансовыми рисками, обычно именуют тем же термином "квонты".
Первоначально слово "quant" в финансовой индустрии стали использовать как сокращение в контексте "quantitative analysis", то есть "количественных" методов анализа, выступающих как альтернатива более традиционным "качественным".
Часто квонтов еще называют высокочастотными трейдерами, т.к. в своей деятельности они неизменно используют мощные компьютеры для совершения значительно большего количества сделок в промежуток времени, чем их "белковые" конкуренты. За счет этой разницы они могут обсчитывать среднестатистические устремления этих конкурентов и успешно играть на этом.

еще для общего развития Всезнающего
http://www.business-magazine.ru/markets/finance/pub331461
Можно сказать, что физики и математики с солидными учеными степенями появились на Уолл-стрит в самый разгар финансовой революции. Галопирующая инфляция, среди прочих факторов, сделала финансы более сложным и рискованным делом, а это требовало все более серьезных математических навыков и знаний для анализа даже сравнительно простых инвестиций — вроде облигаций. Вот тут-то в массовых количествах и появились ученые-квонты, для которых что цены на облигации, акции или прочие ценные бумаги, что потоки платежей в целом — прежде всего множества чисел, подчиняющихся неким законам вероятностных распределений.

там же
В 1970-е годы математики Фишер Блэк, Майрон Шоулз и Роберт Мертон (Fischer Black, Myron S. Scholes, Robert C. Merton) сумели установить, как надлежит оценивать и ограничивать фондовые опционы таким образом, чтобы гарантированно обеспечить прибыль. Или так, во всяком случае, многим тогда показалось (учитывая последующие события). Соответствующая математическая схема получила название «модель Блэка — Шоулза» и с тех пор считается золотым стандартом всех квонтов.

Вы путаете понятия. Брокеры ни во что не играют, а совершают операции и получают за это вознаграждение. Насчет алгоритмической торговли - на нее приходится процентов 70 операций, но это ничего не значит, так как они гоняют акции по сотне раз в секунду между такими же алгоритмиками и выигрывают только друг у друга. И математики там ровно столько же что и в математическом анализе таких игр как преферанс и блек джек.

Задаю вопрос: когда наступит светлое будущее в нашем городе? Отписки типа "а что вы имеете в виду," "у каждого свои представления" и тд не принимаются. Вы знаете,о чем думают бедные,бесправные,забитые смоляне.

Ага. Вот из-за таких вот теорий и надуваются пузыри на финансовых рынках. И, кстати, а где Вы усмотрели там гарантию прибыли?

Наступит даже светлое настоящее.