Браво, Семён Кузьмич! Сейчас у нас торжество правды! Во всём!!! И сплошная нравственность!!! И ума - хоть отбавляй!!
e2e43, крепостная стена тут непричем. Конечно же её надо реставрировать и помимо неё множество домов, являющихся памятниками архитектуры. Я не возражаю против возвращения исторических названий улицам, просто пока эти средства лучше потратить на что-то более "существенное" (на ту же крепостную стену, например). Это все должно происходить постепенно в совокупности с изменением гражданского правосознания. А то вот площадь Смирнова переименовали в пл.Победы, вот что мешало вернуть историческое название раз уж решили название площади менять?! На эту тему (как и на множество иных вечных тем) можно спорить до хрипоты и бесконечно, я - неидеалистка и не верю в то, что возвращение исторических названий улицам может поменять что-то в головах молодёжи.
Физалис, скажите, пожалуйста, а зачем, на Ваш взгляд, советская власть вскоре после своего утверждения поголовно поменяла названия улиц, снесла часть памятников, установила новые, заменила названия городам? Некуда было деньги тратить в разоренной стране?
На мой взгляд это было связано с желанием искоренить всё то, что было до советской власти. Но ведь насколько сильно одновременно с этими действиями насаждалась идеология коммунизма! А сейчас? Сейчас ситуация совсем иная, я не вижу желания (и даже попыток) властьимущих вернуть исторические устои и принципы( Взять хотябы разваливание семейных ценностей( А уж история - такая наука: кручу, верчу, понимаю как хочу, каждый "историк" переписывает её, как считает нужным. К слову сказать, сейчас меня больше пугает отношение людей к Победе в ВОВ, а не советские названия улиц.
Физалис, Я вот уже писал что причин по которым пока не стоит возвращать родные названия улицам можно найти миллион, это и плохие дороги,и не отремонтированные дома, и даже то что Смоленск пока не миллионый город,и нет у нас метро. Возвращение нашим улицам названий, это тот фундамент на котором можно строить новое и правильное отношение гостей и жителей к истории древнего города, и его дальнейшее развитие. Как говорится как корабль назовешь так он и поплывет. В Москве и Питере сознание людей пока выше поэтому в тяжелые девяностые там первым делом вернули родные названия улицам и площадям. Поверьте самосознание граждан поменяется, когда топонимика древнего города будет рассказывать гостям и жителям о том, что и где находилось в древности. Это очень хорошо чувствуется сейчас в Москве где с возвращением родных названий люди живут совсем в другом городе. Часть возвращенных Москвой родных улиц.
PetrovichOld, Это пропаганда... она продолжается и ведётся столь искусно, что ты принимаешь её за собственное мнение.
Нужно! А то как у рецидивиста получается, столько имён и погонял напридумывал, что он сам и не помнит, как мама назвала...
Тогда нужно: 1). Реально переименовывать, а не устраивать игрища с наклейкой потешных фантиков с "двойными названиями" на уровне скудной фантазии посредственного учителя краеведения и материальных возможностей церковной мыши. Эти фантики - не возвращение названий, а закрепление в силе названий существующих. Потому что, когда пишут "улица Тухачевского", а ниже стыдливо "бывшая Никольская", то всем однозначно понятно, что "имел наш Тухачевский вашу Никольскую большим и толстым". (прощение за моветон) И всё. А Тухачевский как был, так и останется. Какую бы крестную силу вы в свидетели и помощники ни призывали. 2). Не ссылаться на материальные издержки как фактор непреодолимой силы, а твёрдо и непреклонно провести через представительный орган утверждение бюджетных расходов на эти цели (действительное переименование). Естественно, с предварительным утверждением законодательного акта о переименованиях.
Тогда не нужно. Если переименование - действительно архиважнейшее дело, как уверяет тут один быстрый профессор, то время упущено. Результаты уже проросли. Припудренный вагонкой старый ангар, да еще набитый неисправными китайскими железками, не кривите вы душой – памятник новому времени. Других – нет. Двойная табличка на нём – последний штрих.
Двойные таблички - это последний привет из беспробудного захолустья, визуальная констатация организаторской и мировоззренческой импотенции инициаторов и исполнителей и бесперспективности места воплощения.
Ну,начнем с того,что здание АБСОЛЮТНО новое,от ангара там не осталось даже и основания...здесь со мной можно даже и не спорить - оно строилось на моих глазах,прямо под окнами...и выглядит оно ни в пример окружающим "памятникам архитектуры" гораааздо презентабельней... Ну а табличка...пусть и в спорном варианте...говорит только о том,что хозяин здания...хоть что-то ДЕЛАЕТ...а сделал он,действительно,немало хорошего...а не щелкает клювом,как многие тут радетели истории в чистом виде...
Открыл для себя роман Б.Васильева "Век необычайный" http://modernlib.ru/books/vasilev_boris ... iy/read_6/ в нем много уникальных воспоминаний о старом Смоленске и его улицах. Особенно поразило вот это, о том каким гнусным методам прибегали Большевики. "Борька, возле костела могилы разрывают!.. И я помчался: все дети безгрешно любознательны. Территория смоленского костела охранялась милицией, но на мальчишек никто особого внимания не обращал. Мы спрятались за кладбищенскими памятниками совсем близко от разрываемой могилы, и нам слышны были не только удары заступов, но и голоса самих гробокопателей. – Глянь, зуб золотой. И перстень. И летели наверх челюсти и кисти, а наверху костоломы клещами вырывали золотые зубы и ломали полусгнившие кости. Снимали перстни и кольца, нательные крестики и медальоны, которые вручали ответработнику в кожаной куртке." И еще запомнилась такая фраза из романа. Переименовать Варяжскую улицу в Краснофлотскую – поступок того же порядка, как сжечь семейную икону, которой твоя бабка благословила твою матушку.
Знаете, друзья, воззрения писателя Бориса Васильева не могут считаться истиной в последней инстанции. Он умеет очень болезненно для себя и своих читателей раздирать на себе одежды, которые потом ему кто-то старательно зашивает. Если интересно, давайте откроем отдельную тему о пораженчестве и его неутомимом солисте - Борисе Львовиче Васильеве. Тут нужно привлекать психологов, на мой взгляд.
Кстати, неплохая мысль - не увлекаться "увековечиванием" политических деятелей - мало ли как потомки рассудят Это же относится и к политизированным деятелям искусства, кстати.
Эт ты сейчас вот про кого???? Про Пушкина чтоль?Или может Энгельгардта? Это чем они страшнее и кровавей садиста и палача Войкова, который у одной из княжен после убийства отрезал палец с перстнем? :shok:
Это еще почему? Борис Васильев видел все своими глазами, не он ли лучший свидетель.Кстати в своих произведениях советского периода, таких как Офицеры,А зори здесь тихие, и других, он явно не был замечен в антикоммунистических взглядах.
Я сейчас человек спокойный, седею (местами). Но, Вас г-н С.М. я бы слегка придушил. В нашей (может быть не в Вашей) жизни есть ориентиры (векторы иными словами). Есть имена которые трогать я не позволю, по крайней мере в моём присутствии. (Нервные взбрызги не передаю, стараюсь быть сильнее)
Лично видели? Уже обсуждалось откуда взялся красный "террор". Повторим? Или будете дальше листать, как Тальков, старые тетради? Уж если про него вспомнил так не осуждались его родители по 58. Обычными уголовниками были. А что у нас пропала улица Пушкина? Каждый день мимо нее проезжаю. Ну и конечно вопрос о каком Энгельгардте речь?
И Окуджава тоже. Что они Вам милее Зиновия Гердта? Извините, но они предали свою страну, а он нет. Васильев обычный конъюнктурщик, типа Михалкова. Когда партия сказала писать про героизм писал про героизм, когда партия сказала разоблачать стал разоблачать. Да, ребята, как, однако, у Вас все запущено-то.