Виктимность & закон подлости

Скорее уж о законе подлости и мировом заговоре

Тут сложно сказать - большинство фоток в инете уже в королевском состоянии. А когда мать-одиночка, работает официанткой, отец ребенка за наркоту сидит - вряд ли там до особой гордости. Встречаться с принцем, но скрывать отношения от его родителей годами - тоже не очень гордый поступок.

Кстати, отмазаться этим принцам от женитьбы было довольно просто - ведь объективных сложностей было дофига, женщины те (по местным критериям) ничего особенного из себя не представляли, других желающих у этих принцев наверняка хватало, некоторые из них были уже далеко не мальчиками - их женитьба при таком подходе выглядит совершенно необъяснимо.

Мне кажется, непонимание происходит от того, что женщины высоко ценят социальный статус мужчины и приписывают ту же мотивацию мужикам. А с мужской точки зрения "жену генерала генеральшей зовут", поэтому кем она была до свадьбы - не так важно, внешность/отношения гораздо важнее. И чем выше статус мужика, чем больше он может дать в плане статуса жене - тем спокойнее он относится к статусу подружки до свадьбы. Т.е. королева - это хорошо, без вопросов, но и нищебродка сойдет

Опять же, в случае таких вот неравных браков по поводу статуса невесты обычно больше всех возражает будущая свекровь, свекру понять выбор сына куда проще.

Индивидуальность не рассматриваешь? Обязательно попасть в классификацию?)

Из своего опыта могу сказать, что мужики -- животные стадные, что вы вы тут ни говорили про любовь и все такое. Поясню свою мысль. Будь женщина трижды хороша, во всех смыслах, если она не нужна в данный момент никому, то есть, не имеет ни с кем отношений, хоть каких-то, то и потенциальному кандидату, хи , она тоже не нужна. Ибо мужики прежде всего руководствуются логикой: если на нее до сих пор никто не клюнул, что-то в ней не так. И рассуждения в духе: раз она с кем-то встречается, значит я ей не нужен, тут неуместны. ИМХО Один мой одногруппник как-то охарактеризовал жену другого моего одногруппника. На мой вопрос "и как она?" Он сказал: "она супер! У нее такие мужики были! Вау!" Вот и все, что вас, мужиков, характеризует в отношении к женщинам Крутые или нет были у нее мужики до вас Как-то приземленно, не находите? И плевать, что данная конкретная женщина хранила себя для вас... это сейчас не котируется...

Ну это нормально, стремление приобщиться к клубу. Почему Маруся так популярна? Именно поэтому. Каждый хочет иметь репутацию марусеобладателя.

Это рассуждение на уровне Эллочки-людоедки.
Из серии "куплю айфон и буду мегакрут".

ерунда! социальный статус никто не отменял, но яйца всегда главней

Генерал, не совсем поняла твой постулат в данном контексте. Переведи, плиз

Неверный вывод от частного к общему.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dVqGkBCt6rI[/youtube]
В этой песне есть строка "Я не спрашиваю сколько у тебя денег, не спрашиваю сколько мужей...".
Если действительно интересен человек, то он интересен сам по себе, и абсолютно без разницы кто с ней был.
А ссылка на "какие мужики были" это скорее свидетельствует о низкой самооценки и желании через эту женщину как-то поднять свой статус.
Логическая посылка "она общалась с такими, а если я буду ее мужчиной, то значит я не хуже". Чушь.

Зачем ты так?) Женераль про яйца говорил.

SERGIO, видишь ли, Наутилус -- это классика, она всегда лучшее в людях воспевает, или, по крайней мере, суть... Жизнь банальнее и проще...я про жизнь, как она есть.
А Генерал как раз о ней, о жизни, без "постулатов", про "яйца"

песня "крылья" к классике в исполнении "нау" никакого отношения не имеет

Walter, а что имеет?

хоть и текст кормильцева, а тема - уже не та

Walter, ну да, я помню, у тебя уклон в получение прибыли. Тут ее точно не получишь.. ты прав. А на вопрос так и не ответил. Тоже предсказуемо.

Mara, раз все предсказуемо - тогда зачем спрашивать?

Walter, я разве спрашивала? Так, рассуждения вслух. А про вопросы... иногда так хочется ошибиться, ты не поверишь

розовые очки никто не отменял

Walter, снова туплю, пьяна немного, сегодня мне можно. Переведи

Mara, :give_rose:

Не совсем. Не бывает таких женщин, на которых совсем уж никто не клюнет - ведь вкусы у всех мужиков разные. Даже если вспомнить конкурс - да, разница между набравшими максимум и минимум была приличная, но даже минимальный результат - это несколько процентов, т.е. в каждом вагоне метро/автобусе практически наверняка есть кто-то, кому эта женщина сильно нравится. А раз мужики клюют на всех, то никаких выводов из самого факта клева сделать невозможно.

Поэтому если у женщины никого нет, то основная версия - она слишком привередлива и с кем попало просто не хочет. Если мужик хорошего мнения о себе - это весьма привлекательная ситуация.

Если же у женщины было/есть много хороших мужиков, но никто из них не женился на ней - значит или она не может их удержать, или с ней что-то не так. Становится на грабли по которым уже прошли многие не хочется. Еще вариант - на нее в самом деле клюют настолько редко, что приходится удерживать даже заведомо негодных в мужья, для массовки.

Ну не знаю, если мужик не женат, то хотя бы 2-3 раза в неделю ему трахаться надо, причем лучше с разными. При таком подходе сильно привередничать невозможно, а значит сам факт секса говорит разве что о доступности женщины, но не о ее положительных качествах.

Можно аналогию привести: приходит устраиваться на работу кандидат и рассказывает, что он пробовал работать в google, microsoft, apple и везде его поперли на испытательном сроке. Т.е. с одной стороны, это хорошо что хотя бы смог устроиться. А с другой - эти конторы набирают кучу людей ежегодно, они весьма квалифицированы в наборе персонала, поэтому к их авторитетному мнению "надо гнать" стоит прислушаться и не тратить время зря Лучше кандидат который не пробовал, чем который пробовал и завалил.

maximkr, таки я не про то, нравится ли женщина кому-то или нет. Я про то, состоит ли она в отношениях. Невозможно узнать наверняка, кому она нравится, а вот про отношения -- запросто Поэтому вышеизложенная тобой концепция (какие слова я, однако, знаю, когда вииипью) не работает.
И похоже, maximkr, таки ты скорее подтведил мои слова, нежели опроверг

Точно, точно, должно быть какое-то внутреннее самоощущение, не зависящее от внешних оценок или наличия атрибутов.

Мальчики, где оно? Это "внутреннее самоощущение"? Нету его