Видеосъёмка на свадьбе

Насчет доф адаптера, но не такой он уж неудобный, работать вполне можно, а про параметры в ручную, так в автомате только смоленские "братья люмьер" бомбят :rofl:
DOF адаптер конечно же в репортаже практически не применим, но при равномерной постановке очень чаже.
Насчет видеокамер, главное приимущество фотиков - это именно глубина резкости, все остальное не важно, не одна видеокамера даже близко не лежала по этому параметру к фотикам. Поэтому только DOF.
Но что уж там говорить о качестве, когда все наши "работники кино" тупо бомбят с рук, даже сраного монопода я не у кого не видел, я у же молчу про стедикам и кран, хотя кран наверно все же перебор.
Но и кран можно припереть, только тогда свадьбу будут снимать не один человек, а как минимум 2 оператора и 2-3 помощника, и заметьте, все они хотять получить денюжку за свою работу. Следовательно такая съемка выльется тысяч в 30-40. Кто готов заплатить? Большой вопрос. Но все же даже при этих бюджетах можно снимать лучше.

в

с моноподами ходит каждый второй оператор смоленска, остальное оборудование применять в загсе или на прогулке, в темныхи и душных залах -нереально и нет необходимости. Зачем это нужно молодой паре? Свадьбу превращать в съёмку кино с краном и др прибамбасами - нет ни у кого желания. Нет и съёмочных площадок, нет монтажек и соответсвенно нет и операторов такого класса. Love story смотрится конечно красиво при работе со стедикамом, но можно обойтись и без него. А платить большие деньги -за что, и главное зачем? Мне уже скучно смотреть видеоподелки под Инамова- все на одно лицо.

С краном конечно может и перебор, но стедикам можно и нужно применять, и в ЗАГС`е и везде где угодно, про цену, да не так это и дорого если места знать.

но стедикам можно и нужно применять, и в ЗАГС`е и везде где угодно,
Примерно так:- Смоленский Загс- 10 апреля 2010г, в комнате невест (15м2)- 24 человека -невесты, подружки, фото и видеооператоры и я со стедиком влетаю и парю над головами -сцена обалденная. Ещё работа с массовкой у памятника с орлами - в кадре все -го то 150 гостей нашей и еще 3-4х пар. А это кто?-спрашивает дочка,- это всё наши родственники, а где же бабушка Юля?
Трудновато работать со стедиком в таких условиях. Люди не понимают а потому и не оплачивают наш труд

Примерно так, вместо того чтобы тереться в комнате невесты, мы влетаем в зал для росписи, делаем эффектный пролет. А впрочем, о чем говорить, я так понимаю стедик вы в руках не держали, поэтому такой скептицизм.

Да ладно вам. А то сейчас начнется как в теме про музыку. Просто у вас разный подход к съемке.
Один видит класический ход свадьбы, когда важно не пропустить ни одного интересного момента, пусть они и не пойдут в фильм. А второму нужен креатив, полеты, эффектные ракурсы...
Часто первый подход скучен без второго, но в то-же время второй подход страдает тем, что увлекаясь технической стороной оператор упускает важные моменты, которые не важно как сняты, а важны сами по себе.
Поэтому с техническими средствами достигается максимальный эффект при работе в паре.

Про пару совершенно верно, но дорого

нет никакого скептицизма. Но уж в нашем Загсе ваш проход со стедикамом мало эффективен.
А вот доводы Alexa Dr уместны и понятны.

Да уж конечно, мало эффективен, ну-ну. Бомбить все подряд это конечно клева, бабушек, дедушек, и прочих родственников обязательно надо снять, ну куда же без них. Только чего то свадебные фотографы уделяют родственникам от силы 5 фото и то группового характера, а вод вездесущая видеокамера должна запечатлеть все. НУ-ну.
А не задавались ли вы вопросом, какой процент молодых смотрят потом это видео больше одного раза? А в прочем чего мне с вами спорить, если вы не понимаете что такое операторская техника и к чему ее применить и в руках ее не держали.

за видео не скажу, но фото за почти год уже десяток раз смотрели. не надоело.

вот о чем речь и идет, а мне тут о бесполезности стедикама и репортажности съемки байки заливают

Ужасная американщина.

Все и всегда можно обговорить. Думаю, если молодожены хотят получить приличный результат, то онидолжны понимать, что иногда они должны оставаться на едине с оператором.

Наш загс обалденно будет смотреться при пролетах и с широким углом. Тем более после ремонта. Главное с фотографом договориться :blum: А то для него полеты перед объективом могут стать неожиданностью.
Дело в другом. Если ставить камеру на стедикам, то станут недоступны такие вещи, которые я считаю обязательными, как крупный план документа и руки молодых, ставящих подписи, выражения глаз и т.д. Эти моменты легко ловятся работой зума с монопода, но крайне неудобны, когда камера на стедике. Тоесть правильного смотрибельного монтажа "по крупности" уже не выйдет, хотя зрелищность при перемещающейся камере бесспорно выше, чем при статичной. И тут опять речь о второй камере и помошнике.
Короче куда ни кинь, всюду клин.

Да не твкой уж и клин, стедик можно легко упереть в брючный ремень, или переделать для этих целей кобуру от мобилы, а вообще если купить желет с рукой, то вообще никаких траблов с крупностью планов, который я и хочу себе в ближайшее время преобресть. А насчет напарника, это хорошо, но съемка будет стоить сразу в два раза дороже, ведь ему тоже надо заплатить. Да и про широкий угол совершенно верно.

Тоесть ты хочешь работать в жилете без помошника??? Экстремал! Я бы на такое не пошел. Даже после часа со стедикамом в жилете чуствуешь себя как в конце свадебного дня... Но возможно ты крепче,или просто по ка еще очень много интузиазма...
По крайней мере второй оператор на ЗАГС+прогулка будет стоить дешевле, чем нацепить на себя жилет на все это время, мучится с посадкой в машину, имея ограниченный набор ракурсов...
Ну, искренне завидую молодым на которых ты будеш так работать, но не завидую тебе. :unknw:

Я перечитал кучу форумов на тему стедикама и там народ пишет, что вполне сносно отработать день в желете, и в машину сесть тоже реально. Да и потом какие траблы, рука от желета отстегивается без проблем, стедик с руки снимается моментом, да и на стедике быстросъемная плошадка. А насчет, что дороже, я еще раз повторяю, что места надо знать, где можно это все купить по сходным ценам, да и сделать это все можно самому, или найти хорошего токаря. А со вторым оператором это должен быть либо член семьи (например супруга), но тогда возникает вопрос покупки второй камеры, что явно дорого (влетит в тысяч 100 минимум, если это DV, а если HD, то и того дороже), а если оператор сторонний, то ему надо заплатить, и хорошо заплатить, иначе какой ему интерес терять съемочный день в который он мог заработать больше, чем быть на подхвате, либо третий вариант - создать творческий тандем, но тогда все равно цена будет выше.

а в чем проблема помощника. наш фотограф был с ассистентом. ракурсы самые замечательные

Ассистент фотографа - это мальчик с лайт диском а не фотограф, а напарник оператора это второй оператор. А в чем проблема я писал постом выше.

тогда видимо напарник, но помогал лишь в ЗАГСе. проблему не вижу. привел пример, что люди так работают и не за 20т.р. значит окупается.

о бесполезности стедикама и репортажности съемки байки заливают/
о бесполезности стедикама в смоленских условиях - было, но отрицания вообще -так не звучало. и это Ваш вывод:Короче куда ни кинь, всюду клин.. Приятно смотреть видео, снятое с помощью профессиональной техники. Будут ли молодые смотреть чаще видео снятое в загсе с стедиком- исследований не проводилось и на число разводов не скажется. Видео любое быстро надоедает- такова физиология человека.
О том что в свадьбе больше репортажа чем постановки - это я утверждал и вы согласны с этим .
И не зачем противопоставлять фото-видео,что недоступно видео доступно фото и наоборот, лишь трудозатраты разнятся раз в несколько.
Работа ассистента с лайт диском не сродни работе второго видеооператора. Фотографирует у нас почти каждый второй , а план держать и выстроить сцену умеют единицы. На ваш хлеб никто не покушается - снимайте и возможно ваши старания оценят а тут и "классики" подтянутся.

Причем тут мой хлеб, была бы в этом городе работа, я бы в свадьбы ни ногой. А потом зачем тянуться за мной, я не такой уж первооткрыватель такого стиля съемки, достаточно порыться в интернете, и можно найти кучу примеров.

Я совершенно не хочу вас упрекнуть в чём -либо, это замечательно, что этим сложным делом занялся
талантливый и неравнодушный человек. Вам успехов!

Всем кому интересно. Выкладываю результат своей работы. http://andreychernobur.livejournal.com/

Есть такой оператор Сергей, снимает видео свадеб, смотреть потом одно удовольствие. Сьемки очень интересные, никакой монотонности и занудства.! :good:

для Смоленска вполне прилично.
Сколько подобного типа работа стоит?