Верность, как она есть...

не фига, не тяжело ))

Шубы джипы и мясорубки (причем каждый год новые) - это не предметы роскоши, а суровая необходимость в нашей стране.

"Иосиф Виссарионович, а почему в зеленый ?" (c) Анекдот
В смысле, а почему мясорубка ?

это, наверное, как в Москве поступают... типа квартиру хер купишь за такие деньги, уж лучше тогда снимать и купить дорогую машину

а по поводу шуб, знаю много женщин и девушек, которые к ним фактически не то, чтобы безразличны, но нейтральны... да нравятся, купили... и желания менять ее каждый год нету... и тем более складировать их в шкаф как коллекцию.

вполне может быть, что "противоположные" девушки - разводят моль

А по сути - действительно для многих - шуба что-то нереальное... А что в ней нереального? Только если что тепло очень... А так - тяжелая/дорогая/да еще сопрет кто на улице, пригрозив "бабочкой"

Однажды увидела в метро :shok: женщину в длинющей норковой шубе... Не жалко? Раз уж на то пошло - надо "статусу" соответствовать - в такой шубе как минимум на машине собственной/мужа/любовника передвигаться, а не в метро.

Тоже касается и ГГС - неоднократно наблюдала такое в маршрутках... Смешно что ли смотрится

Сейчас столько женщин в очень хороших шубах ездят в метро, что становится очевидно, что шуба - это не роскошь. И не является показвтелем статуса.

Мираж, по мне - так это смешно выглядет

По-моему нет ничего такого чтобы ездить в метро независимо от доходов (ну, до нескольких лимонов баксов в год во всяком случае). Это же быстрее чем любой другой способ, тем более для человека время которого стоит дорого в Москве метро - жизненная необходимость. Во всяком случае, на том уровне на котором шуба еще имеет какой-то смысл и значение - определенно. Если бы я жил в Москве - точно и не подумал бы машину покупать, она там просто бесполезна. Если деньги есть - лучше всего просто купить/снимать хорошую квартиру совсем рядом с работой и ходить туда 5 минут пешком. Куда лучше чем купить S-класс и на нем по 2 часа в день в пробках стоять.

anovikov, как ты заипал уже с своими "выкладками"... чесслово
Nadya67, ну женщины считают ее атрибутом таким же как дорогие ювелирные украшения... особенно если учесть, что норковая стоит где-то штук 100 + - ...

З.Ы. напомню, что средняя зп по Смоленску - 17000 рура.....

Azazelius , да я смотрю, что уже нет... или не понимаю чего то:

Nadya67, дык в Москве то и средняя зп повыше то будет

Azazelius, ну только если из этого исходить)
История про соседку, снимающую коммуналку порадовала)

А меня вот не радует...

Как писали в одной хорошей книжке, различные предметы роскоши являются "высшей ценностью" и нет такой степени нищеты, при которой человек бы полностью отказался от понтов ради необходимого. Разговоры про полезность этих предметов - пустое; там чем хуже, неудобнее и бесполезнее - тем престижнее, чтоб ни кто (не дай бог) не заподозрил, что эта дорогая вещь тебе просто для работы нужна.

Проблема в том, что для того чтоб сопротивляться общественному давлению (вроде, "фу, в чем она ходит ?") и не напрягаться по этому поводу нужно очень много денег. Чем люди беднее - тем сильнее они комплексуют по поводу своей бедности, тем сложнее им избежать этой гонки понтов. Разница между бедными и богатыми не в том, что бедный может купить шубу, а богатый - феррари. Разница в том, что богатый может не покупать феррари, и никто ему ничего не скажет и ничего плохого о нем не подумает.

А вот бизнес на предметах роскоши - классная штука, наверное. Как и все виды деятельности, которые не пытаются бороться с людскими страстями, а используют их (фондовый рынок, казино, алкоголь и т.п.). Когда клиент не может не купить - это значительно упрощает дело

maximkr, это да
всегда удивляли понты небогатых знакомых
покупают дорогие мобильники, фотоаппараты и т.п.
хотя данным функционалом пользоваться не умеют

Как недавно сказал Галицкий (Магнит) в интервью Ведомостям, «Когда у человека столько денег, какая разница, есть у меня “феррари” или нет?»

А вот когда денег нет - разница есть

Что вы опять все в деньги и понты перевели) Давайте о нетленных ценностях)

maximkr, ай, ну не согласна :чем беднее человек ДУХОВНО, тем больше ему нужно понтов....

anut13, точно!

Я правильно понимаю, это тема про верность?

матрёшка, верность-это духовное богатство-ИМХО, по этому тут есть взаимосвязь

Брак - это своего рода договор. Неверность - нарушение договора. Занятно, что другие виды нарушений договора никто не пытается объяснять или прощать по зоологическим мотивам.

Например, есть общественная норма - брать чужое нехорошо. При этом природный инстинкт заставляет людей (особенно мужчин) воровать, а в пьяном виде - особенно. При этом никто не собирается прощать воров т.к. "самцы по природе тащат что плохо лежит", а "в состоянии алкогольного опьянения" - отягчающее, а не смягчающее обстоятельство.

Вроде в России уголовную ответственность за неверность отменили только в 1922 году, может стоит вернуть ?

А вот еще о причинах измен, из какого-то учебника по психологии

maximkr, по мотивам твоих постов надо бы книжку начинать писать! :wub:

Спасибо! Хотя я просто поспорить хотел, в философском ключе

maximkr, трудно с тобой спорить. Пишешь то, что читать приятно)

На тему идеи про то, что природой так заведено, что мужчина - должен по бабам ходить, а женщина - дома ждать. Пара статей на элементах:

В первой пишут о том, как групповуха вида ММЖ позволяет у мышей избежать распространения одного вредного гена, который с большой вероятностью приводит к мертвому/бесплодному потомству:
http://elementy.ru/news?newsid=431593

Вторая статья о том же, но несколько более общая: женское распутство полезно для здоровья потомства:
http://elementy.ru/news/430382