Ужас какой-то. По-моему это как в тюрьму сесть. Я итак например каждый день чищу зубы 2 раза, но я хочу знать, что у меня всегда есть возможность их не почистить, если захочу. Это и есть свобода.</div>
А ты хотела бы, чтобы твой супруг "любил" тебя минимум 3 раза в неделю, и при этом понимать, что это он делает не по желанию, а для "галочки"? За невыполнение - штраф. И это о финансовой стороне ни слова? Родить ребенка в...году - это вообще полный бред!!! Сама сочиняла?</div>
SERGIO, прежде чем умничать, почитай учебник по международному праву. Ты же вроде диссертацию собрался защищать? Так вот если ты не знаком с основами международного права ( в том числе и брачных отношений) напомню, что российская версия брачного контракта отличается от западной тем, что регулирует только имущественные отношения. То есть действительно не получится обязать договором жену готовить ужин и выполнять супружеские обязанности не менее трех раз в неделю, а мужа быть ласковым, не злоупотреблять алкоголем и проводить выходные с детьми. А в других странах такие вещи - норма. За границей в брачный контракт можно включить любой пункт, касающийся хоть выгула собаки, хоть занятий любовью.</div>
Доминика, ты живешь за границей, или в России? мало ли за границей идиотизма )) к примеру в США в некоторых штатах хватает дурацких законов )) к примеру женщин за минет в тюрьму могут посадить, и что с того? )))
ИМХО, сабж - это проявление страха, причём страха за себя, любимого… Действительно, зачем себя ущемлять: можно и семьи создавать на фундаменте эгоизма… Запад в этом преуспел…
О боги! Не смотря на богатое воображение не могу себе представить как можно создать Семью и быть по настоящему счастливым загнав себя и свою половину в такие рамки? Это общежитие, партнерство, сотрудничество - что угодно, но не Семья. Да и зачем жить с человеком если не доверяешь ему настолько, что считаешь необходимым при регистрации брака регламентировать какие-либо функции? Кайф совместной жизни тогда в чем? В общем бред. Для меня неприемлемо.
Брр... ) Не, недвижимость одно, а вот перечисленные обязанности другое... )))))) <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В любом случае, при разводе или при разрыве отношений, хорош был мужчина или плох, для женщины он становится "Козлом". Проверено знакомыми и временем. Если не прав, поправьте.[/quote] Однобокий взгляд какой-то... а что девушка в лице мужчины после развода ангелом остается? Сильно сомневаюсь... Случай разные бывают, но подозреваю, что развод происходит как раз после того как он стал "козлом", а она "стервой")))</div>
У меня вот отношение к брачному договру такое: Если его и заключать, то таким образом, чтобы он не мешал отношениям. В идеале - заключить и забыть про него. То есть вспомнить о нем только если отношения совсем испортятся и, как говорится, пути разойдутся. Я вот слышал, не помню, кот сказал: "...Брачный договор должен лежать под подушкой, и второй раз после того, как Вы под ним подписались, Вы должны прочесть его только когда убираете постель ("сворачиваете" оношения)..." А если все время думать о том, что если ты сегодня посуду не помоешь, к примеру, то тебя "оштрафуют" - это катастрофа для отношений. Это, кстати, касается и имущественных отношений.
Для меня важно, что я официально женат, что государство поставило в паспорте отметку, что моя жена взяла мою фамилию. Саня, я не говорю, что вы с Иркой не правильно живете, это дело хозяйское. Но лично для меня важно когда все официально. Сам так тоже рассуждал, когла был молод, гражданский брак, только потом официально. Пока не встретил свою жену. Не спорю, что мне повезло. НО и тебе не не повезло, просто у вас свои взгляды на жизнь. Честно говоря искренне жаль тех девушек, которых мужья с ребенков за дверь выставляют да еще и без ничего... Вот из-за таких уродов и рождается быдло подворотное... И правильно сказано выше, что брачный контракт, это если бизнес есть очень много денег. А так это все пафос...</div>
<div class='quotetop'>Цитата(SeRj)</div><div class='quotemain'>Для меня важно, что я официально женат, что государство поставило в паспорте отметку, что моя жена взяла мою фамилию. Саня, я не говорю, что вы с Иркой не правильно живете, это дело хозяйское. Но лично для меня важно когда все официально. Сам так тоже рассуждал, когла был молод, гражданский брак, только потом официально. Пока не встретил свою жену. Не спорю, что мне повезло. НО и тебе не не повезло, просто у вас свои взгляды на жизнь. Честно говоря искренне жаль тех девушек, которых мужья с ребенков за дверь выставляют да еще и без ничего... Вот из-за таких уродов и рождается быдло подворотное... И правильно сказано выше, что брачный контракт, это если бизнес есть очень много денег. А так это все пафос...[/quote] Вспомнилась мне одна история, была у меня знакомая с очень звучной фамилией Голицына (потомок князя Голицына), и вот вышла она замуж за простого советского парня (с претензиями как у SeRj), и вот теперь носит она фамилию Коржуева. И дети у нее Коржуевы... А муж ее (теперь уже бывший) му...к по определению!!! тоже хотел что б все как у других, и фамилие обязательно мужа. Гражданский брак поддерживаю полностью, но до тех пор пока не появится ребенок т.к. только совмесное проживание может показать совместимы партнеры или нет. БК должен быть в каждой семье, и это не от недоверия, а как раз наоборот, если доверяешь человеку, то заранее и определишься что кому отойдет в случае развода. И если доверяете друг другу, то легко напишите этот документ, а если начнутся трения, то это всего лишь выявит чего вы стоите на самом начальном уровне, и чего от вас можно ждать в будущем. Тогда смотришь, и как ты говоришь "быдло подворотного" станет меньше, и нервов сколько сохранишь если вдруг окажется что партнеры не так уж и созданы друг для друга. Я вам больше скажу, у меня уже и завещание давно написанно и лежит у адвоката, чего и вам советую.</div>
К сведению: российское законодательство не принуждает супругов, находящихся в зарегистрированном браке проживать совместно. А понятие "гражданский брак" есть не что иное как сожительство, что и подразумевается как совместное проживание.</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Avantura)</div><div class='quotemain'>К сведению: российское законодательство не принуждает супругов, находящихся в зарегистрированном браке проживать совместно. А понятие "гражданский брак" есть не что иное как сожительство, что и подразумевается как совместное проживание.[/quote] А что я не так сказал?</div>
GreyCat, к смене фамилии у меня не претензии, претензии это у тебя просто это хорошо, когда твоя половина не заморачивается по поводу фамилии. Просто моей жене всеравно какая бы у нее фамилия осталась, да и я бы не упрямился...
"из-за таких уродов рождается быдло" или "из таких уродов..."? Если буквально понимать написанное SeRj, то хочу поправить - от таких уродов уходят уверенные в себе и в своих силах люди, чтоб не быть быдлом, а кто остается с уродами (оправдывая себя типа некуда уйти и т.п.), те и влачат свое никчемное существование.</div>
+1000 тебе большой респект, и дай бог здоровья тебе и твоему ребенку... думаю вам теперь всеравно, жить потом по брачному контракту или в гражданском браке, лиж бы муж и отец появился в вашей судьбе достойный... :clapping:</div>
Брачный контракт в современных условиях - вещь необходимая, очень уж ушлые сейчас девицы пошли. Все вы хорошие... до поры до времени, а всё на свете рано или поздно проходит, даже любовь...
Я тоже за брачный контракт. Как я могу отбирать у мужа квартиру, бизнес, если все это строилось и покупалось без меня и моего участия? Все-таки любовь и деньги надо разграничивать. Люди имеют свойство по 256 раз менять свое мнение, поведение, в зависимости от ситуации. И что каждый из супругов выкинет при разводе - никому не известно. Так уж лучше перестраховать себя на будущее, чтобы в дальнейшем свои нервы поберечь. Бумажка? Формальность? Да. И ее не трудно получить. Но зато потом никаких претензий при форс-мажорных обстоятельствах.