Брачный контракт

SERGIO, блондинко-блондинко))) такого же цвета как и Дана Борисова )))

Хы) Раньше мужики боялись, что за их квартиры-лимузины замуж выходят, а женщины визжали, что мы не такие, как он может мне не доверять! А теперь наоборот)) Извините за оффтоп

А как показывает практика, чем выше были чувства, тем больше потом фигни вылезает...

Мое резюме такое: если предложит, мне не сложно подписать. Если все будет ок, то эта бумага роли не сыграет, а если... ну что ж поделаешь. Кстати, есть же не только разводы, всякие несчастные случай (тфу-тфу), а вот на добропорядочность родственников наверное можно меньше расчитывать, чем на любимую ненаглядную половину)

Сама же врядли предложу договор по причине собственного распи***ва

хм... а в песне поют "чем выше любовь, тем ниже поцелуи" )))))))))</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>хм... а в песне поют "чем выше любовь, тем ниже поцелуи" )))))))))[/quote]
Какие пошлые песни ты слушаешь))</div>

Интересно, в каком институте такому учат? Надеюсь, не юристов выпускают?
Скорее всего, "ты слона не приметил" - БК будет филькиной грамотой лишь в случае, если брак не зарегистрирован.

Раньше недвижимость находилась не в собственности, а в найме (до приватизации), поэтому супруги и претендовали на фамильные квартиры, т.к. оказывались там прописаны. В собственности находились лишь кооперативные квартиры.
Что касается доказывания факта того, что денюжки были подарены родственниками одного из супругов, то свидетельскими показаниями не могут доказываться сделки на сумму более 1.000 руб., здесь необходимо наличие квитанций, расписок, договоров дарения и т.п., причем дата подарка должна соответствовать дате на этих документах. Следовательно, принимаешь от мамы подарочек в виде денюжки, пиши сразу расписку и пусть она у мамы хранится, а лучше у нотариуса оформить.

А если она такая перестраховщица, неужели не могла с толковым юристом проконсультироваться (не таким как )? Тогда и не нужно было бы разводиться. А если у мужа получение наследства наметится, он тоже с ней разводиться будет?</div></div></div>

ссылку можно на то, что свидетельскими показаниями могут доказываться сделки до 1000 р.?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А если она такая перестраховщица, неужели не могла с толковым юристом проконсультироваться (не таким как )? Тогда и не нужно было бы разводиться. А если у мужа получение наследства наметится, он тоже с ней разводиться будет?[/quote]

Не я вот что только точно помню, что она сама говорила, что вариант без развода всё таки возможен, но она всё равно боиться.
А муж врятли станет с нею разводиться.
Во первых, у меня сложилось такое впечатление что он абсолютный пофигист и по этому так спокойно отнёсся к выходкам жены.
А во вторых, если бы ему что то и перепало, всё по той же причины пофигизма и раздолбайства, он бы не предал этому такого значения.</div>

Статья 161 ГК РФ. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.</div>

Avantura,
тьфу блин... глюкнуло меня после 300 гр. "Смоленской охоты" (в связи с простудой)))))))))))
в главу "дарение" глядел )))))))

ИМХО брачный контракт нужен.

Если о себе говорить, заключила бы как в случае моего перевеса в финансах (если рассматривать тут чисто финансовую сторону, хотя контракт вообще может вопросов финансов не содержать), так и в случае финансового перевеса мужчины. Потому что справедливо.

Все,что было до брака - однозначно партнеру принадлежать не может.
Все, что нажито в браке, кстати тоже.
А если у кого то из партнеров бизнес? А если там другие люди замешаны?
Потом начнет кто то кусок оттяпывать и другие при этом пострадают.
Знаю один случай, когда бывшая жена довела мужа до банкротства фирмы
и он "самоликвидировался". Кстати не так давно это было.

Поясните, плиз... </div>

Avantura,
ну это из серии типа "развода с мужем, чтобы получить наследство" )))

1) Ситуация: у него не большой бизнес. Он работает с утра до вечера приуспевает в делах. Жена дом ведет, детей ростит, професионально развиваться не может, а потом бац- осень, вечер: "Прости дорогая, но я нашел помоложе, а то ты тут на кухне на сухофрукт стала поже. Теперь мне не надо от тебя ничего, хозяйство будет вести горничная, я уже могу это себе позволить, детей забери себе. Бизнес до тебя начал, и ваще все имущество не мое, мамино. Да кстати, спасибо за ужин. " .
2) Знаю ситуацию когда муж начинал бизнес, а жена потом его полностью отобрала, и наняла ЧОП чтоб эксмужа за КМ не подпускали к производству.

это я к чему. Если сам выбрал человека с ним прожил и попал в подобные неприятности, вина каждого в том, что не разобрался по жизни в человеке и никого, кроме себя обвинять в этом безполезно. Ну, а брачный контракт пусть обезопасит слепую любовь </div>

Слепая любовь тут не причём, имхо. Просто в разных условиях люди принимают довольно разное обличие. Одни и те же люди могут массово "сдавать" друг друга, как в 1937 или бороться за мир, как хиппи с гринписом в 60-х. А человек, с которым ещё вчера была любовь и порядочности которого можно было доверить собственную жизнь, сегодня сполне может вести себя как последняя мразь, переставая закрывать за собой дверь в туалет и тп метаморфозы. Возможно, для общества даже будет полезнее обязывать граждан заключать подобные соглашения на этапе регистрации брака.

Следовательно это была не любовь но влюбленность, когда ты полюбил вместо человека образ, а когда она прошла, ты не смог смириться с реальностью
Если любиш человека, то брачный контракт вреден, но если просто хочеш завести семью и человек тебе вроде минимум не противен, то может и стоит заключить контракт

очень отрицательно, если не доверяет, зачем тогда выходить за муж, пусть дальше сидит на мешках с деньгами... </div>

Чем конкретно вреден брачный контракт, если любишь? Почему вообще не вредно расписаться в загсе а в контракте вредно? А ведь в заксе тоже своеобразный контракт, к чему-то обязующий обоих.

Опять же из многочисленных знакомых у меня есть пример когда пара уже более 10 лет живет гражданским браком, в этот период покупали и квартиры и машины. У них есть дети. И эта пара искренне считает, что для любви не надо ничего нигде подписывать. Также отметают все домыслы о том, что регистрация брака необходима для кучи всяких официальных бонусов, которых я на взлет даже вспомнить не могу.</div>

гражданский брак, это таже порнография, что и брачный контракт...
Сам женился, расписался в ЗАГСе и нормально, и никаких брачных контрактов... ИМХО мое мнение...

Неправда! Ты думаешь чтобы любить и быть любимым нужно чтобы государство в твоём паспорте поставила какую-то отметку?</div>

В любом случае, при разводе или при разрыве отношений, хорош был мужчина или плох, для женщины он становится "Козлом". Проверено знакомыми и временем. Если не прав, поправьте.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>если не доверяет, зачем тогда выходить за муж, пусть дальше сидит на мешках с деньгами...[/quote]
доверие - понятие растяжимое... во-первых, люди имеют гадкую способность скрывать свое истинное лицо. во-вторых, даже если сейчас помыслы мужа чисты и невинны не факт, что они не изменятся со временем - нужно быть по-детски наивным, чтобы не признавать такую возможность. человек по сути существо слабое и зависимое от внешних и внутренних обстоятельств. Почему-то, когда говорят "ничто человеческое не чуждо" редко подразумевают кристалльную честность, верность или железную силу воли, как правило речь идет о слабостях.
если есть, что терять, БК - вещь вполне практичная и имеющая право на существование.</div>

БК имеет смысл заключать когда есть крупное имущество, недвижимость, бизнес... По мелочам же никто заключать не будет, но все г..но, скопившееся за время совместной жизни у супругов все равно вылезает наружу. Поэтому никто не угадает как поведет себя завтра его любимый сегодня. И винить в такой ситуации тоже некого и бессмысленно.

Когда у меня на горизонте замаячил "развод" с первым мужем, вот какое г..но было вылито на меня:
я была в буквальном смысле была выставлена с 2-летним ребенком из дома, причем не только бывшим мужем, но и его матерью.
Причины развода банальны: муж стал пить, избивать... и последней каплей моего терпения стала новость о том,
что у него появилась подружка - девочка из общаги, которой надо было закрепиться в городе.
Когда я уходила, все вещи были тщательно проверены на предмет того, чтобы я вдруг чего лишнего не утащила.
Поскольку уходила на съемную квартиру, начинала жизнь с нуля. Муж устроил грандиозный скандал из-за того,
что я забрала ложки-вилки!!! Мотивация - "купите себе новые", "а я чем жрать буду?" Телевизор был разбит,
а диванчик, который он покупал для ребенка, героически выдержал прыжки взбесившегося орангутана
при попытке забрать его для наличия у ребенка спального места. В конце концов мы с ребенком благополучно
избавились от такой шизофрении, и от последующих поползновений бывшего мужа "начать все сначала".
В общем, никто из нас не застрахован от возможности связаться с ... (оч.неприличное слово)</div></div>

Сочувствую.
Люди после сильного негативного опыта на воду дуют. Это нормально.

Мне, правда, в голову не пришло заключить брачный контракт, да и не хотелось начинать отношения с эдакого крючкотворства, а с недвижимостью меня родители в любом случае подстрахуют, есть много путей - прежде всего им будет спокойнее за дочь.

Почему то при фразе "брачный контракт" у большинства срабатывает финансовый рефлекс, хотя в контракте о финансовой стороне может не быть ни слова.
Там могут быть какие угодно пункты и условия
Например
- заниматься любовью МИНИМУМ три раза в неделю и никогда не изменять друг другу; за не выполнения-штраф
- спать обнаженными;
- ограничить энергетическую емкость еды двумя тысячами калорий в день (т.е. не жиреть);
- никогда не играть в азартные игры;
- каждую неделю проводить по двадцать часов в одиночестве;
- не реже двух раз в день чистить зубы, пользоваться деодорантами и жидкостями для полоскания рта, ежедневно принимать ванну и мыть волосы не реже трех-четырех раз в неделю;
- никогда не питаться в "Макдоналдсе" и других ресторанах "фастфуд";
- не меньше часа в день заниматься спортом;
- родить в __________ году первого ребенка;
- по очереди мыть посуду и пол на кухне и стирать;
- ездить только на __________ машине";
- ложиться спать не позже 11 часов вечера и вставать не позже семи утра;
- никогда не насвистывать и не петь песен, которые не нравятся одной из договаривающихся сторон.
- совместные поездки и отдых не менее раза в год
......

И еще всего можно в контракт навставлять?

А кто бы что еще добавил?


Что касается финансов, то
Например Элизабет Тейлор имела в контракте пункт, по которому ее муж получал на личный счет миллион долларов за каждые 5 лет брака.

А жена Тома Круза Кэти Холмс получает от законного супруга по 3 млн. долларов на личный банковский счет.

мдя...крыша едет - дом стоит...ни одного пункта я бы не включил - не потому, что против этих действий в принципе, а просто из вредности: с какой стати я не должен чего-то делать никогда(азартные игры) или в обязаловку делать чего-то(родить ребенка)