это Крейг то засвеченный в кино? только в Ларе Крофт действительно засветился, об остальных работах то большинство понятия и не имеют, засвечен он после Казино Ройяль, а Броснан ИМХО пустышка с гаджетами
Ну тут вопрос сложный по засвеченности... Крейг (фильмография) и до Бонда снимался много, просто как это обычно бывает: пока человек не шарахнет какой-нибудь ролью по мировому кинематографу (ну или его удачно пристроят ), так и никто особо не примечает его в других ранних картинах... А потом (после шараханья) все начинают вспоминать... а, этот что ли? ну да, конечно, там промелькнул, там сыграл... Кстати насчёт Бонда, как образа: как это обычно случается перед громкими премьерами в газетах начинают писать истории создания, смысл жизни авторов и т.п. В очередной статейке недавней прочитал, что Флеминг (создатель, так сказать) хотел быть агентом секретной службы, этаким суперменом, с постельными красотками и непыльной работой, но когда столкнулся к реальностями работы агента - понял, что скукотища, ж()па и беспросвет... Вот он и воплотил свои мечты в книгах, к-ые после уже реализовались на экранах... Мачо/жентельмен, девки, гаджеты, бухло и несокрушимая мощь с лёгкой улыбкой...
Ну, почему-то Броснану, например, удавалось не выглядеть так, как будто ему капец как всё это уже обрыдло </div>
Мур неплох, я согласен. Но староват он как-то на вид. Да и техника грима/фаташопа в те времена не достигла таких высот, как сейчас </div>
Так я и говорю, что весь сериал как раз тем и отличается от многих других. То, что выражается словами песни из "Tomorrow never dies": "martini, girls and guns". А Крейг в роли Бонда совершенно в эту формулу не вписывается. В кинотеатре на той сцене, где Крейг в постели с рыжей девицей, которую впоследствии в нефти утопили соседи по ряду выдали: "Чо, она ему дала, что ли?! Я не верю!" </div>
кароче завидуют мужики новому Бонду... Женщины то, судя по отзывам на специализированных форумах, прутся как удав по дусту ЗЫ вот вижу Крейга на экране и верю что может по быстрому десяток врагов раскидать, а смотрел на Броснана и видел Пирса Броснана в роли Дж.Бонда
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Женщины то, судя по отзывам на специализированных форумах, прутся как удав по дусту[/quote] ...нет,писают кипятком по коленям.Крэйг вписался в роль Бонда на 100%.</div>
Собственно) мне понравился Крэйг. На фильм шел чисто, чтобы увидеть экшн с хорошим звуком, на большом экране, собственно я этого добился, что ожидал, то и получил. Приключенческий экшн, характерно вроде как для Бодирии.
За неимением других фильмов в кинотеатрах, сходил на "Квант"- посмотреть можно конечно (я думал будет хуже), но как то к Крейгу душа не лежит совсем, не эмоциональный парень совсем. Я так считаю зря П. Броснана убрали из сериала пару серий еще бы сыграл, как то он родней стал уже, а к этому Бонду отношение-"стерильное" какое-то.
До Крейга лучшим Бондом для меня был Шон Коннери. Теперь только Крейг. Мне очень нравится, что Бонд из литературного персонажа превратился в реального человека.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>но как то к Крейгу душа не лежит совсем, не эмоциональный парень совсем[/quote] По фильму он профессионал с лицензией на убийство,а у пофа априори после мачилова не должно быть эмоций,что меня и порадовало.Он что должен плакать в фильме?</div>
В этом-то и дело, что снимался много, но как актер он совершенно никакой. Особенно приколол в "Слоеном торте" (2004 года кажись). Последняя сцена с претензией на "Путь Карлито" просто убивает. По поводу Бонда. Зачем Крейг вообще что-то говорит? Ходил бы себе сверкал холодным взглядом и все дела.</div>
если забыть фамилию Бонд, то фильм ничего так... НО как продолжение бондианы он не годится: 1 качёк с бритыми сиськами конечно супергерой, но никак не Джеймс Бонд (ничего против бодибилдеров не имею ) 2 в моменте, когда отломал ручку туалета, больше напоминает терминатора (, да и 3 спецназовца в лифте завалил по Шварцевски 3 в костюме и очках он больше похож на пьера ришара из "возвращения высокого блондина" т.е. на пародию) ну и пара ляпов есть, про которые не буду порадовало лишь то, что бонд бегал с береттой, а не с нарисованым на плакате мегабластером
ну и раз уж все вспоминают лучшего Бонда, то и я скажу: Шон Коннери - эталон Бонда! только он и никто иной; все остальные априори хуже
Сходил, посмотрел. До этого видел все серии. Оценка - 4 по пятибальной шкале. Концовка не убедительна. Я ожидал, что будет как в Казино Рояль: когда все думали, что фильм закончился, все только начиналось. А тут - i'll be back, и всё. Ну и по поводу ляпов согласен. Порадовал юмор. "Мы учителя на отдыхе. Мы выиграли лотерею. Нам нужен номер". Ну и прочие "дохлые номера". Это напомнило мне серии с Роджером Муром. Крэйг - отличный Бонд! Но все равно 4. Я ожидал большего.
"Милосердие - поповское слово". Видимо меньше кванта его не бывает. А поскольку Бонд настолько суров, то квант это его норма. :yahoo:</div>
у меня гугль-транслятор перевёл: Квантовая в утешение Куриленко Бонду в утешение наградой? Тока почему она квантовая?
ну, к примеру на кинопоиске тож указано, что русский вариант названия фильма не совсем корректен (я бы сказал совсем не корректен), а вот транслятор оч.даже угадал
Solace - это утешение. Но даже если "Квант утешения" - как это относится к фильму? К чему это? Ответ найден. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Выражение "квант милосердия" у Яна Флеминга означает "точную цифру, определяющую нежные/дружеские чувства внутри пары, необходимые для продолжения любви. Если Квант Милосердия равен нулю, любовь мертва". Впервые рассказ Флеминга под названием "Квант милосердия" был напечатан в журнале Cosmopolitan в мае 1959 года. Ничего, кроме названия, создатели фильма из этого рассказа не взяли.[/quote]</div>
