Березометрия

Ну что-ж, значит грешно смеяться. Жаль...

Уважаемые участники форума.
Информация – сведения, сообщения, данные – это объект.
Информационная реальность – объективная реальность.
Объективная реальность не зависит от мнений субъектов.

Умеющий читать – читает.
Умеющий логически мыслить – мыслит.

«Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно…»
Но «Смех без причины – признак дурачины» - русская пословица.

Реально, над изложенной в краткой форме концепцией подмены информации дезинформацией можно было бы только посмеяться.
НО – материалы СОК, опубликованные МАК, показывают – эту концепцию подмены объекта информация объектом дезинформация - вероятно реально воплотили в бортовые системы военного ЛА государства Республика Польша борт 101.

Информация и определённость – это разные суть понятия.
«По умолчанию», согласно логике здравого смысла, в юридически значимом официальном определении-дефиниции информации не делается акцент на том, что информация – это адекватные и достоверные сведения, сообщения, данные.
Но адекватность и достоверность – это минимум предъявляемый к информации, минимум предъявляемый к сведениям, сообщениям, данным.

Изложенная выше концепция введения дезинформации в информационные системы неизбежно приводит к конкуренции режимов в информационной системе, и это приводит к потере синхронизации информационной системы с реальным синхронным миром, приводит к потере определённости, и в конечном итоге приводит к катастрофе.

В текущее время дезинформационная мина диверсионной школы Сатурн «КАТЫНЬ» - приведена в действие.
В текущее время дезинформационная мина «КАТЫНЬ-2» или «БОРТ 101-БЕЛАЯ БЕРЁЗА» - приведена в действие.
В текущее время дезинформаторы прямо публикуют свои умыслы, свои цели, прямые установки на дезинформацию.

Не бывает действия без противодействия. Дезинформация, начавшая действие первой, массовая дезинформация - с высокой степенью вероятности приводит информационную систему к катастрофе.
Если у системы нет алгоритмов селекции определения дезинформации.
Если информационная система сохранила способность к функционированию - далее идёт противодействие объекту дезинформация.

Особенность человека, как информационной биосоциологической системы – способность производить селекцию объектов на определённость информация - дезинформация.
Но есть фактор время. Конкуренции режимов, потери на отсев дезинформации - могут быть критичными для информационной системы, привести к катастрофе.

«Блиц» агрессивной войны против России-СССР и долговременный системный геноцид граждан России-СССР преступными организациями - в прошлом веке удалось остановить.

В текущее время в отношении дезинформационных деяний «КАТЫНЬ», «КАТЫНЬ-2» и планируемая «КАТЫНЬ-3» определённость есть. Дезинформаторы эйфорично потешаются, что наглый дезинформационный объект «утку-индейку» успешно массово «употребляют в пищу».

Далее каждый выбирает по себе.

А не умеющий ни того ни другого, постит портянками белиберду.

Портянки, очевидн,о это софтовая заморочка, заточенная на платные форумы.
Эдесь за посты не платят, но софт менять лень.

Вот смеётесь над человеком, а на самом деле, я всё больше убеждаюсь, что его надо жалеть...

И у меня большие подозрения, что ему действительно очень плохо на душе и одиноко, но вот только вызвано это болезнью, а, возможно, сама болезнь - результат каких-то травм, нанесенных окружающими.

А вот это мне уже другого участника напоминает... с его периодически возникающими идеями...

Алекс, так, вроде бы, уже разобрались и согласились.
"Сверхценная" присутствует и в первом случае (Катынь-3, или что-то в этом роде).
Во втором случае пока только видна акцентуация, без патологии.
Все ИМХО.

Извините, ребята, не мог удержаться.
Даже зарегистрировался специально

Просто попробовал представить себе вселенную humblebeee ... Жуть какая!
Индивид ростом 2 целочисленных метра (3 - много, высота потолков не способствует комфорту, 1 - мало,
общественным транспортом пользоваться неудобно). Причем с длиной ...эээ... достоинства - тоже 1 метр,
произрастающего ровно из середины туловища. Нy, допустим, заправить в штанину при одевании несложно.
Но вот шнурки завязывать - это ж кошмар, а вдруг защемишь? С силой 10Н и длительностью в 1 секунду минимум.
Это же наверное очень больно :-( Прям до слез из глаз :-(
Неудивительно, что приходиться писать так много букв, пусть и с интервалам между нажатиями клавиш в 1 секунду -
чем больше пишешь, тем больше оттягиваешь неизбежный момент одевания ботинок.
Жалость надо было бы проявить, а вы набросились...

Еще раз сори.
не стерпел.

ps. За бан не обижусь

Sergeich,
так ведь особо-то и не набрасывались.
Мне вот было не понятно: то-ли кто-то стебается по-черному,
то-ли бота испытывают, то-ли ...
Даже сперва забавно было.
Но теперь уже совсем не смешно и не интересно.

"О нет, мы выслушаем вас очень внимательно, -- серьезно и успокоительно сказал Стравинский,
-- и в сумасшедшие вас рядить ни в коем случае не позволим." (С) М.А.Булгаков.

Уважаемые участники форума.
«Повторение – мать учения».
Информация – сведения, сообщения, данные – это объект.
Информационная реальность – объективная реальность.
Объективная реальность не зависит от мнений субъектов.
Объективно – перед законом все равны.

Объективно резолютивная субъективная часть Окончательного отчёту Ту-154М б/н 101 Республики Польша организации МАК противоречит изложенным в отчёте фактам.
Поэтому в качестве основания можно и нужно использовать объективные факты изложенные в отчёте, а не субъективные суждения на основании фактов.
Первично для установления обстоятельств преступления важны исходные факты. В частности – обстоятельства гибели субъектов лиц физических, и обстоятельства поведения объекта или предмета или орудия с помощью которого было совершено преступление – то есть поведение ЛА.

Обстоятельства гибели – телесные повреждения только смертельные.

Организация МАК не является российской организацией, поэтому вероятно стиль изложения, например, в разделе 1.13.1 «Медико-трассологические исследования» стр.98÷стр.101 в определённой степени невнятен и в целом не соответствует стилистике русского языка.
Тем не менее – время катастрофических событий разрушения объекта иностранный военный ЛА борт 101 Министерства обороны республики Польша указано – 3-4 секунды (стр.98).
Указана перегрузка торможения – «по оси ʺхʺ самолёта в направлении ʺспина-грудьʺ - стр.99.
Привязная система членов экипажа практически не получила повреждений и члены экипажа сохранили «активные позы на штатных рабочих местах» - стр.99.
На основании «информативных первичных повреждений» сделан вывод о действовавших перегрузках во время катастрофы.
«…на тела членов экипажа в короткий промежуток времени действовала ударная перегрузка торможения порядка 100 и более единиц».
Обращаем внимание на примечание о квалифицирующих признаках действия перегрузки – область лба – до 200 единиц (стр.99).
Обращаем внимание на основной признак, по которому квалифицировалось действие перегрузки на экипаж – «…по характеру травм головы (многоскольчатые переломы костей черепа с выбрасыванием вещества головного мозга) – стр.99.
Выбрасывание вещества головного мозга и многооскольчатые переломы костей черепа могут быть получены и при ускоряющих перегрузках, например, при выстреле субъекту через рот в голову.
Нет описания действия перегрузок на пассажиров. То есть нет описания, что все пассажиры имели многооскольчатые переломы костей черепа с выбросом вещества головного мозга. При заходе на посадку все пассажиры должны быть пристёгнуты к креслам.
Череп не выдержал перегрузок торможения, а все системы привязных ремней выдержали перегрузки от тел экипажа. Среднюю массу взрослого мужчины можно принять за 80 килограммов. Прочность реальную привязной системы можно определить опытным путём – и с помощью статических испытаний, и с помощью динамических испытаний. И по теоретическим расчётам и по практическому моделированию можно определить предел прочности на разрыв- разрушение привязных ремней. То есть определить – могли ли они затормозить удержать тело массой ок. 80 килограмм и с ускорением от 100 до 200 единиц в течение 3-4 секунд.
«Доверяй – но проверяй».
«Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы».

Об оружии.
Изложено в разделе 1.17.5 «Результаты баллистических и взрывотехнических экспертиз» - стр. 146.
Организация МАК не является российской организацией, поэтому вероятно стиль изложенияв определённой степени невнятен и в целом не соответствует стилистике русского языка.
Тем не менее – факт наличия оружия на борту военного ЛА Министерства обороны Республика Польша признан. Признан факт наличия боеприпасов (патронов) к ним. Не указывается количество оружия, тип оружия, штатный боекомплект патронов, не указывается соответствие боекомплекта количеству оружия. Не указывается, что оружие было вычищено, смазано и не использовалось. Наоборот – указывается – оружие стреляло, но: «Определить, когда последний раз производились выстрелы из этих пистолетов, не представилось возможным». – стр. 146.

Таким образом, логически не исключается, что черепно-мозговые травмы экипаж мог получить в результате ускорений от выстрелов в голову от находящегося на борту оружия.
Состав экипажа и пассажиров бортов достаточно длительное время был неопределённым. Имелась «чехарда» паломников, «чехарда» состава пассажиров предыдущего рейса и рейса потерпевшего катастрофу.
Таким образом, логически не исключается вероятность меньших ускорений при катастрофе, возможность сохранения жизни индивидуумов при катастрофе, и далее - возможность применения оружия к экипажу.
В том числе не исключается возможность применения оружия к экипажу, в случае если он остался живым, «вооружёнными паломниками пассажирами» в случае если они остались живыми.

О прочности и силе инерции - http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=320519 с 1:38

Alex Silver,

дааааа.... ну, Залу тут все будет очевидно - две палки одновременно сломать, по его знанию окружающего мира - ОЧЕНЬ МАЛОВЕРОЯТНО.
так что либо это 999999й дубль на съемке, или чудо.
ну а то, что бумага не порвалась - его тоже не смутит, эти кружочки, поди, кевларом обклеены. :rofl:

Про фокус с бумажными лентами давно уже хотел Залу сказать, так ведь не поверил бы он.
Для него, если я верно помню, что динамика, что статика.

Скорее так-
Что водка, что пулемёт -лишь бы с ног валила

Уважаемые участники форума.
Поздравляю с Днём защитника Отечества.

Особенность этого праздника – прямая историческая связь с ОТРАЖЕНИЕМ АГРЕССИИ в отношении России, с отражением международной интервенции в отношении России, с защитой Отечества Россия.
Особенность современного состояния России – в отношении России опять имеют место и акты агрессивной войны, и далее имеют место акты подготовки к агрессивной войне в отношении стороны Россия. В отношении граждан России систематически идут акции геноцида граждан России, в том числе в форме террористических актов.
После событий от 08.08.2008 последовали неоднократные публичные заявления стороны Россия, государства являющегося постоянным членом Совета Безопасности ООН, о том, что в отношении России и граждан России имеют место акты преступных деяний против мира и безопасности человечества,
- акты агрессивной войны в отношении государства Россия и акты геноцида граждан России.
После неоднократных публичных официальных заявлений о том, что в отношении России и граждан России имеют место акты преступных деяний против мира и безопасности человечества, акты агрессивной войны в отношении государства Россия и акты геноцида граждан России – игнорировать эти преступления невозможно никому в международном цивилизованном обществе.

Вышеуказанные преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности. Эти преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. Заведомо не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений является преступлением.
«Кто не с нами – тот против нас» - библейский афоризм Иисуса Христа Назаретянина Спасителя (Ислам признаёт Иисуса Христа Назаретянина Спасителя (Спаса) и его спасительную миссию на Земле) - является афористичной формулировкой ИНФОРМАЦИОННОГО ЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНА «исключение третьего».

Информационная реальность – объективная реальность, то есть не зависящая от мнений субъектов.
Или международное общество остановит преступления против мира и безопасности человечества, или присоединится к преступлениям против мира и безопасности человечества, уничтожит постоянного члена Совета Безопасности ООН Россию, уничтожит тотально граждан России, уничтожит тотально Совет Безопасности ООН и организацию ООН.
А далее по цепной реакции уничтожит род человеческий в целом.
Третьего не дано.
Современные средства вооружения позволяют уничтожить тотально род человеческий и планету Земля.
===---===---=
Организация Объединённых Наций
Генеральная ассамблея ООН
РЕЗОЛЮЦИЯ
(«Об агрессии», от 14 декабря 1974 г.)
Генеральная Ассамблея,
рассмотрев доклад Специального комитета по вопросу об определении агрессии, созданного в соответствии с ее Резолюцией 2330 (XXII) от 18 декабря 1967 г., охватывающей работу его седьмой сессии, проходившей с 11 марта по 12 апреля 1974 года, включая проект определения агрессии, принятый Специальным комитетом на основе консенсуса и рекомендованный для принятия Генеральной Ассамблеей, будучи глубоко убеждена, что принятие определения агрессии будет способствовать укреплению международного мира и безопасности:
1. Утверждает определение агрессии, текст которого прилагает к настоящей Резолюции;
2. Выражает свою признательность Специальному комитету по вопросу об определении агрессии за его работу, в результате которой было выработано определение агрессии;
3. Призывает все государства воздерживаться от всех актов агрессии и других видов применения силы, противоречащих Уставу Организации Объединенных Наций и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций;
4. Обращает внимание Совета Безопасности на определение агрессии, изложенное ниже, и рекомендует ему, по мере необходимости, учитывать это определение в качестве руководства при установлении в соответствии с Уставом наличия акта агрессии.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ
Генеральная Ассамблея,
исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных Наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и установления угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира,
напоминая, что согласно статье 39 Устава ООН Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,
напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость, учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,
считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии,
вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,
вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,
вновь подтверждая также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,
будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,
считая, что хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения, одобряет нижеследующее определение агрессии:
Статья 1
Агрессией является применение ВООРУЖЕННОЙ СИЛЫ ГОСУДАРСТВОМ против СУВЕРЕНИТЕТА, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное примечание:
В настоящем определении термин «государство»
a) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является primafacie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
a) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
c) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 4
Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.
Статья 5
1. НИКАКИЕ СООБРАЖЕНИЯ ЛЮБОГО ХАРАКТЕРА, БУДЬ ТО ПОЛИТИЧЕСКОГО, ЭКОНОМИЧЕСКОГО, ВОЕННОГО ИЛИ ИНОГО ХАРАКТЕРА, НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ ОПРАВДАНИЕМ АГРЕССИИ.
2. АГРЕССИВНАЯ ВОЙНА ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА. АГРЕССИЯ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ МЕЖДУНАРОДНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
3. НИКАКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ ИЛИ ОСОБАЯ ВЫГОДА, ПОЛУЧЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ АГРЕССИИ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ И НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ ЗАКОННЫМИ.
Статья 6
Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.
Статья 7
Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать, и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.
Статья 8
При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.
Резолюция принята Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 года
-===---===---===

ВНИМАНИЕ!
РЕДАКЦИЯ (АДМИНИСТРАЦИЯ) СМИ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ И СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ В ЦЕЛОМ.
ОРГАНИЗАЦИЯ (АДМИНИСТРАЦИЯ) “ПРОВАЙДЕР” - ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЮЩАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ УСЛУГИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ СМИ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ В ЦЕЛОМ, ОРГАНИЗАЦИЯ “ДЕРЖАТЕЛЬ СЕРВЕРОВ-ЭВМ” .

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
ТЕМА СМИ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ “УПАЛ САМОЛЕТ” ОФИЦИАЛЬНО ПУБЛИЧНО ИССЛЕДУЕТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СПЕКТРА ТЯЖКИХ И ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ В ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ-ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
В ОТНОШЕНИИ ТАКИХ ДЕЯНИЙ В УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ ВХОДЯТ РАЗЛИЧНЫЕ ГЛАСНЫЕ И НЕГЛАСНЫЕ ОРМ (ОПЕРАТИВНО РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ).

В ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ ОФИЦИАЛЬНО ПУБЛИЧНО И НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ СМИ.

ПУБЛИКАЦИИ В СМИ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОРИЧЕСКИМИ ДОКУМЕНТАМИ.

Документы могут использоваться в уголовном преследовании в судебном процессе в КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
То есть, документы публикации организации СМИ обладают такой же доказательной силой, как и документы публикации, например, организации МАК.
Для документа важным атрибутом является дата, и в случае необходимости – время.
Особенность СМИ Смоленский Форум – отсутствие специального регистрационного идентификатора на документах публикациях в СМИ Смоленскоий Форум. Например – в виде номера документа публикации в соответствующей теме в СМИ Смоленскоий Форум. Поэтому для адекватной и достоверной идентификации документов публикаций в СМИ Смоленский Форум важным атрибутом является и место публикации – тема, и дата публикации, и время публикации.
Необходимо понимать, что манипуляции с историческими документами могут быть классифицированы по соответствующим основаниям согласно УК РФ.
В том числе и как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (УК РФ ст. 294), и как укрывательство преступлений (УК РФ ст.316), и по иным основаниям.
Так как СМИ Смоленский Форум действует в сфере компьютерной информации, то соответственно применимы и основания для класификации деяний в соответствии с УК РФ, глава 28, “Преступления в сфере компьютерной информации”.
Так как организация СМИ Смоленский Форум и организация предоставляющая услуги телекоммуникационных средств, так называемая организация провайдер, предоставляющая услуги ЭВМ-серверов, поддержания ЭВМ-серверов в постоянном функциональном состоянии, предоставляющая услуги защиты и хранения информации для организации СМИ Смоленский Форум – являются профессиональными и коммерческими организациями – то в отношении их действует соответствующее законодательство регламентирующее такую деятельность.
И соответственно действует законодательство являющееся основанием для наложения наказаний за несоблюдение законов.
Общепризнаными в текущее время являются понятия емко отраженные в жаргонизмах “грязный бизнес”, “грязные деньги”. То есть различные формы преступной деятельности и преступные доходы полученные от такой деятельности.
Такие доходы подлежат конфискации, если есть соответствующие законные основания.
Предварительной мерой является выяснение счетов где аккумулируются “грязные деньги” и блокирование таких счетов.
Общепризнанным международным сообществом основанием для принятия соответствующих мер противодействия преступным деяниям - является основание неуплаты налогов. В том числе и сдоходов, например, от размещения рекламы.

Акцент.Особенность организации СМИ Смоленский Форум и организации “провайдер услуг”, то есть организации предоставляющей СМИ Смоленский Форум услуги в сфере телекоммуникации и защиты информации – ОФИЦИАЛЬНОЕ ПУБЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ В МЕРОПРИЯТИЯХ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ - ПУБЛИЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СПЕКТРА ТЯЖКИХ И ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ В ВОЗДУШНОМ ПРОСТРАНСТВЕ-ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
Первично – от 10.04.2010 года. Но уже логически понятно, выяснено в ходе публичного иссследования в СМИ Смоленский Форум – спектр взаимоувязанных эпизодов преступных деяний более широк.
Логически понятно – организацией провайдером для СМИ Смоленский Форум в целом является провайдер держатель домена (области информационных ресурсов) - “.ws “ - “точка дубль-вэ-эс” или иначе – “точка дабл-ю -эс”

ВНИМАНИЕ!
РЕДАКЦИЯ (АДМИНИСТРАЦИЯ) СМИ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ И СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ В ЦЕЛОМ.
ОРГАНИЗАЦИЯ (АДМИНИСТРАЦИЯ) “ПРОВАЙДЕР” - ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЮЩАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ УСЛУГИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ СМИ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ В ЦЕЛОМ, ОРГАНИЗАЦИЯ “ДЕРЖАТЕЛЬ СЕРВЕРОВ-ЭВМ” .
ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ВАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА НЕДОПУСТИМОСТЬ МАНИПУЛЯЦИЙ С СИНХРОНИЗАЦИЕЙ СООБЩЕНИЙ В СМИ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ.
В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО ТОМУ ОСНОВАНИЮ, ЧТО ТЕМА, ДАТА И ВРЕМЯ В СОВОКУПНОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ЕДИНЫМ КОМПЛЕКСНЫМ ИДЕНТИФИКАТОРОМ ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ ПУБЛИКАЦИИ В СМИ СМОЛЕНСКИЙ ФОРУМ .

ай да молодцы, вот и Резуну нашли работу оказывается все-таки самолет сбили и рапорт об этом написали ТеЧьегоИмениНазыватьНельзя, потому что их застрелют... Не ну я понимаю что Газета Польска, но такого идиотизма думал что даже они не способны сотворить...

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/ ... estrzelony

Авторы рапорта твердят: "Причиной катастрофы был взрыв над самолетом ракеты с термобарометрическим зарядом (это че за хрень, вакуумная бомба что-ли ?) Результаты их международного следствия опубликовало издательство Антик.
(...)
Специалисты не подают своих данных, возможно из за боязни за собственную жизнь - пишет ГП. По информации газеты авторами являются пилоты, диспетчера, а также специалисты по вооружению и расследованию авиакатастроф.
(...)
Вступительный текст к рапорту написали Виктор Суворов и Юджин Потит.
:rofl: :rofl: :rofl:
:fool: :fool: :fool:

зксперимент
столкновение крыла с берёзой

возмите спички

-одну правой рукой между палцы - другую левой ; нажимите на себя что бы что-то сломалось


напишите какой результат
и к какому вы пришли выводу

О, со спичками вы тут не первый. Здесь уже предлагалось два опыта: см. viewtopic.php?p=7299600#p7299600 и viewtopic.php?p=7301205#p7301205

Пришли к выводу, что сломать две спички сразу невозможно, а ломаются они совсем не в тех местах, где сломались берёза и крыло. Так что эти опыты не имеют отношения к нашему случаю.

Я вам отвечу в этой ветке форума, если не возражаете. На основой сейчас страсти по поводу стенограммы закипают.

Итак, я думаю вы, подумав, согласитесь, что для статического случая у нас наблюдается чистый изгиб и в этом случае берёза, которая в 2 раза толще окажет сопротивление в 8 раз больше. Именно это я подразумевал говоря о прочности. Для этого случая E~d^3.

У нас немного другой случай и мы сейчас рассматриваем ударную вязкость. Она действительно выражается в Дж/м2 и должна быть пропорциональна площади сечения березы. Для случая очень большой скорости E~d^2.

Но значит ли это что любое движущееся тело будет затрачивать энергию на разрушение пропорциональную квадрату диаметра? А куда же делась статическая прочность? и если она исчезает, то начиная с какой скорости? 100 м/с? 10 м/с? 1 м/с?

На самом деле очевидно, что для динамики статическую прочность никто не отменял и итоговая энергия, необходимая для перелома березы складывается из суммы статической и динамической энергии. И чем быстрее движется тело, тем меньше доля статической составляющей. Соответственно и зависимость E от d снижает показатель от 3 до 2.

У ребят получилось E~d^(2.31), но IMXO у них слишком мало опытных данных (n=9, всего 9 деревьев), у них самих есть таблица, в которой показатель степени варьируется от 2 до 3, и коэффициент 2.31 описывает зависимость не намного лучше, чем 3. Особенно с учётом того, что Е зависит ещё и от высоты соударения камня с деревом.

Кроме того они не учли тот факт, что работа по разрушению дерева зависит ещё и от скорости. Чем больше скорость, тем больше энергии оно поглощает при столкновении. То есть, на мой взгляд, их формула должна была выглядеть как E=a1*d^(b1)+a2*H^(b2)+a3*V^(b3), где V - скорость соударения. Тогда бы и коэффициент b1 был ближе к 3.

Это же соображение, кстати, относится и к сравнению Ан-24 и Ту-154. Если для Ан24 посадочная скорость ~165 км/ч, то для Ту154 ~270 км/ч. Соответственно и работа, необходимая для разрушения одинаковых берез для 154 будет больше, чем для 24. Для ту-154 те же самые березы будут как бы "прочнее", т.е. будут наносить ему большие повреждения. А уж березы, диаметром в 2 раза больше, будут явно прочнее, чем в 4 раза.

О, со спичками вы тут не первый. Здесь уже предлагалось два опыта: см. viewtopic.php?p=7299600#p7299600 и viewtopic.php?p=7301205#p7301205

Пришли к выводу, что сломать две спички сразу невозможно, а ломаются они совсем не в тех местах, где сломались берёза и крыло. Так что эти опыты не имеют отношения к нашему случаю.[/quote]
..
ВЫ снова ошиблись -зксперимент со спичками имеет отношене к столкновению берёзы и крыла... но вы зтого не ...заметили,
СОВЕТУЮ СДЕЛАТЬ тоже динамиуеский зкспепимент которого результаты знал как его придумал. Но всё таки сделал что подумал и показал блондинке .И она поняла в чём дело, Попробуйте

опишите ваш эксперимент и результаты и выводы

я хоть и не блондинка постараюсь понять

...
эксперимент:

идите на прогулку в лес ; найдите палки из берёзы-такого дяметра что бы можна их сломать при ударе ;
выберите две такие что бы разница дяметра была маленькая. одну палку держите левой рукой и опирайте на стволе дерева или чём то твёрдым. другой палкой ударите в первую .
Повторяйте эксперимент - всегда только одна палка сломается

Жуй мочало, начинай сначала.

Читайте эту тему с начала, всё расписано...

Вкратце: скорость удара маленькая.

niegracz, хорошо известно, что после урагана (торнадо) часто находят деревья, в которые воткнуты деревянные щепки. Иногда эти щепки протыкают деревья насквозь.
Попробуйте взять такую щепку и попытаться воткнуть ее в дерево. А потом объяснить, почему урагану удается воткнуть щепку в дерево, а вам не удается.