Белорусская Смоленщина

... а чё ты так негодуешь, в жизни всегда так
... даже в семье каждый друг друга использует

Нет, далеко не все из Смоленска. Часто и смолокурам давали такие фамилии.

Цитирую:

Так, Gem, опять наступаете на горло песне? :rofl:

Курс истории русского языка, ч. II, вып. 2. Литограф. издание 1911-1912, стр. 1-132, . Н. Дурново (Очерк истории русского языка., М. - Л., 1924). Е. Ф. Карский, "Белоруссы", тт. I-II, вв. 1, 2, 3.скачайте и полистайте.

Гем, вы сайт российских фашистов regnum можете не цітіровать - с ним все ясно. А насчет Польши... для начало съездите и посмотрите.

А вы думаете, что смоляне за границу не выезжают? :rofl:
Ну ездили, смотрели, что по вашему мнению нас должно было там сильно впечатлить?

... на что конкретно посмотреть?
... забыл как вела себя Польша совсем недавно, перед началом Второй Мировой?
... я уже не говорю про более давние времена
... а то, что за последнее время в Польшу Евросоюз влил столько средств что ... да, ладно
... короче заслуг самих поляков в теперешнем процветании Польши - мизер

Уважаемый mkhl2,спасибо за проделанный труд....
Можно ли утверждать,что понятие "Белая Русь"-это чисто религиозный термин,не считая последния 150-200 лет,когда это название указом закрепили за литвинами(Литвой) в 1840 году после восстания?
Можно ли поподробнее-в какой период "Белая Русь=Смоленская губерния".И почему именно Смоленщина?

Gem,а что тебя так напугало,не пойму? Ты считаешь-правда должна быть дозированной? Всё,что здесь писалось,есть в интернете,и любой сам может всё это найти....
Конечно,ты можешь вспомнить сталинские времена,и судьбу,например,советских генетиков....
А на счёт антропологии-тебе надо с российских учёных Балановских начинать.А то видишь ли-распустили языки.А лучше вообще ликвидировать антропологию как науку....

... Кмит, я с тебя худею, какие указы, кто издавал, зачем издавал, почему издавал?
... разве такие вещи как названия можно всерьёз закреплять указами? :rofl:

smits, то , что ты худеешь,я это давно заметил.
Мой друг злейший Vitko как то приводил Указы.Вот некоторые:
1840.VII.18
Указ Сената
Правительствующий Сенат слушали предложение управляющего Министерством юстиции, что управляющий делами Комитета Министров, по поручению оного отношением от 26 минувшего июня, сообщил ему, что по случаю внесения по высочайшему предписанию проекта указа, в котором упоминались губернии Белорусские и Литовские под сими наименованиями, государь император, зачеркнув название Белорусских и Литовских, изволил приказать переписать указ с поименованием губерний, каждой отдельно Витебскую, Могилевскую, Виленскую и Гродненскую; при чем последовало собственноручное высочайшее повеление: "Правила сего держаться впредь, никогда иначе не прописывая, как поименно губернии".

О таковом высочайшем повелении он управляющий Министерством юстиции предлагает Правительствующему Сенату.

(Хронологический указатель указов и правительственных распоряжений по губерниям Западной России. Вильно. 1894. С.495)

Ответ Ведьмочке и Смитту: 1.) я про уровень поддержки нацменшинств, который на порядок выше российского; 2.) нет роли поляков в их темпах развития, которые одни из самых высоких в ЕС? http://mirec.ru/index.php?option=com_co ... iew&id=206 - от почитайте. А если бы им еще и татарскую нефтянку... 3.) Ведьмочка, разницу разве не заметили? От почему чище там, к примеру?

Ответ Ведьмочке и Смитту: 1.) я про уровень поддержки нацменшинств, который на порядок выше российского; 2.) нет роли поляков в их темпах развития, которые одни из самых высоких в ЕС? http://mirec.ru/index.php?option=com_co ... iew&id=206 - от почитайте. А если бы им еще и татарскую нефтянку... 3.) Ведьмочка, разницу разве не заметили? От почему чище там, к примеру?

Смоленск имеет связи с Беларусью большие нежели с Россией

Вообше этот город был создан предками белорусов а к России он был присоединен намного позже само размещение города было установлено белорусами и этого нельзя отрицать

Убеждение (и обоснованное документами) о религиозности данного термина пришло мне после прочтения (внимательного) «Хронологии…».
Такие понятия как «Малая Русь», «Большая (Великая) Русь» и «Белая Русь» в период 13ти летней войны (1654 – 1667) из религиозных понятий превратились в этно-территориальные. При подписании Андрусовского соглашения (1667г) договор Алексей Михайлович подписывал сокращенным титлом, так как, «полный» по отношению к 1655 году был серьезно урезан. В титуле осталась «Белой Руси», а территориально обосновать можно было только Смоленщиной, ибо Московия = Великая Русь, а часть совр. Украины = Малая Русь. Вот и досталось Смоленску данное наименование. Литва и Польша были не против, ибо территорий с данным названием не имели.
Вот и получается, что Смоленщина была ОФИЦИАЛЬНО (есть и неофициальные моменты) назначена Белой Русью, о чем говорят российские учебники того периода. Это период с 1667 по 1772 (первый раздел Речи Посполитой). Так я вижу данный вопрос.
Хоть и распространено в инете мнение, что указом 1840 года отменили название «Белоруссия», мое личное убеждение : оно – ОШИБОЧНО. Достаточно ВНИМАТЕЛЬНО прочитать указ, что бы понять, что вместо расплывчатых понятий (на тот период) как Белорусские и Литовские губернии пришли КОНКРЕТНЫЕ административные единицы. Данный указ – совершенствование административно-государственной системы и ни чего более.

Я разницу и между Смоленском и Нижним Новгородом или Казанью вижу, и что? По чистоте тоже, смотря с чем сравнивать, внутри России по городам по этому показателю весьма большая разбежка. У каждого свое восприятие, а потому личное мнение сугубо субъективно. Когда посещаешь разные места, если нравится, то хочется приехать еще раз. Так вот лично мне, например, Прагу после первого приезда захотелось посетить вновь, а вот в Польшу даже проездом зарулить желания не возникает, понятно что выборка круга общения в подобных поездках совсем небольшая, но если опять таки сравнить как близких соседей, то чехи оставили при общении куда более приятное впечатление, чем поляки, точнее сказать лично у меня поляки оставили в целом весьма негативные впечатления, впрочем как и лет 10 назад, когда некоторое время приходилось с ними работать.
Я прекрасно понимаю, что после встряски в экономике РБ, многие белорусы ездят затариваться в Польшу порой даже самыми ходовыми товарами,говорят экономия для семейного бюджета весьма неплохая получается, да и связи как у стран-соседей у вас близкие, а потому сравнивая на сегодняшний день положение дел у себя и у соседей, Польша может вызывать у вас восхищение, но не надо свою точку зрения проецировать на всех.

Это ж чем надо злоупотреблять, чтоб такие выводы делать? :shok:

Да у пшеков есть чему поучится и беларусам и россиянам-например сохранению и регенерации исторического наследия: сравнивая Кёниг и например Гданьск и т.д. и т.п., жаль что Беларусь из-за ограниченности средств идёт по российскому образу, пора уж отделыватся от РФ провинциальности, хотя что-то в РБ делается.
Интересно какие ещё новые аргументы могут привести смиты; ведьмы..., что западная Смоленщина-это не этническая Беларусь?

расстоянием

Еду в Прагу к брату. Сначала чистая ухоженная РБ, потом как будто попадаю в современную восточную Европу (типа Румынии): обшарпанные дома, вагоны и вообще все, ну а потом опять чистая ухоженная Европа. Отсюда возникает вопрос: а Европа ли Польша? :rofl:

Процветания я как раз и не заметил. Мне вообще всегда кажется, что Польша времен начала челночества выглядела лучше чем сейчас. Наверно это все же ностальгия, хотя какая к черту ностальгия, такой грязи в Европе я, пожалуй, и нет встречал.

:rofl: :rofl: :rofl:
... ещё один невменяемый

Я считаю что правда должна быть правдой ,а не Вашими мечтаниями. Все что писалось в интернете можете смаковать хоть до упора. Задам слегка тупой вопрос: Вы видели античные статуи? Откуда известно что вот эта, например, статуя Цезаря, а эта Антония? Они что подписаны? С письменными источниками еще веселее. Уж сколько раз народ за руку ловили. Они даже документы 70-летней давности подделывают (хотя и топорно), что уж про более древние времена говорить. Вы когда в следующий раз будете читать источники, обращайте внимание, что одни авторы пишут, что типа "по-моему мнению...", другие вообще этот фактик опускают. Вы же валите в кучу и тех и других, спокойно опуская лирические отступления. Еще раз повторю, что антропологию можно изучать и по картинам или кинофильмам, и вовсе не требуется читать, "классиков" жанра. Еще раз задам тупой вопрос: покажите мне в нелюбимой Вами Московии хотя бы одного монголоида. Потом опять же вернемся к понятию "нижний" по отношению к Новгороду. После внятных рассуждений можно будет перейти и к Вашим приятным заблуждениям о Смоленщине.

Открою тебе страшный секрет. Потому что там убирают. Причем убирают, если ты еще не заметил, весьма безжалостно и целенаправлено. Выкрасил какой-нибудь неполовозрелый малыш остановку своими каракулями, ну теми что они граффити называют, через пару дней всей закрасили. Выкрасил он еще раз, опять закрасили и так безжалостно до получения нужного результата. Вот это, дружок и называется тоталитаризм, а не культ личности, как ты думаешь. Причем там где перестают подметать, сразу возникает грязь и сколько ты людей не воспитывай ты проблему чистоты не решишь. Вспоминая классиков можно только подивиться их прозорливости: "Не надо бороться за чистоту, надо подметать!".

... это я уже здесь читал, но ещё раз поржать можно :rofl: :rofl: :rofl:
... жги ещё :good:
... следующая ржака будет примерно такой -- на смоленщине живёт 90% беларусов :rofl: