Башня Коммуны

Спросил у бабушки: по поводу туалета - в начале действительно туалет был на улице, а потом на каждый этаж поставили отдельный. Горячей воды не было. Кухни не было, готовили на "кирогазе" на лестничных площадках.

Холодная вода тож была только "на этаже"

@ндрюх@, давай подробности, чем больше, тем лучше Представь себя в шкуре журналиста


Офф

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>11 чел. читают эту тему (гостей: 0, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 11 Iva, @ндрюх@, Doping87, anovikov, AlexDi, Oberton, Сергей112, Юрий, mishanyabear, Академик Иосиф, Jolly[/quote]

Для "Вех" это рекорд </div>

если мне не изменяет память, то сей "чайник" висит там на продажу с весны</div>

примерно так</div>

под зданием подвал нехилый. Диггеры пытались продолбить, не знаю как у них получилось. Судя по времени падения камня высота там не меньше 5-7 метров.

Раз уж речь зашла - рядом со зданием подземелья Вознесенского монастыря. Год назад во время начала стройки очередного коттеджа в них можно было попасть, сейчас - не знаю.

Да, с весны, я очень удивился когда узнал что его продают. Чтобы реконструировать нужны очень-очень большие деньги, легче новое здание построить, чем это в порядок привести.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ни капли не жаль, без хозяина это убожество еще лет 50 будет стоять. Если государство не может содержать памятники как надо, пусть хоть так толк будет.[/quote]

так и наше руководство рассуждает. типа нельзя, значит, сохранить наследие - ну пусть вместо бабок на сохранение мы эти бабки на "реконструкцию" направим.

но я вот тут чего не понимаю: КТО разрушает памятники, переделывая их в новодел?
в том смысле, что ХОЗЯЕВА этой земли такого обращения со своим недопустили бы! но вроде ведь эти застройщики не из этнических мафий, а вполне русские, многие и москвичи, наверное. а москву перекроили, питер посносили.. я убеждён, что только инородцы, не чувствующие родства с данным наследием могут наплевать на него.
тады что? лишить гражданства этих всех новодельщиков. хоть по паспорту они петровы-ивановы. раз не умеют сохранять историю своей земли, которая не их.</div>

зачем сразу обижать-то?
По ссылке фото, под фото комментарии из которых копипастила. Потому я изначально ссылку и не указывала, потому как в курсе, что многие форумчане вконтакте не зарегестрированы</div>

Боже упаси, и не думал. Но ведь комментарии там чьи-то? Или тоже скопипастены невесть откуда?</div>

Iva, в первом случае комментарий мой, искала информацию о "чайнике" по интернету и знакомым, обобщила. Во втором случае личное мнение тов. Гарика Нечаева.

А какие предложения? Благотворительность в принудительном порядке?
У государства нет никакого желания помочь в каком-либо сохранении памятников, хотя это можно сделать не тратя ни копейки, к примеру с условием сохранения исторического облика снизить налоги, убрать плату за подключение к сетям и т.д. и т.п.</div>

Думаю, в ближайшую пятницу проблема сохранения историко-культурного наследия будет озвучена на самом высоком уровне

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А какие предложения? Благотворительность в принудительном порядке?
У государства нет никакого желания помочь в каком-либо сохранении памятников, хотя это можно сделать не тратя ни копейки, к примеру с условием сохранения исторического облика снизить налоги, убрать плату за подключение к сетям и т.д. и т.п.[/quote]

Да-да, благотворительность в принудительном! Но только для чиновников! Пусть дачи продают. Мы ж знаем, куда деньги утекли. Надо их назад вернуть. Люстрация и конфискация, иф поссибл.
Пока не поставим на место наглецов - они и работать не будут, наследие сохранять.


<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Башня Коммуны, или "Памятник великому безумству"[/quote]
А почему безумству? Чем этот дом отличается по идее от дома Наркомфина? Там тоже планировочка куль И тот дом тоже не хранят...</div></div>

то, что отмечено стрелкой - обычное круглое пятно от какой-нибудь пылинки в воздухе. там по всему снимку такие.

Когда я этот топик открывал, у меня было еще 4 поста подготовлено, и во втором как раз и собирался объяснить про "безумство" и т.п. Но не успел! А потом решил пока не мешать, уж больно хорошо пошло

Восполняю пробел:

А вот из этого (см. ниже ч.1 и ч.2) будет, ИМХО, понятно, почему я этот сабж в "Вехах" разместил.
Потому что этот дом – действительно, памятник! Причем целой эпохе - эпохе великих безумств.

1. Памятник великому безумству

<img src="http://subscribe.ru/archive/religion.logos/200902/05145052.html/TowerTheCommuna.jpg" border="0" class="linked-image" />

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Государство предоставляло жильё бесплатно. За коммунальные услуги плата также не взималась (в условиях хозяйственной разрухи это было бы абсурдом). Оставалось только как-нибудь отопить жильё, чтобы не замёрзнуть в суровые зимы, и вести хозяйство – готовить еду, воспитывать детей и т.д. Вот для этих-то целей и создавались первые «бытовые коммуны» - не от хорошей жизни, а от нищеты подавляющего большинства населения. … тогда-то и была выдвинута идея искусственного поддержания и насаждения «нового быта» для скорейшего перехода к коммунизму, мыслимому не позднее чем к 1940-му году.

Идея заключалась в следующем – раз люди не хотят «организовываться» сами, то их надо к этому «подтолкнуть» - в том числе и помимо их на то воли. «Идеальное общество» мыслилось как общество без семьи, «домашнего очага», с полным обобществлением всех и вся, и, естественно, без Православной церкви («безбожная пятилетка» должна была завершиться в 1942-м году символическим закрытием последнего храма). «Человек будущего», в понятии тогдашних социологов, - это «стандартная биологическая единица», «самец» или «самка» со строго нормированными потребностями, в том числе и половыми. И хотя ещё Маркс и Энгельс критиковали такой «казарменный коммунизм» (здесь – казарму «наоборот» - со «свободной любовью», но в строго отпускаемых, дозированных количествах), именно он и был взят за основу нового общественного устройства...

Смоленский дом-коммуна – одно из порождений этих «идей»...[/quote]
<img src="http://subscribe.ru/archive/religion.logos/200902/05145052.html/theTower1930_2006.jpg" border="0" class="linked-image" /></div></div>

2. Памятник великому безумству (окончание)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>…Но хотелось бы вернуться к нереализованным проектам «жилых коммун». Вот один из них, наиболее ярко демонстрирующий всю концепцию такого архитектурного стиля, как конструктивизм (впоследствии признанного «формалистическим и антинародным»).
«В 1930 г. в журнале «Современная архитектура» был опубликован проект дома-коммуны на 5140(!) человек И. Кузьмина… Семьи по сути ликвидированы. Взрослые члены коммуны живут в отведённых для них помещениях раздельно. Дети отделены от взрослых и воспитываются в соответствующих возрастных коллективах. Для встреч с родителями отведены специальные помещения…»

По такому же принципу был построен и Дом-Коммуна в Смоленске….
Итак, первый камень в фундамент дома-коммуны был заложен в 1931 (? – 1929) году, последний – в 1933 г. Памятник архитектуры «позднего конструктивизма». Высота – семь этажей (лифт не предусмотрен – не было норм). На первом этаже – столовая (для совместного общественного питания жильцов дома). Наличие столовой делало ненужным и «вредным» обустройство в доме кухонь! Да-да, самых элементарных кухонь для готовки еды! Все должны питаться сообща.

Но вот главная «изюминка» дома-коммуны, возможно, шокирует неподготовленного читателя. Современному человеку это весьма сложно представить, но дом-коммуна вовсе не имел… ванных и санузлов! Подведение к зданию водопровода и канализации не было предусмотрено в проекте!

Приходится только дивиться мужеству «коммунаров». Прожить без лифта и кухни – это ещё туда-сюда, но без санузла… Впрочем, это не единственный архитектурный «изыск». Дом-коммуна строился по комнатной системе, при этом сами комнаты выходили не на лестничную площадку, как в обычных домах, а непосредственно на лестницу. Таким образом, центром всего сложного коммунального жития-бытия была вот эта самая лестница…

Дом-коммуну не зря называют «башней». В момент строительства это было самое высокое гражданское здание в городе…

... А дом-то стоял! ... Стоял по-прежнему не только без канализации и водопровода, но и без центрального отопления…
В начале 90-х жильцов из дома переселили, а сам дом закрыли на капремонт «для дальнейшего нежилого использования». Последствия этого «ремонта» мы можем наблюдать и поныне…

<img src="http://subscribe.ru/archive/religion.logos/200902/10235738.html/theTowerNow.jpg" border="0" class="linked-image" />

Давно уж прошла эпоха архитектурных «экспериментов». Смоленск вырос, похорошел, украсился новыми красивыми домами. А дом-коммуна по-прежнему стоит на Вознесенской горе, пугая по ночам одиноких прохожих. Стоит как памятник великому безумству, как вечное напоминание потомкам.[/quote]</div>

Вот здесь эти страсти-мордасти от Криптологического комитета с зелеными черепами в окнах, которые в #1 :

Хроники дома коммуны КРК РБ 6.01.2008 г.

И "интерьер" кое-какой имеется

<img src="http://kryptocom.org/foto/foto-4/komuna-2.jpg" border="0" class="linked-image" />

Я вот чего не понимаю, говорят про лестницу, которая находилась в центре дома. Мы поднимались на крышу по лестнице, которая находится у окон, т.е. явно не по середине

Видимо, не совсем точная формулировка. Лестничная площадка, на которую выходили двери всех комнат - наверно, так. Хотя и про лестницу в центре не раз слышал, и, по-моему, ретранслировал

Iva, ах ви в этом смысле!

Jolly, судя по терминологии ("чайник" он и в Африке "чайник"), да и по последним Вашим постам, Вы не чужды "dzzzr"?
Уважаю! :good:

Однако, вот по этому

все-таки, хоть какую-нибудь ссылочку, а? Кроме, разумеется, коллег по "vkontakte.ru".
Поверьте, это важно!

Заранее благодарю </div></div>

Недоумевающий, увы-увы, dzzzr мне чужд. По чайнику лазила классе в 11м.
такой вариант ссылки

ещё ссылку по теме нашла

Виноват! Но 11-й класс тоже уважаю! А тех, кто в 11-м классе еще где-то лазил, вдвойне :give_rose:

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>такой вариант ссылки[/quote]
Гм... Jolly, ладно, давайте про пожар 70-го замнем, ага?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ещё ссылку по теме нашла[/quote]
Во, это хорошая ссылка, солидная, знаем такую. Спасибо!

И, это ... - оставайтесь с нами! Полазим вместе </div></div></div>