ну так механизм ведь простой. вот например вспотел человек и попал на сквозняк. Вспоминаем курс физики. Определение: "Температура - это мера кинетической энергии молекул тела". Дунул ветерок - молекулы с поверхности тела унес с собой, кинетическая энергия уменьшилась, температура тела упала. Точно такой же механизм охлаждения когда дуешь на ложку с горячим чаем чтобы он остыл - создаешь искуственный сквозняк, который уносит молекулы чая и суммарная кинетическая энергия молекул,которые остались в ложке уменьшается, что и приводит к снижению температуры. Ну а если температура тела упала - возникает переохлаждение. Сам по себе сквозняк не имеет никакого мифического воздействия, а просто вызывает охлаждение. Можно с таким же успехом лёд приложить, вызвать локальное охлаждение и заболеть.
Если при данной температуре воздуха организм потеет, значит он не имеет ничего против того, чтоб немного охладиться . Речь же не идет о холодильнике, проблема актуальна при температуре на улице около +30.
Да, однушка, но у нас кондицирнер, который ту самую направленную струю холодного воздуха и создает. Кст, кондиционер висит непосредственно над моим компом.
Ну правильно, - немного. Потоотделение - это процесс терморегуляции организма. Чтобы тело остывало - нужно чтобы пот испарялся с его поверхности. Но когда ты испаряешь его слишком интенсивно под действием сквозняка - это может сослужить плохую службу. Причем не важно +30 градусов или нет, молекулы пота с поверхности тела запросто унесет сквозняк любой температуры, чем значительно понизит кинетическую энергию оставшися молекул (ведь их останется меньше), а значит и температуру на поверхности тела.
Маш, сам под душ с воплем в голове "ипал я енту систему горячего водоснобжения" вхожу. А по теме, ветерок фигня. Вы просто люди к болезням восприимчивые. З.Ы. не касается маленьких детей и хронически больных (иногда на голову).
Георгий все правильно пишет. Температура ветра, который уносит молекулы влаги с поверхности тела не так важна, главное, что он их уносит, тем самым понижая кинетическую энергию влаги на поверхности кожи. Когда ветра нет совсем, молекулы, испаряясь, оседают снова на кожу (равновесное состояние пара), когда ветерок легкий - мы ощущаем прохладу, а когда сильный - холод, но не потому что ветер носит холодный воздух, а как раз потому что молекулы уносят с собой кинетическую энергию. Сквозняк - это тот же самый ветер, который возникает в помещении. А болезни все не от холода, а от того, что он ослабляет организм. И если рядом кто-то будет чихать, то вероятность заболеть резко возрастает. Простой пример: попробуйте высушить кусок ткани феном или утюгом, что высохнет быстрее? И если автор в школе не учил физику, это не значит, что ее законы перестают работать. Резюмирую: орагнизм сам умеет осуществлять терморегуляцию, поэтому потеет, особенно в жару и в теплом помещении, молекулы воды испаряясь, забирают кинетическую энергию и кожа охлаждается. Однако, когда в теплом помещении возникает ветер, молекулы испаряются быстрее, поскольку уносятся ветром (как бы объяснить... на границе кожи может быть определнное количество пара, не больше, а когда ветер, то он не насыщается, забирая молекусы снова и снова. ), организм охлаждается сильнее, чем планировал, тем самым слабея, что может вызвать простудные заболевания. Не обязательно, но создаются предпосылки.
нельзя, поскольку не уверена, что искомое существует. но это, собственно, не отменяет предыдущего высказывания. Марин, спасибо за разъяснения. Не к медикам надо обращаться, а к физикам! :acute:
А я разок сквозняком кашель вылечил. История была в 2006 году, пару недель был кашель, бронхит может, не знаю. Поехал в Москву, обратно возвращался в кабине грузовика, ехал со скоростью 60-70 км/час, оба окна были открыты (сквозняк), жара, август. Окна не закрывал по соображениям "от свежего воздуха стать хуже не может". По приезду кашля как не бывало С тех пор как чую что заболевать начинаю - интенсивно все проветриваю.
Ну если нет, то какие претензии к сквозняку? Это как сглаз или порча, все об этом говорят, все боятся, однако кроме страшных рассказов бабушек никаких доказательств нет, так и со сквозняком. Согласен с физическим обоснованием, но опять же, причем тут сквозняк, если под это подпадает любой ветер, а так же купание в холодной воде, езда на велосипеде/мотоцикле, катание на каруселях и пр. ЗЫ врачей учат регулярно проветривать палаты, даже с лежачими больными, про сквозняк там не учат...
Зачем же все валить в одну кучу? Любой ветер туда явно не попадает. Насколько сквозняк вероятнее купания в холодной воде напомнить? Про езду и карусели тоже то ещё замечание.
Зачем же все валить в одну кучу? Любой ветер туда явно не попадает. Насколько сквозняк вероятнее купания в холодной воде напомнить? Про езду и карусели тоже то ещё замечание.[/quote] Хорошо, все согласились что: - сквозняк - это то что в помещении, а ветер - то что вне помещения. - Сквозняк опасен тем, что "Температура ветра, который уносит молекулы влаги с поверхности тела не так важна, главное, что он их уносит, тем самым понижая кинетическую энергию влаги на поверхности кожи. Когда ветра нет совсем, молекулы, испаряясь, оседают снова на кожу (равновесное состояние пара), когда ветерок легкий - мы ощущаем прохладу, а когда сильный - холод, но не потому что ветер носит холодный воздух, а как раз потому что молекулы уносят с собой кинетическую энергию." (с) тогда вопрос, с точки зрения организма, какая разница между ветром и сквозняком, и почему первый безвреден, а второй опасен? И почему встречный поток воздуха карусели - безвреден? А если карусель находится в закрытом помещении?
Резкий порыв ветра, заменяющий сквозняк например обеспечен в лесу. Сквозняк опасен резким понижением температуры тела и больше ничем. Т.е. тупо ИС кидается разогревать организм, а защищать некому, и если вдруг рядом пролетала злая бацилла, она непременно сделает своё гнусное дело.
Хорошо, а если не поток воздуха движется относительно тебя в помещении, а ты относительно воздуха (карусель в помещении) это равноправно опасно, или же нет. И почему? И еще, значит ли это что любой поток воздуха опасен для организма?
Нет, вспомни, как работают карусели. Они начинают с маленькой скорости, а потом разгоняются. Там сквозняка просто не возникает. Ты пойми, сквозняк - это критичное состояние.
В квартирном воздухе содержится всякая дрянь вроде формальдегидов из мебели, испарений пластмасс и т.д. Спертый воздух гораздо вреднее сквозняков. В жару, когда переохлаждение в принципе невозможно, от сквозняков могут страдать только люди со слабым здоровьем. Но это уже не в сквозняках проблема. Это значит, что пора переставать пить, курить, питаться всякой дрянью и прочими способами гнобить свой организм. Ну или, хотя бы, на улице чаще бывать. Вообще, это немного дико когда люди в 20-30 лет жалуются на сквозняки как дряхлые пенсионеры.
Вообще, есть люди, которые жалуются не только на сквозняк, но и на просто открытое окно. Т.е. на улице +22, в квартире +30 и духота, но даже одна форточка не открывается. Так что боязнь сувозняка - еще не самое страшное.
мне, видишь ли, не очень важно теоретическое обоснование очевидных (для меня, разумеется) явлений. мы здесь не истину в последней инстанции ищем, а делимся опытом. так вот для меня сквозняк - фактор риска, хотя в целом на здоровье не жалуюсь и склонности к простуде не имею. и от того, что напишут, скажем, "ученые убедительно доказали безопасность сквозняков" ничего не изменится.
На тему объяснения сквозняка с точки зрения физики. Вот представьте, идете вы по пустыне, жара +40, вспотели, и тут дует ветер. Можно от такого ветра заболеть ? Т.е. ветер что-то уносит, кожа охлаждается, но это не замкнутое помещение и никаких сквозняков нет ? Обязательно ли быть потным, чтоб заболеть от сквозняка ? Раньше думал, что проблема тут не в быстром/резком охлаждении, а в неравномерном охлаждении. Например, левая половина тела замерзла, правой жарко, и организм не понимает как ему температуру регулировать надо. Но тогда к простудам должно приводить согревание возле костра и около инфракрасных обогревателей, а я таких историй не слышал.