фильм хороший. Но заметно, что урезанный. Хабенский сыграл хорошо, только вот на фотках в учебнике истории Колчак совсем не такой (. ФИльм в целом понравился, особенно хорошо прочувствована атмосфера безысходности ближе к концу фильма. НАсчет плагиата несоглашусь. Все таки это разные вещи, то что было в Титанике и то что есть в Адмирале. Да и как еще можно было красивее выразить грусть женщины, которая пережила свою любовь на 55 лет (!) и не забывала ее никогда. Тем более если это был ТАКОЙ человек... ПС: пересмотрел свое отношение к революции
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ПС: пересмотрел свое отношение к революции[/quote] Неужели были за красных, а стали за белых? </div>
Каждому своё... Мне фильм понравился! Хотя бы за то, что местами тронул душу, в отличии от др. фильмОВ... И за то, что многих (особенно молодежь) по настоящему заинтересовал историей нашей Великой страны - заставил открыть книгу, набрать в гугле слово: Колчак....
Значит, ты легко внушаем. Не стоит смотреть рекламу..... Этот фильм нельзя ни в коем случае рассматривать как документальный и строить свое мнение о событиях того времени. Точного описания этих событий нет не то, что в фильме - их нет в учебниках истории...</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Значит, ты легко внушаем. Не стоит смотреть рекламу..... Этот фильм нельзя ни в коем случае рассматривать как документальный и строить свое мнение о событиях того времени. Точного описания этих событий нет не то, что в фильме - их нет в учебниках истории...[/quote] Знаете, не только история заставляет пересмотреть взгляды на те или иные вопросы. Думаю, каждый человек имеет определенный запас знаний о том или ином историческом промежутке, а вот отношение к этому промежутку определяется не самими знаниями, а морально-нравственными критериями самого человека. "Война и мир" - не историческое произведение, но многих людей заставило пересмотреть свое отношения к таким понятиям как война, родина, любовь и т. п., и таким образом непосредственно позволяет человеку пересмореть взгляды на саму войну 1812 года, взглянуть на нее с другой стороны, оценить иными моральными критериями.</div>
Да, но эти знания могут быть, во-первых - разными, во-вторых - поданы в определенном свете. Кроме того, знания эти никогда не будут полными. А что определяет эти "морально-нравственные" критерии? Общество, которое окружает даннного человека? Или некие жизненные устои, принципы, которые сформированы в процессе его воспитания? Все это определяется как раз знаниями о некоем событии, причем, как я указывал выше, эти знания уже были даны в пределенном свете.</div></div>
В том-то и заключается мерзость подобных "фильмов"... Молодежь посмотрит кино про про "господ-офицеров", потом про вот таких "героев-адмиралов", потом потом про Николая II и, вуаля!, нужный образ создан! И почему-то никто из наших нынешних официальных идеологов не хочет вспоминать, что эти герои своей непроходимой, врожденной глупостью просрали свою дорогую и горячо ими любимую Россию. Кстати, все возмущались и негодовали после выхода "Сволочей", но, почему-то все молчат об "Адмирале", хотя ситуация абсолютно аналогичная... Обратите внимание, какими упырями изображены большевики... Молодежь не видет (а может и не хочет видеть...), что подобные "фильмы" поливают грязью историю страны, срут на память их дедов и прадедов, плюют на идеалы, за которые наши предки отдавали жизни. Интересно, сколько еще труда нужно будет положить солженициным, стругацким и школьникам (для тех кто не в курсе - это режиссер такой), что бы окончательно похоронить память народа о своем прошлом? П.С. С художественной точки зрения "фильм" тоже никакой...</div>
Это что типа модное поветрие такое изучать историю по фильмам? Тогда начать, пожалуй, стоит с "Ленин в 18-ом году". :yahoo:</div>
+1. Молодца. Завтречка надо бы выложить некоторые фактики об этом "великом" человеке, который как нетрудно догадаться воевал против своей Родины, вместе с интервентами. Что теперь вероятно характеризует его исключительно с положительной стороны.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ПС: пересмотрел свое отношение к революции[/quote] <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Обратите внимание, какими упырями изображены большевики...[/quote] давайте из-за мудака режиссёра после этого фильма не делить на белых и красных и пересматривать историю. белые - царь, офицеры, казаки тоже показаны фигово - набожными идиотами с русским авось и т.п. <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Завтречка надо бы выложить некоторые фактики об этом "великом" человеке, который как нетрудно догадаться воевал против своей Родины, вместе с интервентами.[/quote] не стОит. не поддавайся на провокацию режиссёра. все воевали ЗА СВОЮ РОДИНУ.</div></div></div>
За родину говорите? Слегка поистребляем иллюзии. Как Вам это? В своем письменном послании Его британскому величеству Колчак написал: "Я всецело предоставляю себя в распоряжение правительства Его величества...". 30 декабря 1917 года Его величество удовлетворил просьбу "русского" адмирала. (Краснов В.Г. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию :yahoo: Кн.1 с.369) При этом в бумагах, хранящихся в архиве госдепа США Колчак и вовсе назван двойным агентом. Т.е. Колчак=генерал Власов. Как же я люблю свою Родину, которая возвеличивает только ее предателей.</div>
напомню, что Англия и Россия были в союзе во 1 мировой, в Англии тоже монархия кстати что плохого вместе с союзниками сражаться с жыдо коммунистической заразой, которая уничтожила царя которому он присягал на верность, саму страну, миллионы граждан, культуру и др? (хотя были и достижения потом, но надо признать, что начало строительства коммунизма было неидеальным мягко говоря) <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Т.е. Колчак=генерал Власов.[/quote] с Власовым не так все просто, чтобы сразу говорить предатель, т.к. если быть достоверным, то предали сначала его и очень много советских людей тупыми приказами, чистками в армии и т.п., получится что верхушка СССР предала весь народ и Власовцы боролись с предателями, которые предали их. многие сражались против коммунистов добровольно а не ради куска хлеба, и это последствия грубой политики СССР по отношению ко своему народу (коллективизация, голодор или голод 30-ых, все равно как называть и др). GEM, если следовать твоей логике, то вот к примеру, тебе не нравится что-то в действиях нынешней власти, вышел на забастовку/проголосовал за коммунистов - ты предатель, т.к. не поддерживаешь курс путина! так что ярлык предателя легко навесить, анекдот в тему кстати: <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Выбирают председателя колхоза. Замаялись уже выбирать - тот не так, этот не эдак. И тут голос из толпы: - А давайте вон бригадира Петрова. Все загудели единогласно6 - Давайте, молодой, свой, так сказать из народа. И вдруг на галерке один дед : - Так унего батя полицаем, был. Народ затих. Икто-то робко: - Петрович, так его батя вроде как перед самой войной помер. Деде покряхтел: - Ну не знаю, моё дело сказать, а вы думайте.[/quote]</div></div>
Если не вдаваться в политические аспекты, то фильм - полное г....Изрядную его долю внес режиссер и сценарист. Общее впечатление - набор клипов про любовЪ с нудными МОНОЛОГАМИ(!!!)перемежающимеся батальными сценами. Потом жизнь Колчака закончилась,бюджет,видать тоже,ну фильм и закончили....Финал бездарно сделан. Хабенский неплох, но а) примелькался, что есть,то есть, и б) не может один актер сделать фильм. Героиня, видать, думает, что находится на съемке для журнала "Космополитен" и позы делает соответствующие.А потом читает монологи....Жесть. 2,5 из 5
И что? Присягу от этого отменили? От присяги царю он отрекся (как и вся военная верхушка за исключением Врангеля и Иванова), но присягал Временному правительству. Большевики уничтожили не царя, а простого дворянина Романова. Коммунизм в стране строили до отмены НЭПа. Хотя все Вами написанное стандартный штампованный бред. Опять бред только более низкосортного розлива. Хохлы уже сами даже заткнулись со своим голодомором. Нарушение воинской присяги в любой стране мира расценивается как государственная измена. Не надо следовать моей логике, даже если в ней нет вот такого бреда "вышел на забастовку/проголосовал за коммунистов - ты предатель". Надо перестать мыслить штампами и притушить свою ненависть к прошлому Вашей Родины. А фильмы надо снимать про достойных людей, таких как, например, капитан 1 ранга Александр Иванович Казарский. Как говорится "потомству в пример".</div></div></div></div>
Gem, ты хотя бы в общих чертах представляешь себе, что такое ГРАЖДАНСКАЯ война? Победили бы белые - уродами и предателями были бы красные. Правительству большевиков белые не присягали. Тут вообще о воинской присяге сложно говорить, ибо одни и те же события разные политические силы уже тогда по разному трактовали, не то, что сейчас.
Я хотя бы в общих чертах представляю что такое интервенция и ее цели, заключавшиеся отнюдь не в восстановлении в России централизованной власти. А Вы похоже нет. И не надо капсить я не глухой. Колчак присягал временному правительству, а значит и его приемникам. Никто его от этой присяги не освобождал. При чем здесь большевики? Нарушив присягу, Колчак перешел на службу Великобритании. И не важно на чьей стороне она выступала. И о присяге. У офицеров как известно была офицерская честь, которую опять по их же понятиям Колчак замарал. Так что ему надо было, не дожидаясь расстрела большевиками, залить в ствол морской воды и снести себе полчерепа, как это и положено в таких случаях у флотских. Просто в Сибири морской воды видимо не было. Не хочется даже вспоминать о той роли, которую Колчак сыграл в просира...и российских активов по всему миру и золотого запаса в том числе. Именно правительство Колчака отказалось от положенных России как одной из стран победительниц в Первой мировой компенсаций. Т.е. даже с не большевистской точки зрения кровь миллионов русских солдат и матросов была пролита абсолютно напрасно. Он отнял у них победу так же как и большевики.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Колчак присягал временному правительству, а значит и его приемникам.[/quote] Преемникам И кто же эти добрые люди?</div>
