Причина по которой SSD для настольных компьютеров скорее экзотика, чем реальность лежат в ценовой плоскости. Но похоже со следующего года, будут перемены. http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/01/07 ИМХО 64 гига, более чем достаточно для операционной системы, а стоимость в 100 баксов переводит их в разряд общедоступных девайсов. Т.е. по крайней мере, как системный диск - изумительно интересная вещь.
Да инетересно, помнится времена были когда 1гиг стоил под тыщу рублей, 2 и 4 соответственно вообще заоблачные цены. Эх что за мир достанется нашим детям
дело не в шумности, а в качестве... в ноутах вообще такие диски шикарны... Если в ПК с обычным диском при работе его хорошо пнуть то есть вероятность что комп зависнет + возможны поврежденные сектора, так же при тряске.... :bayan: если подешевеет то SSD куплю сразу, ибо скорость работы шикарно под диск с ОС и софтом
region, знаеш из всего грейда самый больший эффект был именно при смене жесткого (как загрузочного для системы и как раздела для работы) на SSD. Для хранения же информации винты еще долго будут вне конкуренции по параметру объём\цена.
Arseniy, 64Гб поделил на 2 :bayan: и высокая скорость загрузки можно и ssd raid изврат ) купить два по 64гб вот так скорость загрузки \ установки программ будет высокой
Из нынешних магазинных реалий Накопитель SSD 60ГБ 2.5" OCZ "Vertex 2" OCZSSD2-2VTXE60G (SATA II) (ret) 4 481 Один из весьма интересных и шустрых современных вариантов. Теперь внимание вопрос вы все еще пользуйтесь HDD для системы?
Накопитель SSD 32ГБ 2.5" OCZ "Onyx" OCZSSD2-1ONX32G (SATA II) (ret) 2 310 Ну каждому своё SeRj, ну тогда вопрос нафиг было менять видюху, ведь и старая как-то работала. Это к тому, что стоимость SSD уже стала реально ненапряжной и установка на нем системы, программ (и игр :chort: ) становится выгодной для тех кто покупает современные процессоры и видеокарты, ибо шаг от его покупки, вносит в быстродействие свою немаловажную лепту.
freese, ты не можеш накопить 2 с копейками и сделать себе подарок на новый год :shok: Просто мне удивительны пользователи, корые покупают себе современную видюху и при этом сидят на каком нибудь 2-х пластинном 320-ке под систему с его "зверской" скоростью.
Она никак не работала, комп вешала намертво + артифакты, лежит в Москве в ремонте в СЦ, починят - продам . Она меня устраивала на 100%. Сейчас стоит 460-й жефорс и разницы почти не чувствую. А за два месяца уже на 800 р. 460-й асус подешевел. А SSD наверное через год и поставлю на ОС. Сейчас пока не готов.
Это камень в мой огород? . Видюха у меня не самая современная и темболее не топовая - середнячок. А винт стоит гнусмас 1Тб HD103UJ, винт не самый медленный его скорости хватает. Против SSD конечено медленнее. Но не забываем про наработка на отказ, часов. У SSD на сколько я знаю - меньше. Понятное дело скоро все перейдем, или почти все. Как в свое время с ЭЛТ на ЖК мониторы.
Guyver, не только к примеру "Обычно жёсткие диски дают время доступа на чтение от 5 до 20 мс, которое в 10-500 раз превышает время доступа у SSD. " из теста на молотке.
Поставил в новый комп SSD под систему. Скорость загрузки системы в секундах не засекал, но прирост очень заметен. Да и по FalloutNV разница в скорости загрузки видна невооруженным взглядом. Maksum, спасибо за совет
Да, для меня еще более актуально т.к. хранить нечего, мне 128 гигов для работы вполне хватит, а вот скорость актуальна... Буду брать mbp с SSD как следующий основной комп...