ping любимого провайдера

тема по мотивам темы в ЖК.

ManNet, мать его, сегодня ну просто ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!

[root@mgsrv root]# ping mail.ru -c 20
PING mail.ru (217.69.128.43) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=1 ttl=118 time=104 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=2 ttl=118 time=102 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=4 ttl=118 time=104 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=5 ttl=118 time=124 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=6 ttl=118 time=106 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=7 ttl=118 time=101 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=10 ttl=118 time=124 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=12 ttl=118 time=100 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=13 ttl=118 time=137 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=14 ttl=118 time=111 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=15 ttl=118 time=130 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=16 ttl=118 time=101 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=17 ttl=118 time=100 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=18 ttl=118 time=130 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.43): icmp_seq=20 ttl=118 time=116 ms

--- mail.ru ping statistics ---
20 packets transmitted, 15 received, 25% packet loss, time 19171ms
rtt min/avg/max/mdev = 100.303/113.205/137.720/12.583 ms


вот и mtr:
Matt's traceroute [v0.52]
localhost Fri Oct 9 16:49:22 2009
Keys: D - Display mode R - Restart statistics Q - Quit
Packets Pings
Hostname %Loss Rcv Snt Last Best Avg Worst
1. ???
2. 172.16.3.5 0% 717 717 3 2 6 292
3. 87.226.231.173 17% 596 717 6 3 5 19
4. 87.226.133.93 19% 587 717 20 18 20 38
5. msk-bgw1-ae0-21.rt-comm.ru 21% 570 717 19 18 24 139
6. spb-dsr5-tg2-1.rt-comm.ru 83% 129 717 30 26 31 107
7. Port-channel2.463.ar1.ARN3.gblx.net 21% 572 717 83 82 185 1213
8. 64.214.150.74 19% 586 717 87 83 91 174
9. cat01.Moscow.gldn.net 19% 583 717 95 95 105 299
10. mailru-KK12-1-gw.Moscow.gldn.net 20% 578 717 102 99 103 128
11. mail.ru 18% 590 717 101 98 103 141

а вот Домолинк:
[root@mgsrv root]# ping mail.ru -c 20
PING mail.ru (217.69.128.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=1 ttl=116 time=23.3 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=2 ttl=116 time=23.5 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=3 ttl=116 time=23.4 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=4 ttl=116 time=23.8 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=5 ttl=116 time=23.2 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=6 ttl=116 time=22.5 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=7 ttl=116 time=22.8 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=8 ttl=116 time=23.0 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=9 ttl=116 time=22.4 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=10 ttl=116 time=23.0 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=11 ttl=116 time=22.7 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=12 ttl=116 time=22.6 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=13 ttl=116 time=22.4 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=14 ttl=116 time=23.0 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=15 ttl=116 time=27.6 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=16 ttl=116 time=28.5 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=17 ttl=116 time=23.9 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=18 ttl=116 time=23.0 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=19 ttl=116 time=23.2 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=20 ttl=116 time=25.0 ms

--- mail.ru ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19180ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.442/23.675/28.504/1.595 ms


mtr:
Matt's traceroute [v0.52]
localhost Fri Oct 9 16:53:15 2009
Keys: D - Display mode R - Restart statistics Q - Quit
Packets Pings
Hostname %Loss Rcv Snt Last Best Avg Worst
1. 192.168.1.253 0% 26 26 0 0 0 0
2. 10.130.128.1 0% 26 26 13 13 13 13
3. ???
4. ???
5. 77.51.254.85 0% 26 26 15 14 20 71
6. 77.51.253.22 0% 26 26 22 22 22 23
7. 62.141.78.65 0% 26 26 21 21 47 327
8. cat01.Moscow.gldn.net 0% 26 26 22 22 22 23
9. mailru-KK12-1-gw.Moscow.gldn.net 0% 26 26 23 22 24 38
10. mail.ru 0% 25 25 23 22 23 25

таки подключай домолинк, че какахами бросаться?

короче провайдеры у которых больше 30 миллисекунд - не годятся, мне же надо деньги зарабатывать, ребенка вести в детский сад за 10 тысяч, на отпуск накопить, жене купить сапоги, и себе купить одежду на конец ,а провайдеры какие-то неправильные попадаются

должно быть меньше 30 и ниипет!
все у кого больше - идите в /dev/null

Почему именно маил ру ? , там пинг переодически прыгает на нем , ya.ru оптимально

Георгий, а Вы в курсе что у Билайна вообще не было интернета, т.к. нет резервного канала. Были проблемы, включили резерв, проблемы решили, перешли обратно. По моему это лучше чем вообще сидеть без сети, не так ли?

Я вообще-то просто хотел поиронизировать над темой http://forum.smolensk.ws/index.php?showtopic=41428&hl=

А так вообще у меня и Домолинк и Ман-сеть есть, позавчера Ман-сеть целый день не работала, пользовался Домолинком. Сегодня вот Ман-сеть просто глючит. С одной стороны вроде и работает, с другой стороны вроде надо бы и на Домолинк переключиться. Но Ман-Сеть 4 Мбит/с, а Домолинк всего лишь 128 Кбит/с висит в резерве на всякий пожарный случай.

ЗЫ. Кстати уже заработало отлично.

Спасибо, посмеялся

2Георгий, харе тут гнать - свои проблеммы возводить в ранг всеобщих. Тред - ересь. Автор - неадекват. В отличии от Домолинка - Маннет работает всегда.

ем, а домолинк был по ффтх? у мну по адсле вот так

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.1.1 0.0% 11 0.9 1.0 0.8 1.3 0.1
2. 10.130.128.1 0.0% 10 73.5 40.0 31.0 73.5 13.8
3. ???
4. ???
5. 77.51.254.85 0.0% 10 40.0 41.2 33.2 80.0 14.1
6. 77.51.253.22 0.0% 10 40.2 44.2 40.2 55.3 5.8
7. 62.141.78.65 0.0% 10 58.7 46.0 39.6 58.7 8.2
8. cat01.Moscow.gldn.net 0.0% 10 42.2 41.8 39.5 45.9 2.3
9. mailru-KK12-1-gw.Moscow.gldn.net 0.0% 10 42.1 50.7 40.6 72.7 10.5
10. mail.ru 0.0% 10 54.2 50.8 40.1 79.1 12.7

"...вон ежик с лукошком грибов идет, а за базар надо отвечать" (С) анекдот

Если он работает всегда когда вам нужен интернет - радуйтесь что это так.
А конкретно вчера на момент когда я снимал mtr - он работал плохо.
Причем как видно из mtr - работать он должен был плохо не только у меня, ибо потери были за пределами локальной сети Ман-сети, начиная с 87.226.231.173 и дальше.</div>

у меня обычный ADSL по телефонной лапше, просто безлимитка на 128 Кбит/с. Кстати есть мнение, что время пинга от скорости тарифа зависит, хотя у кого-то было и другое мнение. Но проверить-то просто - переключиться на другой тариф при остальных неизменных условиях.</div>

Ростелекомовские каналы никогда не славились маленькими пингами.

Узкое место как правило - последняя миля.
Суть-то в том, что ИМЕННО ВЧЕРА все было плохо из-за глюков Ман-сети.
Сегодня же все работает отлично и пинг тоже отличный:

[root@mgsrv root]# ping mail.ru -c 5
PING mail.ru (217.69.128.42) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=1 ttl=118 time=12.4 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=2 ttl=118 time=13.2 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=3 ttl=118 time=12.6 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=4 ttl=118 time=12.8 ms
64 bytes from mail.ru (217.69.128.42): icmp_seq=5 ttl=118 time=12.8 ms

--- mail.ru ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4037ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.475/12.801/13.265/0.305 ms
[root@mgsrv root]#</div>

Тов. Георгий, ты вроде человек грамотный. Ответь мне на один вопрос. Почему плохая работа магистрального оператора является косяком оператора нижестоящего? Мы вроде не в Чечне живем, где сын отвечает за отца.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Тов. Георгий, ты вроде человек грамотный. Ответь мне на один вопрос. Почему плохая работа магистрального оператора является косяком оператора нижестоящего? Мы вроде не в Чечне живем, где сын отвечает за отца.[/quote]

ну как бы у нижестоящего прова есть неплохой выбор между "магистральными" провами и они абсолютно разные по качеству, т е потенциально они отвечают.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Тов. Георгий, ты вроде человек грамотный[/quote]
sv_, Я тоже грамотный. Каждый провайдер, когда получает аллокацию адресов у RIPE обязан предоставить договора минимум с двумя пирами через которых он будет гнать траффик. Это как раз для того, чтобы перебои у одного из магистралов не сказывались на работе пользователей. Маннет жестко прилип к Старттелекому и совершенно заслуженно мешается с грязью своими пользователями.</div>

чисто технически в чем суть проблемы я понимаю - потери не у ман-сети, а где-то дальше там.
Но если сформулировать по-другому, то косяк ман-сети в данном случае в том, что был выбран именно этот магистральный оператор, не отличающийся высокой надежностью.
Ну а резервный канал просто не был рассчитан на всех, а аккуратно урезать осетра так чтобы и потерь не было тоже нельзя. Я вот свои 4 Мбит/с. реально использую при работе ну максимум на 512-768 Кбит/с., но косяки были видны невооруженным глазом. Т.е. нехватка полосы как бы очевидна.</div>

Потому, что нижестоящему оператору конечный пользователь платит свои деньги. Думаю, что именно поэтому.</div>

А есть магистралы по качеству сопоставимые со стартами?

Опять же, ни Рос-, ни Транстелеком не обеспечивают качества аналогичному стартам.

Можно подумать что нижестоящему оператору интернет достается на халяву.

З.Ы. Вопрос к знающим. Синтерра сопоставима со стартами по качеству или нет?</div></div></div>

Ну я не был бы так категоричен по качеству, у каждого из провайдеров есть свои плюсы и минусы. Причина, по которой один из городских провайдеров города привязан к Старту, ИМХО кроется по большей части не в качестве услуг, а по другим причинам, скажем так, операторским...</div>

Для меня, как для обычного пользователя, приоритетом является минимальный пинг. Его предоставляет старт телеком. У конкурентов он минимум в 2 раза выше. Это один жирный минус и никакие плюсы его не перекроют.

А зачем тебе нужна синтерра, если ты знаешь, что она в два раза хуже чем старты? Утверждение, что у стартов постоянно самый минимальный пинг до любых серверов, мягко говоря некорректно, Георгий в первом/втором посте это показал.</div>

Ни одного довода против я пока не увидел.

Да я вроде против стартов и не пытался доводы приводить , я просто не так категоричен как ты в отношении других провайдеров.</div>