Humblebeee уполномочен заявить

Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.

Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.

humblebeee » 10 апр 2012, 05:11
Re: Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение
humblebeee » 10 апр 2012, 05:05
Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.
humblebeee
 
Сообщения: 592
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33


humblebeee » 10 апр 2012, 05:11
Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.
humblebeee
 
Сообщения: 592
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33


humblebeee » 10 апр 2012, 05:12
Re: humblebeee уполномочен заявить
humblebeee » 10 апр 2012, 05:05
Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.
humblebeee
 
Сообщений: 529
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33
humblebeee
 
Сообщения: 592
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33



humblebeee » 10 апр 2012, 05:19
Комментарий.
Ввышепомещенные сообщения,сообщения мои, псевдонима Humblebeee, сообщения - это три различных сообщения аутентичные по смыслу.
Я, псевдоним Humblebee, не даю санкции разрешения на удаление или блокировку моих сообщений.
Акцент - не даю свнкции разрешения на удаление, модификацию или блокировку любых моих сообщений.

Комментарий мой,работника журналиста организации оператора информационных технологий Иниернет СМИ Смоленский Форум, псевдонима Humblebeee.
Рерликация сообщений между различными сессиями Интернет СМИ Смоленский Форум в различных доменах первого уровня - действует.

Re: Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение

Сообщение humblebeee » 10 апр 2012, 05:22
humblebeee » 10 апр 2012, 05:11
Re: Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение
humblebeee » 10 апр 2012, 05:05
Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.
humblebeee

Сообщения: 592
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33


humblebeee » 10 апр 2012, 05:11
Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.
humblebeee

Сообщения: 592
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33


humblebeee » 10 апр 2012, 05:12
Re: humblebeee уполномочен заявить
humblebeee » 10 апр 2012, 05:05
Наступила годовщина вторая от свершения спектра совокупных преступлений стороной военный альянс НАТО и их сообщниками и пособниками из граждан России в воздушном пространстве-территории России 10.04.2010 года.
Но наступила также и вторая годовщина диверсионной информационной войны ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум.

С прискорбием приходится констатировать – преступления стороны военный альянс НАТО в отношении стороны государство Росссия не только не остановлены, но успешно развиваются и поддерживаются огромным количеством современных граждан России.
С прискорбием приходится констатировать - преступления диверсионной информационной войны, ведущейся против граждан России и правового цивилизованного международного мирового сообщества в Интернет-СМИ Смоленский Форум, преступления информационного геноцида, ставящие своей целью причинение серьезных умственных расстройств и криминализацию лиц не только граждан России, но и неограниченного количества лиц мирового международного сообщества людей - успешно развиваются и поддерживаются с использованием служебного положения администраторов-редакторов-модераторов коллектива организации СМИ оператор информационных технологий ЭВМ в нескольких доменах первого уровня - Смоленский Форум.

Сторона государство Россия противодействует как может связке фашии международных преступных организаций и их пособников и сообщников из граждан России.
В частности – В СМИ Интернет форум в нескольких доменах первого уровня Смоленский Форум – в лице псевдонима журналиста Humblebeee, официального публичного работника стороны Работодатель организации оператора Интернет СМИ Смоленский Форум.
И все-таки, несмотря на преобладающую тенденцию расширения и увеличения преступных деяний против мира и безопасности человечества, против России и современных граждан России, против лиц в международном сообществе де-факто соблюдающих общепринятые нормы международного права, соблюдающих права человека и гражданина, в том числе и информационные права – ПОЖИВЕМ-УВИДИМ.
Преступления против мира и безопасности человечества не имеют сроков давности для уголовного преследования, в том числе не имеет сроков давности и мера восстановленяия социального баланса - конфискация имущества приобретенного преступным путем или в результате преступных деяний.

Цыплят по осени считают.
humblebeee

Сообщений: 529
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33
humblebeee

Сообщения: 592
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33



humblebeee » 10 апр 2012, 05:19
Комментарий.
Ввышепомещенные сообщения,сообщения мои, псевдонима Humblebeee, сообщения - это три различных сообщения аутентичные по смыслу.
Я, псевдоним Humblebee, не даю санкции разрешения на удаление или блокировку моих сообщений.
Акцент - не даю свнкции разрешения на удаление, модификацию или блокировку любых моих сообщений.

humblebeee

Сообщений: 531
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33



Re: Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение

Сообщение humblebeee » 10 апр 2012, 05:28
Комментарий мой,работника журналиста организации оператора информационных технологий Иниернет СМИ Смоленский Форум, псевдонима Humblebeee.
Рерликация сообщений между различными сессиями Интернет СМИ Смоленский Форум в различных доменах первого уровня - действует.

По поводу реплик псевдонимов об объекте информация, авторских правах и связанных с ними понятии “репликация”.

Псевдонима Humblebeee, то есть меня, журналиста работника Смоленского Форума, мягко говоря заинтриговали некоторые технические информационные особенности репликации автоматической сессий Интернет СМИ Смоленский Форум.
Работники операторы СМИ Смоленский Форум, именуемые администраторы информационных сетей, “традиционно” прибегнут к репрессивным мерам по удалению и этого сообщения, однако, техническая информационная реальность от их административного рвения не зависит.
Обсуждение различных сессий в различных доменах, но однако технически и организационнно все-таки одного Интернет СМИ Смоленский Форум, начато было в даной теме именно администратором псевдонимом Aml – и отказ от авторства ничтожен.
Понятно, что операторы информационных сетей считают себя магами-диктаторами-властителями Интернета, которые что хотят – то и творят по отношению к объекту информация и объекту технические информационные сети ЭВМ. Реально это далеко не так.

Если бы не обсуждение и амбициозное противопоставление друг перед другом различных сессий одного и того же Интернет СМИ, инициированное работниками администаторами операторами одного и того же Интернет СМИ с авторами -псевдонимами одного и того же Интернет СМИ – репликация различных сессий одного и того же Интернет СМИ в различных доменах, вероятно шла бы в автоматическом режиме по определенному графику или алгоритму в достаточно стабильном режиме.
Первично так и было, и никто на репликации в разных сессиях и “не заморачивался”, и даже авторы-псевдонимы не знали о существовании других сессий в других доменах первого уровня.
Однако, далее была иницитрована непонятная “война амбиций работников СМИ”, и в текущеее время одного и того же оператора информационной сети, и одной и той же организации коллектива СМИ, и одного и того же во многом и в текущее время авторского коллектива псевдонимов, несмотря на личные амбиции работников организации и недобросовестную рекламу всемогущества административных блокировок информации в сети Интернет.
Далее несколько раз были предприняты ручные административные блокировки уже прошедших репликаций сообщений авторов псевдонимов, и принудительный многократный “откат” в состояние зафиксированное на определенной дате общего архива.
Результат.
В текущее время репликации идут, но мягко говоря – достаточно интригующим образом. Можно предположить – во многом скрытом автоматическом латентном виде и режиме, но по непонятному алгоритму и с очень интригующей синхронизацией.
Корректнее сказать – десинхронизацией.

Слово реплика в русском языке имеет несколько семантических смысловых значений.
В сфере творческого искусства, официально, публично, закреплено в словарях – реплика – в сфере музыкального творчества это повторение музыкальной фразы другим голосом или в другой тональности, в сфере художественного творчества реплика– это копия художественного произведения сделанная самим автором.
Репликация – производное слово и согласно нормам русского языка – это процесс многократного производства реплик.
В текущее время термин репликация применяется в сфере технических информационных сетей, но устоявщегося официального толкования пока не имеет.

Информация – это объект абсолютных неотчуждаемых публичных прав человека и гражданина в любом государстве.
Информация не является объектом частного права, не является объектом гражданского права.
В России объект информация является объектом конституционного публичного права.

Авторство и авторские права – это не один и тот же объект.
А объекты авторских прав ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА – это уже совсем другие объекты, не объекты авторства, но объекты авторских прав.
Авторство – официально согласно норм русского языка – принадлежность произведений автору.
Авторство юридически нормативно – это объект состоящий из объектов ДВУХ разновидностей ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ прав - права ПРИЗНАВАТЬСЯ АВТОРОМ произведения,
и ПРАВА АВТОРА НА ИМЯ.
Это персональные неотчуждаемые и не передаваемые права. То есть – юридически объект авторство составной объект из из двух подобъектов - не передаваем НИКОМУ, в том числе родственникам или иным наследникам.
Пример: Дюма -отец и Дюма-сын – это разные авторы.

Право автора на имя – это право использоВАТЬ или разрешать использоваНИЕ произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.
Субъектов теща, жена, дети к объекту авторство, в том числе и объекту право автора на имя псевдоним - принципиально подключить нельзя.
Примитивно – у псевдонима вымышленного имени, нет детей и тещи.

Отказ от авторства ничтожен, не имеет юридической силы.
Право авторства и право автора на имя изложены в Гражданском кодексе ст. 1265.
Однако следует учитывать особенность информационных процессов, в том числе публичных – они не имеют “течения вспять”.
Слово воробей, вылетело - НЕ ПОЙМАЕШЬ.
Это особенно относится к программам для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, и к которым относятся и публикуемые в технических информационных телекоммуникационных телематических сетях объекты сообщения. В этом случае юридически не применяется право автора на отзыв, если произведение сообщение обнародовано опубликовано.
Объективно в силу реализации технических информационных сетей, технических информационных сетевых технологий - это и не осуществимо.

Отказ от авторства ничтожен независимо от содержания произведения автора, а содержание произведения автора может быть не только полезным, но и вредным. Например, так называемые “нецензурные выражения”, “нецензурные произведения”.
От таких произведений рекомендовано законом воздерживаться, однако, в случае их сотворения – отказ от авторства ничтожен. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведений охраняются бессрочно.
Ограничение доступа к таким произведениям, например, в целях защиты нравственности– это “другой вопрос и проблема”, а не вопрос информационный публичной бессрочной охраны авторства и неприкосновенности авторских произведений.

Издательство-публикатор произведений анонимных авторов и авторов-псевдонимов считается представителем автора, имеет право защищать права и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Автором произведения науки, литературы или искусства, программы для ЭВМ, автором РЕЗУЛЬТАТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, согласно ч.1 ст.1228 ГК РФ, признается ГРАЖДАНИН, ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ которого создан такой результат.Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного ТВОРЧЕСКОГО вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие автору только ТЕХНИЧЕСКОЕ, консультационное , организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также ГРАЖДАНЕ осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Согласно ст. 1257 ГК РФ. ГРАЖДАНЕ, создавшие произведение совместным ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ, признаются соавторами.
Согласно ст. 1227 ГК РФ, - интеллектуальные права НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ (ВЕЩЬ), в котором выражены соответсвующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. ПЕРЕХОД ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩЬ не влечет перехода или предоставления интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Материальным носителем для ОПУБЛИКОВАННЫХ произведений сообщения в технической информационной телекоммуникационной телематической сети ЭВМ является, логически понятно – де-факто объект материальный техническая информационная телекоммуникационная телематическая сеть ЭВМ. Публикация – это распространение информации в отношении неопределенного круга лиц.
Примитивно. Интеллектуальные права в технических информационных телематических телекоммуникационных сетях ЭВМ не зависят от принадлежности серверов или магистралей технических информационных телекоммуникационных телематических сетей ЭВМ кому-либо.

Репликация, как процесс в технических информационных системах ЭВМ первично “ручной” процесс, по мере эволюции развития технических информационных сетей ЭВМ– во многом автоматический, но не всегда, и не для всех процессов. “Ручной” операторский контроль и коррекция процессов репликации в сетях ЭВМ необходимы. Часть процессов репликации - автоматизации не подлежит.
В силу отсутствия официального словарного определения термина репликация, следствие – могут быть различия в понимании термина, могут быть дискутируемые аспеты применения термина.
Цель репликации в технических информационных системах – повышение надежности хранения объекта информация в динамическом режиме реального синхронного времени в технических информационных телекоммуникационных телематических сетях ЭВМ. Есть существенная разница между статическим хранением объекта информация в какой -либо материальной вещной форме носитель информации, и между динамическим хранением объекта информация в материальной форме - техническая информационная телекоммуникационная телематическая сеть ЭВМ.
Базы данных - это творческие произведения, создаваемые личным творческим путем, то есть не путем предоставления материального носителя, технологий или контроля за выполнением соответствующих работ.
Интеллектуальная собственность не может быть создана компьютером-ЭВМ, интеллектуальная собственность может быть создана гражданином автором личным ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ, или коллективом соавторов личным коллективным ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ соавторов.
ПРОИЗВОЛ проявляемый по отношению к объекту интеллектуальная собственность – ЧТО ХОТИМ, ТО И ТВОРИМ с объектом интеллектуальная собственность, невзирая на права создателей творцов авторов- ЭТО НЕ ТВОРЧЕСТВО.

Грубо – репликация в применении к техническим информационным сетям, хотя и нет достаточно адекватного официального толкования термина– это не воспроизведение произведения или базы данных, это способ повышения надежности хранения объекта информация именно в сетевых синхронных в реальном времени информационных технологиях телематических телекоммуникационных сетях ЭВМ. Репликация широко применяется в кластерных системах и доменных структурах.

Есть оспоримые ситуации, например, в силу динамики развития, однако, понятие АВТОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ – достаточно понятно.
Исключительные авторские права, например, право на вознаграждение– это отчуждаемые и передаваемые в той или иной части права. Авторство – в том числе право признаваться автором - неотчуждаемо и непередаваемо.
Согласно ст.1257 Гражданского кодекса РФ:
-”Автором произведения науки, литературы или искусства признается ГРАЖДАНИН, ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ которого оно создано. Лицо указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное”.
Никаких дополнительных манипуляций РЕГИСТРАЦИЙ автор псевдоним Humblebeee, то есть я, работник журналист организации Работодатель Смоленский Форум, не производил, учетная запись псевдоним Humblebeee была реплицирована операторами администраторами коллектива оператор интенет СМИ Смоленский Форум из одного домена первого уровня в другой первого уровня в рабочем организационном эксплуатационном режиме, и действует в разных сессиях и в текущее время.
И еще раз акцент – объекты программы для ЭВМ, и особенно входящие в состав сложного объекта, имеют юридическую особенность – на опубликованные обнародованные объекты произведения сообщения не распространияется право автора на отзыв. Это относится, например, к опубликованным сообщениям произведениям с адекватной авторизацией, указанием имени автора или псевдонима в Интернетфорумах.
Систематическое несоблюдение законов многими лицами не отменяет действие законов.

По поводу реплик псевдонимов об объекте информация, авторских правах и связанных с ними понятии “репликация”.

Псевдонима Humblebeee, то есть меня, журналиста работника Смоленского Форума, мягко говоря заинтриговали некоторые технические информационные особенности репликации автоматической сессий Интернет СМИ Смоленский Форум.
Работники операторы СМИ Смоленский Форум, именуемые администраторы информационных сетей, “традиционно” прибегнут к репрессивным мерам по удалению и этого сообщения, однако, техническая информационная реальность от их административного рвения не зависит.
Обсуждение различных сессий в различных доменах, но однако технически и организационнно все-таки одного Интернет СМИ Смоленский Форум, начато было в даной теме именно администратором псевдонимом Aml – и отказ от авторства ничтожен.
Понятно, что операторы информационных сетей считают себя магами-диктаторами-властителями Интернета, которые что хотят – то и творят по отношению к объекту информация и объекту технические информационные сети ЭВМ. Реально это далеко не так.

Если бы не обсуждение и амбициозное противопоставление друг перед другом различных сессий одного и того же Интернет СМИ, инициированное работниками администаторами операторами одного и того же Интернет СМИ с авторами -псевдонимами одного и того же Интернет СМИ – репликация различных сессий одного и того же Интернет СМИ в различных доменах, вероятно шла бы в автоматическом режиме по определенному графику или алгоритму в достаточно стабильном режиме.
Первично так и было, и никто на репликации в разных сессиях и “не заморачивался”, и даже авторы-псевдонимы не знали о существовании других сессий в других доменах первого уровня.
Однако, далее была иницитрована непонятная “война амбиций работников СМИ”, и в текущеее время одного и того же оператора информационной сети, и одной и той же организации коллектива СМИ, и одного и того же во многом и в текущее время авторского коллектива псевдонимов, несмотря на личные амбиции работников организации и недобросовестную рекламу всемогущества административных блокировок информации в сети Интернет.
Далее несколько раз были предприняты ручные административные блокировки уже прошедших репликаций сообщений авторов псевдонимов, и принудительный многократный “откат” в состояние зафиксированное на определенной дате общего архива.
Результат.
В текущее время репликации идут, но мягко говоря – достаточно интригующим образом. Можно предположить – во многом скрытом автоматическом латентном виде и режиме, но по непонятному алгоритму и с очень интригующей синхронизацией.
Корректнее сказать – десинхронизацией.

Слово реплика в русском языке имеет несколько семантических смысловых значений.
В сфере творческого искусства, официально, публично, закреплено в словарях – реплика – в сфере музыкального творчества это повторение музыкальной фразы другим голосом или в другой тональности, в сфере художественного творчества реплика– это копия художественного произведения сделанная самим автором.
Репликация – производное слово и согласно нормам русского языка – это процесс многократного производства реплик.
В текущее время термин репликация применяется в сфере технических информационных сетей, но устоявщегося официального толкования пока не имеет.

Информация – это объект абсолютных неотчуждаемых публичных прав человека и гражданина в любом государстве.
Информация не является объектом частного права, не является объектом гражданского права.
В России объект информация является объектом конституционного публичного права.

Авторство и авторские права – это не один и тот же объект.
А объекты авторских прав ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТВОРЧЕСКОГО ТРУДА – это уже совсем другие объекты, не объекты авторства, но объекты авторских прав.
Авторство – официально согласно норм русского языка – принадлежность произведений автору.
Авторство юридически нормативно – это объект состоящий из объектов ДВУХ разновидностей ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ прав - права ПРИЗНАВАТЬСЯ АВТОРОМ произведения,
и ПРАВА АВТОРА НА ИМЯ.
Это персональные неотчуждаемые и не передаваемые права. То есть – юридически объект авторство составной объект из из двух подобъектов - не передаваем НИКОМУ, в том числе родственникам или иным наследникам.
Пример: Дюма -отец и Дюма-сын – это разные авторы.

Право автора на имя – это право использоВАТЬ или разрешать использоваНИЕ произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.
Субъектов теща, жена, дети к объекту авторство, в том числе и объекту право автора на имя псевдоним - принципиально подключить нельзя.
Примитивно – у псевдонима вымышленного имени, нет детей и тещи.

Отказ от авторства ничтожен, не имеет юридической силы.
Право авторства и право автора на имя изложены в Гражданском кодексе ст. 1265.
Однако следует учитывать особенность информационных процессов, в том числе публичных – они не имеют “течения вспять”.
Слово воробей, вылетело - НЕ ПОЙМАЕШЬ.
Это особенно относится к программам для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, и к которым относятся и публикуемые в технических информационных телекоммуникационных телематических сетях объекты сообщения. В этом случае юридически не применяется право автора на отзыв, если произведение сообщение обнародовано опубликовано.
Объективно в силу реализации технических информационных сетей, технических информационных сетевых технологий - это и не осуществимо.

Отказ от авторства ничтожен независимо от содержания произведения автора, а содержание произведения автора может быть не только полезным, но и вредным. Например, так называемые “нецензурные выражения”, “нецензурные произведения”.
От таких произведений рекомендовано законом воздерживаться, однако, в случае их сотворения – отказ от авторства ничтожен. Авторство, имя автора и неприкосновенность произведений охраняются бессрочно.
Ограничение доступа к таким произведениям, например, в целях защиты нравственности– это “другой вопрос и проблема”, а не вопрос информационный публичной бессрочной охраны авторства и неприкосновенности авторских произведений.

Издательство-публикатор произведений анонимных авторов и авторов-псевдонимов считается представителем автора, имеет право защищать права и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.
Автором произведения науки, литературы или искусства, программы для ЭВМ, автором РЕЗУЛЬТАТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, согласно ч.1 ст.1228 ГК РФ, признается ГРАЖДАНИН, ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ которого создан такой результат.Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного ТВОРЧЕСКОГО вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие автору только ТЕХНИЧЕСКОЕ, консультационное , организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также ГРАЖДАНЕ осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Согласно ст. 1257 ГК РФ. ГРАЖДАНЕ, создавшие произведение совместным ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ, признаются соавторами.
Согласно ст. 1227 ГК РФ, - интеллектуальные права НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА МАТЕРИАЛЬНЫЙ НОСИТЕЛЬ (ВЕЩЬ), в котором выражены соответсвующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. ПЕРЕХОД ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩЬ не влечет перехода или предоставления интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Материальным носителем для ОПУБЛИКОВАННЫХ произведений сообщения в технической информационной телекоммуникационной телематической сети ЭВМ является, логически понятно – де-факто объект материальный техническая информационная телекоммуникационная телематическая сеть ЭВМ. Публикация – это распространение информации в отношении неопределенного круга лиц.
Примитивно. Интеллектуальные права в технических информационных телематических телекоммуникационных сетях ЭВМ не зависят от принадлежности серверов или магистралей технических информационных телекоммуникационных телематических сетей ЭВМ кому-либо.

Репликация, как процесс в технических информационных системах ЭВМ первично “ручной” процесс, по мере эволюции развития технических информационных сетей ЭВМ– во многом автоматический, но не всегда, и не для всех процессов. “Ручной” операторский контроль и коррекция процессов репликации в сетях ЭВМ необходимы. Часть процессов репликации - автоматизации не подлежит.
В силу отсутствия официального словарного определения термина репликация, следствие – могут быть различия в понимании термина, могут быть дискутируемые аспеты применения термина.
Цель репликации в технических информационных системах – повышение надежности хранения объекта информация в динамическом режиме реального синхронного времени в технических информационных телекоммуникационных телематических сетях ЭВМ. Есть существенная разница между статическим хранением объекта информация в какой -либо материальной вещной форме носитель информации, и между динамическим хранением объекта информация в материальной форме - техническая информационная телекоммуникационная телематическая сеть ЭВМ.
Базы данных - это творческие произведения, создаваемые личным творческим путем, то есть не путем предоставления материального носителя, технологий или контроля за выполнением соответствующих работ.
Интеллектуальная собственность не может быть создана компьютером-ЭВМ, интеллектуальная собственность может быть создана гражданином автором личным ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ, или коллективом соавторов личным коллективным ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ соавторов.
ПРОИЗВОЛ проявляемый по отношению к объекту интеллектуальная собственность – ЧТО ХОТИМ, ТО И ТВОРИМ с объектом интеллектуальная собственность, невзирая на права создателей творцов авторов- ЭТО НЕ ТВОРЧЕСТВО.

Грубо – репликация в применении к техническим информационным сетям, хотя и нет достаточно адекватного официального толкования термина– это не воспроизведение произведения или базы данных, это способ повышения надежности хранения объекта информация именно в сетевых синхронных в реальном времени информационных технологиях телематических телекоммуникационных сетях ЭВМ. Репликация широко применяется в кластерных системах и доменных структурах.

Есть оспоримые ситуации, например, в силу динамики развития, однако, понятие АВТОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ – достаточно понятно.
Исключительные авторские права, например, право на вознаграждение– это отчуждаемые и передаваемые в той или иной части права. Авторство – в том числе право признаваться автором - неотчуждаемо и непередаваемо.
Согласно ст.1257 Гражданского кодекса РФ:
-”Автором произведения науки, литературы или искусства признается ГРАЖДАНИН, ТВОРЧЕСКИМ ТРУДОМ которого оно создано. Лицо указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное”.
Никаких дополнительных манипуляций РЕГИСТРАЦИЙ автор псевдоним Humblebeee, то есть я, работник журналист организации Работодатель Смоленский Форум, не производил, учетная запись псевдоним Humblebeee была реплицирована операторами администраторами коллектива оператор интенет СМИ Смоленский Форум из одного домена первого уровня в другой первого уровня в рабочем организационном эксплуатационном режиме, и действует в разных сессиях и в текущее время.
И еще раз акцент – объекты программы для ЭВМ, и особенно входящие в состав сложного объекта, имеют юридическую особенность – на опубликованные обнародованные объекты произведения сообщения не распространияется право автора на отзыв. Это относится, например, к опубликованным сообщениям произведениям с адекватной авторизацией, указанием имени автора или псевдонима в Интернетфорумах.
Систематическое несоблюдение законов многими лицами не отменяет действие законов.

Сообщение humblebeee » 11 апр 2012, 08:30
Шила в мешке не утаить.
Доказательства оцениваются комплексно.
Прогноз, сделанный в предыдущем сообщении оправдался.

Псевдоним Aml в сообщении от 07 апреля, время форума 21:26 в теме "Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение" выдвинул версию о неадекватной информации о нижней границе барометрической высоты, называемой давление дня, переданной наземными службами международных операторов воздушного движения экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года – и следствие – непредвиденное экипажем снижение на опасные малые высоты. Далее от этой версии автор версии псевдоним Amlот стал интенсивно отказываться, удалять из обсуждения выдвинутую псевдонимом Аml с комментарием псевдонима Humblebeee. Однако отказ от авторства ничтожен. Сказав А, далее следует развернуть версию, сказать Б, В И так далее...
Цитата сообщения псевдонима Aml:
=-=-=-=-=-=-=-
“На такое - явно не мог. У него были иные планы - перед БПРМ выйти на высоту 30-40м (т.е. ниже кромки облаков, которая, как он предполагал, находится на высоте 50м). Затем в районе БПРМ скорректировать курс по наземным ориентирам и выйти на полосу. Километра ему должно было хватить на коррекцию курса.
А косяк оказался в том, что он опустился на эти 30-40м не относительно уровня аэродрома, а относительно оврага. А это уже 0 относительно полосы. Вот он и "поймал" склон”.
=-=-=-=-=-=-=-
Комментарий мой, псевдонима Humblebeee.
Да, такой вариант возможет технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление дня местности ниже аэродрома.
Презумпции невиновности у коллективов международных диспетчеров управления воздушным движением нет.
Адекватность реальности сведений, переданных экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве - требуется доказать.

Продолжение комментария псевдонима Humblebeee.
Да, такой вариант возможен технически, еслди вместо давления дня аэродрома было сообщено давление с коррекцией нижней границы на величину “приведения к уровню моря”.
Этой операцией международные диспетчерские службы оперируют по произволу. Операция “приведения к уровню моря” - это коррекция на сто метров.
Таким образом, в условиях произвола оперирования нижней границей барометрической высоты, экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве могли сообщить неверное неадекватное не соответствующее реальности давление, исходя из которого строились неадекватные траетории экипажем. Диспетчесрские службы в динамике траекторного полета ЛА такие малые разницы траеторий отследить не могут.
Вапмант следующий - экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном были сообщены заведомо неверные данные по давлению. Незначительная “ошибочка в цифирках” нижней границы барометрического давления приводит к построению неверной траетории экипажем, ошибку невозможно в динамике различить наземным службам управления посадкой, - гарантированная катастрофа, с гарантированным “диагнозом
экспертов” – “экипаж искал и нашел землю”.

Прогноз – автор версии псевдоним Aml в очередной раз отказываться от опубликованной им же версии, удалять из обсуждения обсуждение выдвинутой им же версии.
Однако – отказ от авторства ничтожен, автор псевдоним Aml, подавлением обсуждения выдвинутой им же версии из обсуждения - имитирует личную недееспособность, личное отсутствие логики здравого смысла в интересах формирования диверсионного отвлекающего от рекальных событий “общественного мнения” - диверсионного мнения “о невменяемом экипаже упорно ищущем землю”.
=-=-=-=
Продолжение комментария к версии псевдонима Aml.
Автор версии псевдоним Aml старательно стремится отказаться от выдвинутой им же версии, и более того – старательно удаляет сообщения по обсуждению выдвинутой им же, псевдонимом Aml, версии.
Абсолютно алогичные-нелогичные действия, подчеркивающие основную установку - формирования диверсионного отвлекающего от реальных событий “общественного мнения” - диверсионного мнения “о невменяемом экипаже упорно ищущем землю”.
Следующий прогноз логически понятен.
Уничтожать объект информация, уничтожать, уничтожать – удалять обсуждение версии псевдонима Aml о неверной нижней границе барометрического давления – удалять, удалять.
Однако – отказ от авторства ничтожен - псевдонима Aml опубликовал версию о неверной нижней границе барометрического давления, и далее избегает её обсуждения.
Установка на криминализацию, установка на формирование репрессивным способом фиктивного “общественного мнения” - основная цель псевдонима Aml.
Приcкорбно, что псевдоним Aml рекламирует самое-себя как научного деятеля России.
Наука и отсутсвие логики – несовместимые суть явления.

Поздравляю участников Смоленского Форума с Всемирным днем авиации и космонавтики.
Желаю мирного чистого ясного неба над головой, полного отсутствия катастроф, счастливой благополучной жизни.

Поздравляю участников Смоленского Форума с Всемирным днем авиации и космонавтики.
Желаю мирного чистого ясного неба над головой, полного отсутствия катастроф, счастливой благополучной жизни.

И чтобы количество взлетов всегда совпадало с количеством мягких посадок...

Встречного ветра на взлёте и попутного на эшелоне.

Сообщение humblebeee » 13 апр 2012, 17:10
Уважаемый псевдоним Gnom.
Не судите - да не будете судимы.
Иностраннцы не имеют никакого права на отправление правосудия в России.
Поэтому не занимайтесь дезинформацией и информационными диверсиями по отношению к юридическому публичному праву России. Российское право изложено официально публично и действует так - как написано русским официальным государственным языком, а не так, как фантазируют иностранцы.

К государственным военным воздушным судам организациия ИКАО никакого отношения принципиально не имеет, и это зафиксировано в документах ИКАО.
Да, исторический официальный публичный факт – коллектив организации МАК не признает общепринятые международные нормы – и в частности – не признает суверенитета воздушного пространства государств, и тем самым не признает нормы документов ИКАО.
Это зафиксировано в окончательном отчете по преступлениям, совершенных с помощью предмета преступления, орудия преступления - военный ЛА ВС военного альянса НАТО, ВОЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛА ВС Республики Польша.
И МАК, и Вы, псевдоним Gnom, можете заниматься дезинформацией неограниченно долго – информационная реальность изложенная публично государственным русским официальным языком, общепринятым языком международного общения, - от диверсионных измышлений не меняется.
Никакого отношения к ЛА государственные воздушные суда и к полетам ЛА государственные ВС, в том числе военные ЛА ВС – организация ИКАО и организация МАК – НЕ ИМЕЮТ.
О международных договорах стороны государство Россия, например, о договоре "Конвенция о международной гражданской авиации", заключена в г. Чикаго 07.12.1944. Конвенция вступила в силу 04.04.1947, Конвенция вступила в силу для СССР 14.11.1970.

Согласно вышеуказанной Конвенции:
Статья 3
Гражданские и государственные воздушные суда

a) Настоящая Конвенция применяется ТОЛЬКО К ГРАЖДАНСКИМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ И НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ.
b) Воздушные суда, используемые НА ВОЕННОЙ, таможенной и полицейской службах, рассматриваются КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА.
c) НИКАКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЗДУШНОЕ СУДНО Договаривающегося государства НЕ ПРОИЗВОДИТ ПОЛЕТА НАД ТЕРРИТОРИЕЙ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА И НЕ СОВЕРШАЕТ НА НЕЙ ПОСАДКИ, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиями.
d) Договаривающиеся государства при установлении правил для своих государственных воздушных судов обязуются обращать должное внимание на безопасность навигации гражданских воздушных судов”.

Однако, в воздушном пространстве России-РФ вышеуказанная "Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИМЕНЕНИЮ, НО ДОГОВОР ДЕЙСТВУЕТ, действует принцип суверенитета воздушного пространства России, действует договор для воздушных гражданских судов государства Россия в воздушном пространстве иностранных государств.
"Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ОПУБЛИКОВАНА ОФИЦИАЛЬНО ДОСТОВЕРНО В ОФИЦИАЛЬНОМ АДЕКВАТНОМ АУТЕНТИЧНОМ ТЕКСТЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В РОССИИ.
Согласно ч.3, ст. 15 Конституции РФ:
“3. ЗАКОНЫ ПОДЛЕЖАТ ОФИЦИАЛЬНОМУ ОПУБЛИКОВАНИЮ. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ЗАКОНЫ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения”.

Чем интенсивнее ведется информационная дезинформационная компания направленная против основ конституционного строя России- тем боле явным становится прямой умысел участников на формирование антиправового криминального общественного мнения.
Онова таких действий – циничное амбициозное игнорирование законов России, Конституции Росссии.
Цель - агрессивные захватнические действия по отношению к территории России воздушное пространство России, попрание суверенитета государства Россия.

humblebeee

Сообщения: 600
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33

Сообщение humblebeee » 13 апр 2012, 17:31
Прогноз оправдался.
Информационная диверсия по формированию авнтиправового криминального "общественного мнения" способом цензуры, то есть способом циничного попрания абсолютных прав человека и гражданина, в том числе права на информацию- все более интенсифицируется.
Нмже помещается бесследно удаленное авторское сообщение псевдонима Humblebeee - удаленное в параллельной сессии Смоленского Форума.

=-=-=-=-=-=-=
humblebeee » 11 апр 2012, 08:30
Шила в мешке не утаить.
Доказательства оцениваются комплексно.
Прогноз, сделанный в предыдущем сообщении оправдался.

Псевдоним Aml в сообщении от 07 апреля, время форума 21:26 в теме "Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение" выдвинул версию о неадекватной информации о нижней границе барометрической высоты, называемой давление дня, переданной наземными службами международных операторов воздушного движения экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года – и следствие – непредвиденное экипажем снижение на опасные малые высоты. Далее от этой версии автор версии псевдоним Amlот стал интенсивно отказываться, удалять из обсуждения выдвинутую псевдонимом Аml с комментарием псевдонима Humblebeee. Однако отказ от авторства ничтожен. Сказав А, далее следует развернуть версию, сказать Б, В И так далее...
Цитата сообщения псевдонима Aml:
=-=-=-=-=-=-=-
“На такое - явно не мог. У него были иные планы - перед БПРМ выйти на высоту 30-40м (т.е. ниже кромки облаков, которая, как он предполагал, находится на высоте 50м). Затем в районе БПРМ скорректировать курс по наземным ориентирам и выйти на полосу. Километра ему должно было хватить на коррекцию курса.
А косяк оказался в том, что он опустился на эти 30-40м не относительно уровня аэродрома, а относительно оврага. А это уже 0 относительно полосы. Вот он и "поймал" склон”.
=-=-=-=-=-=-=-
Комментарий мой, псевдонима Humblebeee.
Да, такой вариант возможет технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление дня местности ниже аэродрома.
Презумпции невиновности у коллективов международных диспетчеров управления воздушным движением нет.
Адекватность реальности сведений, переданных экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве - требуется доказать.

Продолжение комментария псевдонима Humblebeee.
Да, такой вариант возможен технически, еслди вместо давления дня аэродрома было сообщено давление с коррекцией нижней границы на величину “приведения к уровню моря”.
Этой операцией международные диспетчерские службы оперируют по произволу. Операция “приведения к уровню моря” - это коррекция на сто метров.
Таким образом, в условиях произвола оперирования нижней границей барометрической высоты, экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве могли сообщить неверное неадекватное не соответствующее реальности давление, исходя из которого строились неадекватные траетории экипажем. Диспетчесрские службы в динамике траекторного полета ЛА такие малые разницы траеторий отследить не могут.
Вапмант следующий - экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном были сообщены заведомо неверные данные по давлению. Незначительная “ошибочка в цифирках” нижней границы барометрического давления приводит к построению неверной траетории экипажем, ошибку невозможно в динамике различить наземным службам управления посадкой, - гарантированная катастрофа, с гарантированным “диагнозом
экспертов” – “экипаж искал и нашел землю”.

Прогноз – автор версии псевдоним Aml в очередной раз отказываться от опубликованной им же версии, удалять из обсуждения обсуждение выдвинутой им же версии.
Однако – отказ от авторства ничтожен, автор псевдоним Aml, подавлением обсуждения выдвинутой им же версии из обсуждения - имитирует личную недееспособность, личное отсутствие логики здравого смысла в интересах формирования диверсионного отвлекающего от рекальных событий “общественного мнения” - диверсионного мнения “о невменяемом экипаже упорно ищущем землю”.
=-=-=-=
Продолжение комментария к версии псевдонима Aml.
Автор версии псевдоним Aml старательно стремится отказаться от выдвинутой им же версии, и более того – старательно удаляет сообщения по обсуждению выдвинутой им же, псевдонимом Aml, версии.
Абсолютно алогичные-нелогичные действия, подчеркивающие основную установку - формирования диверсионного отвлекающего от реальных событий “общественного мнения” - диверсионного мнения “о невменяемом экипаже упорно ищущем землю”.
Следующий прогноз логически понятен.
Уничтожать объект информация, уничтожать, уничтожать – удалять обсуждение версии псевдонима Aml о неверной нижней границе барометрического давления – удалять, удалять.
Однако – отказ от авторства ничтожен - псевдонима Aml опубликовал версию о неверной нижней границе барометрического давления, и далее избегает её обсуждения.
Установка на криминализацию, установка на формирование репрессивным способом фиктивного “общественного мнения” - основная цель псевдонима Aml.
Приcкорбно, что псевдоним Aml рекламирует самое-себя как научного деятеля России.
Наука и отсутсвие логики – несовместимые суть явления.

Сообщение humblebeee » 14 апр 2012, 04:03
Не судите, - да не будете судимы.

Российкая правовая система принципиально отличается от англо-саксонской.
В России-РФ запрещены, не имеют юридической силы чрезвычайные суды, в России суды не являются законодательными органами.
В России законы публичные, публикуются на государственном рфициальном руссском языке и понимаются, и исполняются всеми одинаково.
Перед законом все равны
Не являются законодательными органами и органы исполнительной власти.
Если лица физические граждане России, исполняющие функции должностных лиц исполнительных структур, или должностных лиц структуры правосудия присваивают функции законодательной структуры – это преступление.
Отправлять правосудие за преступления совершенные на территории России, в воздушном пространстве России имеют ТОЛЬКО ГРАЖДАНЕ РОССИИ, иностранцы и апатриды отправлять правосудие в России не имеют права.
В основе законов России – логика. Нарушение законов логики – это нарушение норм материального права.
Обязательное соблюдение объективности, законов логики, системность законов – это коренное отличие российской системы права от англо-саксонской. В англо-саксонской системе права должностное лицо судья “всегда прав” и может “назначать козлов отпущения за преступления” - создавать казусы и прецеденты субъективно волюнтаристки, так как в англо-саксонской системе не следуют законам логики, вместо логики применяют эклектику – произвольную выборку норм из безсистемной бызы норм.
Цензоры могут вести борьбу с международными информационными правами человека и гражданина, но отменить и уничтожить право на информацию цензоры объективно не смогут.
Пока репликация сообщений между разными сессиями Смоленского Форума действует.

Re: Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение
humblebeee » 13 апр 2012, 17:16
Сообщение humblebeee » 13 апр 2012, 17:10
Уважаемый псевдоним Gnom.
Не судите - да не будете судимы.
Иностраннцы не имеют никакого права на отправление правосудия в России.
Поэтому не занимайтесь дезинформацией и информационными диверсиями по отношению к юридическому публичному праву России. Российское право изложено официально публично и действует так - как написано русским официальным государственным языком, а не так, как фантазируют иностранцы.

К государственным военным воздушным судам организациия ИКАО никакого отношения принципиально не имеет, и это зафиксировано в документах ИКАО.
Да, исторический официальный публичный факт – коллектив организации МАК не признает общепринятые международные нормы – и в частности – не признает суверенитета воздушного пространства государств, и тем самым не признает нормы документов ИКАО.
Это зафиксировано в окончательном отчете по преступлениям, совершенных с помощью предмета преступления, орудия преступления - военный ЛА ВС военного альянса НАТО, ВОЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛА ВС Республики Польша.
И МАК, и Вы, псевдоним Gnom, можете заниматься дезинформацией неограниченно долго – информационная реальность изложенная публично государственным русским официальным языком, общепринятым языком международного общения, - от диверсионных измышлений не меняется.
Никакого отношения к ЛА государственные воздушные суда и к полетам ЛА государственные ВС, в том числе военные ЛА ВС – организация ИКАО и организация МАК – НЕ ИМЕЮТ.
О международных договорах стороны государство Россия, например, о договоре "Конвенция о международной гражданской авиации", заключена в г. Чикаго 07.12.1944. Конвенция вступила в силу 04.04.1947, Конвенция вступила в силу для СССР 14.11.1970.

Согласно вышеуказанной Конвенции:
Статья 3
Гражданские и государственные воздушные суда

a) Настоящая Конвенция применяется ТОЛЬКО К ГРАЖДАНСКИМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ И НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ.
b) Воздушные суда, используемые НА ВОЕННОЙ, таможенной и полицейской службах, рассматриваются КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА.
c) НИКАКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЗДУШНОЕ СУДНО Договаривающегося государства НЕ ПРОИЗВОДИТ ПОЛЕТА НАД ТЕРРИТОРИЕЙ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА И НЕ СОВЕРШАЕТ НА НЕЙ ПОСАДКИ, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиями.
d) Договаривающиеся государства при установлении правил для своих государственных воздушных судов обязуются обращать должное внимание на безопасность навигации гражданских воздушных судов”.

Однако, в воздушном пространстве России-РФ вышеуказанная "Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИМЕНЕНИЮ, НО ДОГОВОР ДЕЙСТВУЕТ, действует принцип суверенитета воздушного пространства России, действует договор для воздушных гражданских судов государства Россия в воздушном пространстве иностранных государств.
"Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ОПУБЛИКОВАНА ОФИЦИАЛЬНО ДОСТОВЕРНО В ОФИЦИАЛЬНОМ АДЕКВАТНОМ АУТЕНТИЧНОМ ТЕКСТЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В РОССИИ.
Согласно ч.3, ст. 15 Конституции РФ:
“3. ЗАКОНЫ ПОДЛЕЖАТ ОФИЦИАЛЬНОМУ ОПУБЛИКОВАНИЮ. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ЗАКОНЫ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения”.

Чем интенсивнее ведется информационная дезинформационная компания направленная против основ конституционного строя России- тем боле явным становится прямой умысел участников на формирование антиправового криминального общественного мнения.
Онова таких действий – циничное амбициозное игнорирование законов России, Конституции Росссии.
Цель - агрессивные захватнические действия по отношению к территории России воздушное пространство России, попрание суверенитета государства Россия.

humblebeee


Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33

Сообщение humblebeee » 14 апр 2012, 04:06
Прогноз оправдался. Цензура в явной форме борется с основами информационных систем – с логикой.
Однако пока репликация между разными сессиями Смоленского Форума действует, наглость и прямой умысел цензуры, ведущей войну с правами человека и гражданина на информацию, особенно с правом на информацию по обстоятельствам, угрожающим жизни, становится все более явными, не случайными, системными.
=-=-=-=-=-
=-=-=-=-=-
Re: Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение
humblebeee » 13 апр 2012, 17:33
Сообщение humblebeee » 13 апр 2012, 17:31
Прогноз оправдался.
Информационная диверсия по формированию авнтиправового криминального "общественного мнения" способом цензуры, то есть способом циничного попрания абсолютных прав человека и гражданина, в том числе права на информацию- все более интенсифицируется.
Нмже помещается бесследно удаленное авторское сообщение псевдонима Humblebeee - удаленное в параллельной сессии Смоленского Форума.

=-=-=-=-=-=-=
humblebeee » 11 апр 2012, 08:30
Шила в мешке не утаить.
Доказательства оцениваются комплексно.
Прогноз, сделанный в предыдущем сообщении оправдался.

Псевдоним Aml в сообщении от 07 апреля, время форума 21:26 в теме "Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение" выдвинул версию о неадекватной информации о нижней границе барометрической высоты, называемой давление дня, переданной наземными службами международных операторов воздушного движения экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года – и следствие – непредвиденное экипажем снижение на опасные малые высоты. Далее от этой версии автор версии псевдоним Amlот стал интенсивно отказываться, удалять из обсуждения выдвинутую псевдонимом Аml с комментарием псевдонима Humblebeee. Однако отказ от авторства ничтожен. Сказав А, далее следует развернуть версию, сказать Б, В И так далее...
Цитата сообщения псевдонима Aml:
=-=-=-=-=-=-=-
“На такое - явно не мог. У него были иные планы - перед БПРМ выйти на высоту 30-40м (т.е. ниже кромки облаков, которая, как он предполагал, находится на высоте 50м). Затем в районе БПРМ скорректировать курс по наземным ориентирам и выйти на полосу. Километра ему должно было хватить на коррекцию курса.
А косяк оказался в том, что он опустился на эти 30-40м не относительно уровня аэродрома, а относительно оврага. А это уже 0 относительно полосы. Вот он и "поймал" склон”.
=-=-=-=-=-=-=-
Комментарий мой, псевдонима Humblebeee.
Да, такой вариант возможет технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление дня местности ниже аэродрома.
Презумпции невиновности у коллективов международных диспетчеров управления воздушным движением нет.
Адекватность реальности сведений, переданных экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве - требуется доказать.

Продолжение комментария псевдонима Humblebeee.
Да, такой вариант возможен технически, еслди вместо давления дня аэродрома было сообщено давление с коррекцией нижней границы на величину “приведения к уровню моря”.
Этой операцией международные диспетчерские службы оперируют по произволу. Операция “приведения к уровню моря” - это коррекция на сто метров.
Таким образом, в условиях произвола оперирования нижней границей барометрической высоты, экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве могли сообщить неверное неадекватное не соответствующее реальности давление, исходя из которого строились неадекватные траетории экипажем. Диспетчесрские службы в динамике траекторного полета ЛА такие малые разницы траеторий отследить не могут.
Вапмант следующий - экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном были сообщены заведомо неверные данные по давлению. Незначительная “ошибочка в цифирках” нижней границы барометрического давления приводит к построению неверной траетории экипажем, ошибку невозможно в динамике различить наземным службам управления посадкой, - гарантированная катастрофа, с гарантированным “диагнозом
экспертов” – “экипаж искал и нашел землю”.

Прогноз – автор версии псевдоним Aml в очередной раз отказываться от опубликованной им же версии, удалять из обсуждения обсуждение выдвинутой им же версии.
Однако – отказ от авторства ничтожен, автор псевдоним Aml, подавлением обсуждения выдвинутой им же версии из обсуждения - имитирует личную недееспособность, личное отсутствие логики здравого смысла в интересах формирования диверсионного отвлекающего от рекальных событий “общественного мнения” - диверсионного мнения “о невменяемом экипаже упорно ищущем землю”.
=-=-=-=
Продолжение комментария к версии псевдонима Aml.
Автор версии псевдоним Aml старательно стремится отказаться от выдвинутой им же версии, и более того – старательно удаляет сообщения по обсуждению выдвинутой им же, псевдонимом Aml, версии.
Абсолютно алогичные-нелогичные действия, подчеркивающие основную установку - формирования диверсионного отвлекающего от реальных событий “общественного мнения” - диверсионного мнения “о невменяемом экипаже упорно ищущем землю”.
Следующий прогноз логически понятен.
Уничтожать объект информация, уничтожать, уничтожать – удалять обсуждение версии псевдонима Aml о неверной нижней границе барометрического давления – удалять, удалять.
Однако – отказ от авторства ничтожен - псевдонима Aml опубликовал версию о неверной нижней границе барометрического давления, и далее избегает её обсуждения.
Установка на криминализацию, установка на формирование репрессивным способом фиктивного “общественного мнения” - основная цель псевдонима Aml.
Приcкорбно, что псевдоним Aml рекламирует самое-себя как научного деятеля России.
Наука и отсутсвие логики – несовместимые суть явления.

humblebeee

Поздравляю участников и гостей Смоленского Форума с традиционным праздником Светлое Христово Воскресение Пасха.
Желаю чтить память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.

Поздравляю участников и гостей Смоленского Форума с традиционным праздником Светлое Христово Воскресение Пасха.
Желаю чтить память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость.

Сообщение humblebeee » 15 апр 2012, 15:42
Уважаемые участники Смоленского Форума.
Вы сказали.

Ускорения теоретические для ЛА совершившего катастрофу 10.04.2010 года в городе Смоленск – малые, коэффициенты перегрузок малые, около 3.5 - не более 10.
Кресло пассажирское, согласно заявлениям официальным публичным – выдерживает перегрузки 20, голова лица физического сидящего в кресле не выступает за пределы кресла.
Логическое следствие – лица находящинся в креслах при таких условиях теоретически должны быть живы, возможно должны были бы получить травмы.
Реально лиц физических на месте преступления в городе Смоленск 10.04.2010 года нет, тела на месте преступления 10.04.2010 года в городе Смоленск практически не идентифицируются. В первичной предварительной идентификации тел, якобы граждан государства Республика Польша, официальный дипломатический представитель государства Республика Польша не участвовал, документов граждан Республики Польша с телами не обнаружено, официальный дипломатический представитель государства Республика Польша документы не идентифицировал. Логически понятно – сверки документов с телами де-факто нет.
Логическое следствие – условий для утверждений, что тела обнаруженные на месте преступления в городе Смоленск 10.04.2010 года граждане Республики Польша – де факто и де-юре нет.
Логически понятно - государство Россия де-юре лиц иностранных граждан, официально документально не прибывших на территорию России - ни идентифицировать, ни объявлять погибшими не может.

Человек, как субъект физиологический не профессиональный спортсмен, мышечными движителями не может развить скрорость более 10 метров в секунду, то есть перегрузки от внезапного торможения в таких ситуациях не превыщают единицу.
Логическое следствие – перегрузки с коэффициентом 100 для тел, находящихся внутри ЛА, ставшего орудием преступления преступления, обнаруженных 10.04.2010 года на месте преступления в городе Смоленск возникнуть не может.
Логические ситуации, вызывающие травмы для тел, классифицируемые как травымы от предполагаемых ускорений с коэффициэнтом 100. Для лиц предполагаемо находящихся внутри ЛА – взрыв внутри ЛА, воздействие взрывной волны. Для лиц вне ЛА, находящихся на земле - воздействия тел большой массы и скорости на лиц находящиеся на земле.
-=-=-=-
О силах.
Не надо лукавить.
Законы Ньютона изолированно друг от друга не рассматриваются. Поэтому необходимо вводить понятие система отсчета.
Есть ещё и понятие энергия, виды энергии, преобразования энергии одного вида в другой.

humblebeee

Сообщения: 608
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33

Сообщение humblebeee » 16 апр 2012, 16:52
В сообщениях от 15.04.2002 псевдонима Смоленского Форума Gnom в теме “Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение” стр. 204, приведены элементарные оценочные расчеты ускорений и коэффициента перегрузок физического тела иностранный военный ЛА военного альянса НАТО, с использованием которого совершено преступление 10.04.2010 года на территории города Смоленска - катастрофа ЛА с гибелью двух и более лиц физических человек.
Такие оценочные элементарные расчеты обязан делать каждый дееспособный гражданин России в силу обязательного усвоения общеобразовательного минимума. Отказ гражданина от деееспособности ничтожен.
Псевдоним Смоленского Форума Gnom получил коэффициента перегрузок 3.5 для физического тела иностранный военный ЛА военного альянса НАТО, с использованием которого совершено преступление 10.04.2010 года на территории города Смоленска - катастрофа ЛА с гибелью двух и более лиц физических.
Кресло пассажирское, согласно заявлениям официальным публичным конструкторов кресла пассажирского – выдерживает перегрузки с коэффициентом 20. Голова лица физического, сидящего в кресле пассажирском, не выступает за пределы кресла – логическое следствие – не должна получать травмы, так как пассажиры в режимах предпосадочных-посадочных обязаны пристегнуться ремнями к креслу.

Человек, как субъект физиологический и не профессиональный спортсмен, мышечными движителями не может развить скорость более 10 метров в секунду. Даже если субъект физиологический человек приобретет за счет собственных мышц скорость десять (10) метров в секунду и практически мгновенно, за малый интервал времени затормозится до скорости ноль метров в секунду -коэффициент перегрузки перегрузки от внезапного торможения в таких ситуациях практически не превышает единицу.
Логическое следствие – перегрузки с коэффициентом 100 для тел, находящихся внутри ЛА физического тела иностранный военный ЛА военного альянса НАТО, с использованием которого совершено преступление 10.04.2010 года на территории города Смоленска - катастрофа ЛА с гибелью двух и более лиц физических возникнуть не могут – пассажиры и экипаж неподвижны относительно ЛА, коэффициент перегрузки для ЛА – 3.5.
В каких ситуациях могут возникнуть травмы лиц физических человек, для которых вменяется (понятно логически, на пассажирах и военном экипаже иностранного военного ЛА НАТО не было никаких датчиков пергрузок акселерометров) коээфициент перегрузки 100?
Логические ситуации, вызывающие травмы для тела субъекта физиологического человек, классифицируемые как травымы от предполагаемых ускорений с коэффициэнтом 100:
-для лиц субъекты физиологические человек находящихся внутри военного иностранного ЛА с оружием и неизвестными грузами на борту, военного ла военного альянса НАТО государства Респуьлика Польша ьорт 101 – взрыв внутри ЛА, воздействие взрывной волны.
-для лиц субъекты физиологические человек вне ЛА, находящихся на территории города Смоленск- воздействия тел большой массы и скорости, а так как голова у таких лиц ничем не защищена – велика вероятность травм головы.
Не следует также забывать – пассажирское кресло защищает пассажира, ремни пассажирского кресла достаточно прочные, выдерживают и статическую и динамическую нагрузку более тонны.

О международных договорах стороны государство Россия, например, о договоре "Конвенция о международной гражданской авиации", заключена в г. Чикаго 07.12.1944. Конвенция вступила в силу 04.04.1947, Конвенция вступила в силу для СССР 14.11.1970.

Согласно вышеуказанной Конвенции:
Статья 3
Гражданские и государственные воздушные суда

a) Настоящая Конвенция применяется ТОЛЬКО К ГРАЖДАНСКИМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ И НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ.
b) Воздушные суда, используемые НА ВОЕННОЙ, таможенной и полицейской службах, рассматриваются КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА.
c) НИКАКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЗДУШНОЕ СУДНО Договаривающегося государства НЕ ПРОИЗВОДИТ ПОЛЕТА НАД ТЕРРИТОРИЕЙ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА И НЕ СОВЕРШАЕТ НА НЕЙ ПОСАДКИ, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиями.
d) Договаривающиеся государства при установлении правил для своих государственных воздушных судов обязуются обращать должное внимание на безопасность навигации гражданских воздушных судов”.

Однако, в воздушном пространстве России-РФ вышеуказанная "Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИМЕНЕНИЮ, НО МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР РОССИИ ДЕЙСТВУЕТ в воздушном пространстве иных государств в отношении пассажирских гражданских ЛА ВС России.
"Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ОПУБЛИКОВАНА ОФИЦИАЛЬНО ДОСТОВЕРНО В ОФИЦИАЛЬНОМ АДЕКВАТНОМ АУТЕНТИЧНОМ ТЕКСТЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В РОССИИ.
Согласно ч.3, ст. 15 Конституции РФ:
“3. Законы подлежат официальному опубликованию. неопубликованные законы не применяются. ЛЮБЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ ОФИЦИАЛЬНО ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ”.

К государственным военным воздушным судам организациия ИКАО никакого отношения принципиально не имеет, и это зафиксировано в документах ИКАО.
Да, исторический официальный публичный факт – увы, коллектив организации МАК не признает общепринятые международные нормы – и в частности – не признает суверенитета воздушного пространства государств, и тем самым не признает нормы документов ИКАО. Мнения юристов не отменяют действующие нормы и законы.
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ЛА государственные воздушные суда и к полетам ЛА государственные ВС, в том числе ВОЕННЫЕ ЛА ВС – организация ИКАО и организация МАК – НЕ ИМЕЮТ.

Логически понятно и четкое отграничение понятие полет – и понятие летательный аппатат, в том числе и подвид летательный аппарат воздушное судно. Полет как объект без конкретного летательного аппарата принципиально не существует.
 
Обратимся к другому международному договору России – "Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов" - Заключена в г. Токио 14.09.1963, Конвенция вступила в силу 04.12.1969, Конвенция вступила в силу для СССР 03.05.1988. Конвенция опубликована: Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 218 – 225.
Конвенция действует для России в воздушном пространстве России и в воздушном пространстве иных государств и в текущее время.
"Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов", Статья 1:
“1. Настоящая Конвенция применяется в отношении:
a) уголовных преступлений;
b) актов, которые, независимо от того, являются ли они преступлениями или нет, могут угрожать или угрожают безопасности воздушного судна либо находящихся на его борту лиц или имущества, либо актов, которые создают угрозу поддержанию должного порядка и дисциплины на борту.
2. За исключением предусмотренного в главе III, настоящая Конвенция применяется в отношении преступлений или актов, совершенных лицом на борту любого воздушного судна, зарегистрированного в каком-либо Договаривающемся государстве, во время нахождения такого воздушного судна В ПОЛЕТЕ либо на поверхности в открытом море или на поверхности в любом другом районе вне пределов территории любого государства.
3. Для целей настоящей Конвенции ВОЗДУШНОЕ СУДНО СЧИТАЕТСЯ НАХОДЯЩИМСЯ В ПОЛЕТЕ С МОМЕНТА ВКЛЮЧЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА ДО МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
4. Настоящая Конвенция не применяется к воздушным судам, используемым на военной, таможенной или полицейской службах”.

Таким образом, ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских пассажирских судов ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ НАЧИНАЕТСЯ с момента включения двигателя конкретного, не абстрактного ЛА ВС, находящегогся на земле, и именно включение двигателя В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА.
ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских пассажирских судов ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ОКАНЧИВАЕТСЯ В МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
Конвенция опубликована: Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 218 – 225. Конвенция и её определение действует на территории России и в текущее время, и действовала 10.04.2010 года.

Согласно ст. 66 Воздушного кодекса РФ:

«Статья 66. Допуск к полету воздушного судна

1. К ПОЛЕТУ допускается воздушное судно, ИМЕЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ИЛИ УЧЕТНЫЙ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ, прошедшее необходимую ПОДГОТОВКУ и имеющее на борту соответствующую ДОКУМЕНТАЦИЮ.
2. Порядок допуска к полетам гражданских воздушных судов устанавливается федеральными авиационными правилами.
3. Порядок допуска к полетам ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ и экспериментальных воздушных судов устанавливается соответственно УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ В ОБЛАСТИ ОБОРОНЫ и уполномоченным органом в области оборонной промышленности.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)».

Обращаем еще раз внимание. Понятие полет, без конкретного ЛА ВС- бесмыслено. В полет допускается только ЛА ВС соответствующее требованиям ЗАКОНА – отвечающее требованиям ч.1 ст. 66 ВК РФ - "Воздушного кодекса Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 24.03.1997, N 12, ст. 1383, "Российская газета", N 59-60, 26.03.1997.
Если правила противоречат закону – применяется закон, подзаконные акты, в том числе “правила” - не могут противоречить законам, в случае противоречий – подзаконные акты не применяются, применяются законы. В отношении воздушного пространства действуют только федеральные законы России, но не законы субъектов федерации РФ.
Обращаем внимание – согласно ч.1, ст.66 ВК РФ – ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ЕДИНО для государственных ЛА ВСи гражданских ЛА ВС России.
Согласно ч.1,2 ст.34 ВК РФ:
«Статья 34. Обозначения, наносимые на воздушные суда

1. При включении данных О ГРАЖДАНСКОМ ВОЗДУШНОМ СУДНЕ в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации этому воздушному судну присваиваются ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ, которые НАНОСЯТСЯ на воздушное судно.
2. На ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА НАНОСЯТСЯ ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И УЧЕТНЫЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.07.2009 N 179-ФЗ)»
Логическое следствие - Таким образом, ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских и государственных ЛА ВС на территории и в воздушном пространстве России ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ВКЛЮЧЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ конкретного, не абстрактного ЛА ВС, находящегогся на земле, и именно включение двигателя В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА.
ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских и государственных ЛА ВС на территории и в воздушном пространстве России п ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ОКАНЧИВАЕТСЯ В МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
Никаких абстрактных полетов де-юре нет, есть конкретные полеты конкретных ЛА ВС. Присвоить литер “полету” согласно законам логики и юридическим законам России - невозможно.
И еще раз – понятие полет без конкретного ЛА ВС принципиально не существует.

Сообщение humblebeee » 16 апр 2012, 16:54
О международных договорах стороны государство Россия, например, о договоре "Конвенция о международной гражданской авиации", заключена в г. Чикаго 07.12.1944. Конвенция вступила в силу 04.04.1947, Конвенция вступила в силу для СССР 14.11.1970.

Согласно вышеуказанной Конвенции:
Статья 3
Гражданские и государственные воздушные суда

a) Настоящая Конвенция применяется ТОЛЬКО К ГРАЖДАНСКИМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ И НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ.
b) Воздушные суда, используемые НА ВОЕННОЙ, таможенной и полицейской службах, рассматриваются КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА.
c) НИКАКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЗДУШНОЕ СУДНО Договаривающегося государства НЕ ПРОИЗВОДИТ ПОЛЕТА НАД ТЕРРИТОРИЕЙ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА И НЕ СОВЕРШАЕТ НА НЕЙ ПОСАДКИ, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиями.
d) Договаривающиеся государства при установлении правил для своих государственных воздушных судов обязуются обращать должное внимание на безопасность навигации гражданских воздушных судов”.

Однако, в воздушном пространстве России-РФ вышеуказанная "Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИМЕНЕНИЮ, НО МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР РОССИИ ДЕЙСТВУЕТ в воздушном пространстве иных государств в отношении пассажирских гражданских ЛА ВС России.
"Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ОПУБЛИКОВАНА ОФИЦИАЛЬНО ДОСТОВЕРНО В ОФИЦИАЛЬНОМ АДЕКВАТНОМ АУТЕНТИЧНОМ ТЕКСТЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В РОССИИ.
Согласно ч.3, ст. 15 Конституции РФ:
“3. Законы подлежат официальному опубликованию. неопубликованные законы не применяются. ЛЮБЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ ОФИЦИАЛЬНО ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ”.

К государственным военным воздушным судам организациия ИКАО никакого отношения принципиально не имеет, и это зафиксировано в документах ИКАО.
Да, исторический официальный публичный факт – увы, коллектив организации МАК не признает общепринятые международные нормы – и в частности – не признает суверенитета воздушного пространства государств, и тем самым не признает нормы документов ИКАО. Мнения юристов не отменяют действующие нормы и законы.
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ЛА государственные воздушные суда и к полетам ЛА государственные ВС, в том числе ВОЕННЫЕ ЛА ВС – организация ИКАО и организация МАК – НЕ ИМЕЮТ.

Логически понятно и четкое отграничение понятие полет – и понятие летательный аппатат, в том числе и подвид летательный аппарат воздушное судно. Полет как объект без конкретного летательного аппарата принципиально не существует.

Обратимся к другому международному договору России – "Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов" - Заключена в г. Токио 14.09.1963, Конвенция вступила в силу 04.12.1969, Конвенция вступила в силу для СССР 03.05.1988. Конвенция опубликована: Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 218 – 225.
Конвенция действует для России в воздушном пространстве России и в воздушном пространстве иных государств и в текущее время.
"Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов", Статья 1:
“1. Настоящая Конвенция применяется в отношении:
a) уголовных преступлений;
b) актов, которые, независимо от того, являются ли они преступлениями или нет, могут угрожать или угрожают безопасности воздушного судна либо находящихся на его борту лиц или имущества, либо актов, которые создают угрозу поддержанию должного порядка и дисциплины на борту.
2. За исключением предусмотренного в главе III, настоящая Конвенция применяется в отношении преступлений или актов, совершенных лицом на борту любого воздушного судна, зарегистрированного в каком-либо Договаривающемся государстве, во время нахождения такого воздушного судна В ПОЛЕТЕ либо на поверхности в открытом море или на поверхности в любом другом районе вне пределов территории любого государства.
3. Для целей настоящей Конвенции ВОЗДУШНОЕ СУДНО СЧИТАЕТСЯ НАХОДЯЩИМСЯ В ПОЛЕТЕ С МОМЕНТА ВКЛЮЧЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА ДО МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
4. Настоящая Конвенция не применяется к воздушным судам, используемым на военной, таможенной или полицейской службах”.

Таким образом, ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских пассажирских судов ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ НАЧИНАЕТСЯ с момента включения двигателя конкретного, не абстрактного ЛА ВС, находящегогся на земле, и именно включение двигателя В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА.
ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских пассажирских судов ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ОКАНЧИВАЕТСЯ В МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
Конвенция опубликована: Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 218 – 225. Конвенция и её определение действует на территории России и в текущее время, и действовала 10.04.2010 года.

Согласно ст. 66 Воздушного кодекса РФ:

«Статья 66. Допуск к полету воздушного судна

1. К ПОЛЕТУ допускается воздушное судно, ИМЕЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ИЛИ УЧЕТНЫЙ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ, прошедшее необходимую ПОДГОТОВКУ и имеющее на борту соответствующую ДОКУМЕНТАЦИЮ.
2. Порядок допуска к полетам гражданских воздушных судов устанавливается федеральными авиационными правилами.
3. Порядок допуска к полетам ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ и экспериментальных воздушных судов устанавливается соответственно УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ В ОБЛАСТИ ОБОРОНЫ и уполномоченным органом в области оборонной промышленности.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)».

Обращаем еще раз внимание. Понятие полет, без конкретного ЛА ВС- бесмыслено. В полет допускается только ЛА ВС соответствующее требованиям ЗАКОНА – отвечающее требованиям ч.1 ст. 66 ВК РФ - "Воздушного кодекса Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 24.03.1997, N 12, ст. 1383, "Российская газета", N 59-60, 26.03.1997.
Если правила противоречат закону – применяется закон, подзаконные акты, в том числе “правила” - не могут противоречить законам, в случае противоречий – подзаконные акты не применяются, применяются законы. В отношении воздушного пространства действуют только федеральные законы России, но не законы субъектов федерации РФ.
Обращаем внимание – согласно ч.1, ст.66 ВК РФ – ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ЕДИНО для государственных ЛА ВСи гражданских ЛА ВС России.
Согласно ч.1,2 ст.34 ВК РФ:
«Статья 34. Обозначения, наносимые на воздушные суда

1. При включении данных О ГРАЖДАНСКОМ ВОЗДУШНОМ СУДНЕ в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации этому воздушному судну присваиваются ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ, которые НАНОСЯТСЯ на воздушное судно.
2. На ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА НАНОСЯТСЯ ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И УЧЕТНЫЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.07.2009 N 179-ФЗ)»
Логическое следствие - Таким образом, ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских и государственных ЛА ВС на территории и в воздушном пространстве России ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ВКЛЮЧЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ конкретного, не абстрактного ЛА ВС, находящегогся на земле, и именно включение двигателя В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА.
ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских и государственных ЛА ВС на территории и в воздушном пространстве России п ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ОКАНЧИВАЕТСЯ В МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
Никаких абстрактных полетов де-юре нет, есть конкретные полеты конкретных ЛА ВС. Присвоить литер “полету” согласно законам логики и юридическим законам России - невозможно.
И еще раз – понятие полет без конкретного ЛА ВС принципиально не существует.

Сообщение humblebeee » 16 апр 2012, 17:10
Псевдоним Aml в сообщении от 07 апреля, время форума 21:26 в теме "Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение" выдвинул версию о неадекватной информации о нижней границе барометрической высоты, называемой давление дня, переданной наземными службами международных операторов воздушного движения экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года – и следствие – непредвиденное экипажем снижение на опасные малые высоты.
Цитата сообщения псевдонима Aml:
=-=-=-=-=-=-=-
“На такое - явно не мог. У него были иные планы - перед БПРМ выйти на высоту 30-40м (т.е. ниже кромки облаков, которая, как он предполагал, находится на высоте 50м). Затем в районе БПРМ скорректировать курс по наземным ориентирам и выйти на полосу. Километра ему должно было хватить на коррекцию курса.
А косяк оказался в том, что он опустился на эти 30-40м не относительно уровня аэродрома, а относительно оврага. А это уже 0 относительно полосы. Вот он и "поймал" склон”.
=-=-=-=-=-=-=-
Комментарий более подробный ситуации мой, псевдонима Humblebeee, комментарий в текст сообщения публикации псевдонима Aml не включен.
Да, такой вариант возможет технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление дня местности ниже аэродрома.
Презумпции невиновности у коллективов международных диспетчеров управления воздушным движением ДЕ-ЮРЕ нет.
Адекватность реальности сведений, переданных экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве - ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗАТЬ.

Да, такой вариант возможен технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление с коррекцией нижней границы на величину “приведения к уровню моря”.
Этой операцией международные диспетчерские службы оперируют по произволу. Операция “приведения к уровню моря” - это коррекция на сто метров.
Таким образом, в условиях произвола оперирования нижней границей барометрической высоты, экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве могли сообщить неверное неадекватное не соответствующее реальности давление, исходя из которого строились неадекватные траетории экипажем. Диспетчесрские службы в динамике траекторного полета ЛА такие малые разницы траеторий отследить не могут.

Вариант следующий - экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном были сообщены заведомо неверные данные по давлению. Незначительная “ошибочка в цифирках” нижней границы барометрического давления приводит к построению неверной траетории экипажем, ошибку невозможно в динамике различить наземным службам управления посадкой, - гарантированная катастрофа, с гарантированным “диагнозом
экспертов” – “экипаж искал и нашел землю”.
Презумпции невиновности У КОЛЛЕКТИВОВ международных диспетчеров управления воздушным движением ДЕ-ЮРЕ нет.
Адекватность реальности сведений, переданных экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве, отсутствие прямого умысла на передачу искаженного заведомо сообщения данных о нижней границе барометрической высоты - требуется доказать.
Еще раз акцент – у коллективов нет де-юре презумпции предположения о невиновности. Коллектив – это организация, абстрактный субъект, не человек и не гражданин.

humblebeee

Сообщения: 612
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33

Вер

Сообщение humblebeee » 17 апр 2012, 08:43
-624

Сообщение humblebeee » 16 апр 2012, 16:54
Ваше сообщение не показывается другим посетителям форума, так как на него поступили жалобы.
Всего жалоб 2: L5, L8. Если Вы уверены, что не нарушали правил - Обжалуйте решение.
О международных договорах стороны государство Россия, например, о договоре "Конвенция о международной гражданской авиации", заключена в г. Чикаго 07.12.1944. Конвенция вступила в силу 04.04.1947, Конвенция вступила в силу для СССР 14.11.1970.

Согласно вышеуказанной Конвенции:
Статья 3
Гражданские и государственные воздушные суда

a) Настоящая Конвенция применяется ТОЛЬКО К ГРАЖДАНСКИМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ И НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВОЗДУШНЫМ СУДАМ.
b) Воздушные суда, используемые НА ВОЕННОЙ, таможенной и полицейской службах, рассматриваются КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА.
c) НИКАКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЗДУШНОЕ СУДНО Договаривающегося государства НЕ ПРОИЗВОДИТ ПОЛЕТА НАД ТЕРРИТОРИЕЙ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА И НЕ СОВЕРШАЕТ НА НЕЙ ПОСАДКИ, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиями.
d) Договаривающиеся государства при установлении правил для своих государственных воздушных судов обязуются обращать должное внимание на безопасность навигации гражданских воздушных судов”.

Однако, в воздушном пространстве России-РФ вышеуказанная "Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИМЕНЕНИЮ, НО МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР РОССИИ ДЕЙСТВУЕТ в воздушном пространстве иных государств в отношении пассажирских гражданских ЛА ВС России.
"Конвенция о международной гражданской авиации" НЕ ОПУБЛИКОВАНА ОФИЦИАЛЬНО ДОСТОВЕРНО В ОФИЦИАЛЬНОМ АДЕКВАТНОМ АУТЕНТИЧНОМ ТЕКСТЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ В РОССИИ.
Согласно ч.3, ст. 15 Конституции РФ:
“3. Законы подлежат официальному опубликованию. неопубликованные законы не применяются. ЛЮБЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ ОФИЦИАЛЬНО ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ”.

К государственным военным воздушным судам организациия ИКАО никакого отношения принципиально не имеет, и это зафиксировано в документах ИКАО.
Да, исторический официальный публичный факт – увы, коллектив организации МАК не признает общепринятые международные нормы – и в частности – не признает суверенитета воздушного пространства государств, и тем самым не признает нормы документов ИКАО. Мнения юристов не отменяют действующие нормы и законы.
НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ЛА государственные воздушные суда и к полетам ЛА государственные ВС, в том числе ВОЕННЫЕ ЛА ВС – организация ИКАО и организация МАК – НЕ ИМЕЮТ.

Логически понятно и четкое отграничение понятие полет – и понятие летательный аппатат, в том числе и подвид летательный аппарат воздушное судно. Полет как объект без конкретного летательного аппарата принципиально не существует.

Обратимся к другому международному договору России – "Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов" - Заключена в г. Токио 14.09.1963, Конвенция вступила в силу 04.12.1969, Конвенция вступила в силу для СССР 03.05.1988. Конвенция опубликована: Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 218 – 225.
Конвенция действует для России в воздушном пространстве России и в воздушном пространстве иных государств и в текущее время.
"Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов", Статья 1:
“1. Настоящая Конвенция применяется в отношении:
a) уголовных преступлений;
b) актов, которые, независимо от того, являются ли они преступлениями или нет, могут угрожать или угрожают безопасности воздушного судна либо находящихся на его борту лиц или имущества, либо актов, которые создают угрозу поддержанию должного порядка и дисциплины на борту.
2. За исключением предусмотренного в главе III, настоящая Конвенция применяется в отношении преступлений или актов, совершенных лицом на борту любого воздушного судна, зарегистрированного в каком-либо Договаривающемся государстве, во время нахождения такого воздушного судна В ПОЛЕТЕ либо на поверхности в открытом море или на поверхности в любом другом районе вне пределов территории любого государства.
3. Для целей настоящей Конвенции ВОЗДУШНОЕ СУДНО СЧИТАЕТСЯ НАХОДЯЩИМСЯ В ПОЛЕТЕ С МОМЕНТА ВКЛЮЧЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА ДО МОМЕНТА ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
4. Настоящая Конвенция не применяется к воздушным судам, используемым на военной, таможенной или полицейской службах”.

Таким образом, ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских пассажирских судов ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ НАЧИНАЕТСЯ с момента включения двигателя конкретного, не абстрактного ЛА ВС, находящегогся на земле, и именно включение двигателя В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА.
ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских пассажирских судов ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ОКАНЧИВАЕТСЯ В МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
Конвенция опубликована: Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV.- М., 1990. С. 218 – 225. Конвенция и её определение действует на территории России и в текущее время, и действовала 10.04.2010 года.

Согласно ст. 66 Воздушного кодекса РФ:

«Статья 66. Допуск к полету воздушного судна

1. К ПОЛЕТУ допускается воздушное судно, ИМЕЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ИЛИ УЧЕТНЫЙ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ, прошедшее необходимую ПОДГОТОВКУ и имеющее на борту соответствующую ДОКУМЕНТАЦИЮ.
2. Порядок допуска к полетам гражданских воздушных судов устанавливается федеральными авиационными правилами.
3. Порядок допуска к полетам ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ и экспериментальных воздушных судов устанавливается соответственно УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ В ОБЛАСТИ ОБОРОНЫ и уполномоченным органом в области оборонной промышленности.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)».

Обращаем еще раз внимание. Понятие полет, без конкретного ЛА ВС- бесмыслено. В полет допускается только ЛА ВС соответствующее требованиям ЗАКОНА – отвечающее требованиям ч.1 ст. 66 ВК РФ - "Воздушного кодекса Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 24.03.1997, N 12, ст. 1383, "Российская газета", N 59-60, 26.03.1997.
Если правила противоречат закону – применяется закон, подзаконные акты, в том числе “правила” - не могут противоречить законам, в случае противоречий – подзаконные акты не применяются, применяются законы. В отношении воздушного пространства действуют только федеральные законы России, но не законы субъектов федерации РФ.
Обращаем внимание – согласно ч.1, ст.66 ВК РФ – ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ЕДИНО для государственных ЛА ВСи гражданских ЛА ВС России.
Согласно ч.1,2 ст.34 ВК РФ:
«Статья 34. Обозначения, наносимые на воздушные суда

1. При включении данных О ГРАЖДАНСКОМ ВОЗДУШНОМ СУДНЕ в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации этому воздушному судну присваиваются ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ, которые НАНОСЯТСЯ на воздушное судно.
2. На ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОЗДУШНЫЕ СУДА НАНОСЯТСЯ ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И УЧЕТНЫЕ ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 18.07.2009 N 179-ФЗ)»
Логическое следствие - Таким образом, ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских и государственных ЛА ВС на территории и в воздушном пространстве России ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ВКЛЮЧЕНИЯ ДВИГАТЕЛЯ конкретного, не абстрактного ЛА ВС, находящегогся на земле, и именно включение двигателя В ЦЕЛЯХ ВЗЛЕТА.
ЮРИДИЧЕСКИ для гражданских и государственных ЛА ВС на территории и в воздушном пространстве России п ПОНЯТИЕ ПОЛЕТ ОКАНЧИВАЕТСЯ В МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ПРОБЕГА ПРИ ПОСАДКЕ.
Никаких абстрактных полетов де-юре нет, есть конкретные полеты конкретных ЛА ВС. Присвоить литер “полету” согласно законам логики и юридическим законам России - невозможно.
И еще раз – понятие полет без конкретного ЛА ВС принципиально не существует.

humblebeee

Сообщения: 612
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33

Вернуться к началуПометить непрочитанным

-624

Сообщение humblebeee » 16 апр 2012, 17:10
Ваше сообщение не показывается другим посетителям форума, так как на него поступили жалобы.
Всего жалоб 2: L8, L5. Если Вы уверены, что не нарушали правил - Обжалуйте решение.
Псевдоним Aml в сообщении от 07 апреля, время форума 21:26 в теме "Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение" выдвинул версию о неадекватной информации о нижней границе барометрической высоты, называемой давление дня, переданной наземными службами международных операторов воздушного движения экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года – и следствие – непредвиденное экипажем снижение на опасные малые высоты.
Цитата сообщения псевдонима Aml:
=-=-=-=-=-=-=-
“На такое - явно не мог. У него были иные планы - перед БПРМ выйти на высоту 30-40м (т.е. ниже кромки облаков, которая, как он предполагал, находится на высоте 50м). Затем в районе БПРМ скорректировать курс по наземным ориентирам и выйти на полосу. Километра ему должно было хватить на коррекцию курса.
А косяк оказался в том, что он опустился на эти 30-40м не относительно уровня аэродрома, а относительно оврага. А это уже 0 относительно полосы. Вот он и "поймал" склон”.
=-=-=-=-=-=-=-
Комментарий более подробный ситуации мой, псевдонима Humblebeee, комментарий в текст сообщения публикации псевдонима Aml не включен.
Да, такой вариант возможет технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление дня местности ниже аэродрома.
Презумпции невиновности у коллективов международных диспетчеров управления воздушным движением ДЕ-ЮРЕ нет.
Адекватность реальности сведений, переданных экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве - ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗАТЬ.

Да, такой вариант возможен технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление с коррекцией нижней границы на величину “приведения к уровню моря”.
Этой операцией международные диспетчерские службы оперируют по произволу. Операция “приведения к уровню моря” - это коррекция на сто метров.
Таким образом, в условиях произвола оперирования нижней границей барометрической высоты, экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве могли сообщить неверное неадекватное не соответствующее реальности давление, исходя из которого строились неадекватные траетории экипажем. Диспетчесрские службы в динамике траекторного полета ЛА такие малые разницы траеторий отследить не могут.

Вариант следующий - экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном были сообщены заведомо неверные данные по давлению. Незначительная “ошибочка в цифирках” нижней границы барометрического давления приводит к построению неверной траетории экипажем, ошибку невозможно в динамике различить наземным службам управления посадкой, - гарантированная катастрофа, с гарантированным “диагнозом
экспертов” – “экипаж искал и нашел землю”.
Презумпции невиновности У КОЛЛЕКТИВОВ международных диспетчеров управления воздушным движением ДЕ-ЮРЕ нет.
Адекватность реальности сведений, переданных экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года наземными международными диспетчерскими службами управления движением ЛА в воздушном пространстве, отсутствие прямого умысла на передачу искаженного заведомо сообщения данных о нижней границе барометрической высоты - требуется доказать.
Еще раз акцент – у коллективов нет де-юре презумпции предположения о невиновности. Коллектив – это организация, абстрактный субъект, не человек и не гражданин.

humblebeee

Сообщения: 612
Зарегистрирован: 26 дек 2010, 07:33

=-=-=-=-=-=-
Действия анонимов по необоснованным претензиям.
Хотелось бы узнать претензии и псевдоним анонима блокирующего несанкционированно авторские сообщения.

Псевдоним Aml в сообщении от 07 апреля, время форума 21:26 в теме "Авиакатастрофа в Смоленске. Продолжение" выдвинул версию о неадекватной информации о нижней границе барометрической высоты, называемой давление дня, переданной наземными службами международных операторов воздушного движения экипажу военного иностранного ЛА военного альянса НАТО борт 101 Республиким Польша 10.04.2010 года – и следствие – непредвиденное экипажем снижение на опасные малые высоты.
Цитата сообщения псевдонима Aml:
=-=-=-=-=-=-=-
“На такое - явно не мог. У него были иные планы - перед БПРМ выйти на высоту 30-40м (т.е. ниже кромки облаков, которая, как он предполагал, находится на высоте 50м). Затем в районе БПРМ скорректировать курс по наземным ориентирам и выйти на полосу. Километра ему должно было хватить на коррекцию курса.
А косяк оказался в том, что он опустился на эти 30-40м не относительно уровня аэродрома, а относительно оврага. А это уже 0 относительно полосы. Вот он и "поймал" склон”.
=-=-=-=-=-=-=-
Обсуждение выдвинутой псевдонимом Aml версии.
Да, такой вариант возможет технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление дня местности ниже аэродрома.

Да, такой вариант возможен технически, если вместо давления дня аэродрома было сообщено давление с коррекцией нижней границы на величину “приведения к уровню моря”.
Операция “приведения к уровню моря” - это коррекция на сто метров.

Технически и организационно реализация версии псевдонима Aml возможна различными способами.
Есть еще и варианты неадекватной коррекции параметров полета военного ЛА ВС военного альянса НАТО борт 101 Республики Польша от глобальной военной навигационной системы военного пльянса НАТО - спутниковой системы GPS.