Осторожно!!!! Первая часть христианам может взорвать мозг, впрочем как и апологетам других конфессий. Собственно ничего нового для себя не открыл. Мало того в фильме не отражен их же замечательный миф о войне Севера и Юга. Процесс укрупнения банковской системы почему-то показан с начала ХХ-го века и ничего о невинных бизонах. Как-то очень скупо обсужден вопрос о финансировании СССР во время Вьетнамской войны.
Дык вроде ж старое кино-то уже... вспомнили блин... Хотя, кто не видел - просмотр в любом случае настоятельно рекомендован! Оригинальное название - Zeitgeist
например отсюда <div class='quotetop'>Цитата([HC]HUNTER)</div><div class='quotemain'> Хотя, кто не видел - просмотр в любом случае настоятельно рекомендован![/quote] гражданам с неустойчивой психикой смотреть пристегнув ремни </div></div>
Тогда еще и глаза закрыть. Фильмец не спорю старый (хотя и не очень те же "9/11 по Фаренгейту" старее) однако становящийся все более актуальным.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Например?[/quote] Ну вот здесь можно почитать. А так самому фильм тоже очень понравился. Скоро продолжение должно выйти. Ну а чтобы ждать было не скучно, советую почитать, посмотреть эту группу вконтакте.</div>
К сожалению все перечисленное в ссылке можно охарактеризовать одной фразой: "трудности перевода", если добавить к этому исчезающе малое число источников по египтологии (привет геростратам), буддизму (привет английским колонизаторам) и др. религиям (с друидами привет тем же римлянам), то почему-то никто из критиков фильма не пытается опровергнуть положение о том, что источников подтверждающих реальность существования Иисуса еще меньше. К сожалению здесь нельзя ссылаться на гонения христиан римлянами, ибо последние не только не уничтожали труды посвященные христианству, а наоборот множили их. Критика астрономический постулатов почему-то не учитывает иного расположения светил относительно сторон горизонта (полюса имеют тенденция весьма существенно смещаться) поэтому прикалывает ссылка на звездную карту с гугла. И очень напрягают ссылки на вику. В ученых кругах ей не принято доверять. В итоге все написанное по Вашей ссылке является типичной богословской кашей, которую можно отведать в любом приходе. Кстати, очень замечательно в начале снетча сказано о непорочном зачатии. Еще бы до кучи припомнить что Моисей провел людей не по дну моря, а по воде аки посуху. Переводы, переводы, переводы. Они могут быть правильными после стольких веков христианства? Можно долго упрекать авторов в гипнозах и поклонении иным культам, но одного у фильма не отнять. Вывод о том, что христианство компиляция многих религий это факт. Читаем Цельса и даже не его, а попытку первых христианских богословов опровергнуть его труды. И то, что это вероисповедание создано для порабощения всего мира такой же факт.</div>
Наконец-то посмотрел. Забавная и весьма опасная поделка… Кхм… Светила вообще-то всегда располагаются по иному относительно сторон горизонта, ибо Земля вращается вокруг своей оси, вокруг Солнца, прецессия и нутация имеют место быть… А в южном полушарии так вообще солнце имеет обыкновение располагаться в северной части… Вы, сударь, имели в виду магнитные полюса, когда упомянули об их смещении? Если так, то как их перемещение может влиять на изменение положение Земли в пространстве относительно условно-неподвижных звёзд и, если может, то насколько? И в итоге: насколько отличалось взаимное расположение Сириуса и пояса Ориона сегодня и, допустим, 2000 лет назад? Кстати, я действительно никогда не слышал названия "три царя" о поясе Ориона, да и вообще у звёзд по обыкновению арабские имена: пример Большой Медведицы для школьников (не все доверяют Вики), ну и список звёзд по созвездиям из Вики… Конечно могут, если их читать, а не черпать знания о мире из подобных фильмов: Это не может быть фактом, ибо только измышление и притянутость… И что мы должны оттуда вычитать? Что Ориген опровергнул Цельса?</div></div></div></div>
Еще ста лет не прошло как "Война и Мiр(Ъ)" стали "Войной и миром". Контекст доходит? Опровергнул? Типа передернул? О звездах. Выйдите с компасом в ясную ночь и посмотрите на звезды. А то, что у звезд может быть несколько названий так даже в русском языке то Полярная звезда, то Северная звезда. А еще можно до кучи вспомнить Англо-американский словарь. Не встречали такой? А ему тоже лет тридцать отроду. Я не лингвист, но словарь для знатока весьма забавный. Не то что Бонк, которого давно пора выкинуть за ненадобностью. Пендосы вообще над приезжими прикалываются с ихним классическим университетским английским. Каждый верит в то, что хочет. "Вера нужна только человеку не состоявшемуся, не нашедшему себя и свое место в жизни" - слова верующей студентки третьего курса.
Да, только это не прибавило и не убавило смыслу роману… И? Именно. Причём логически никак не связанные, просто свои. Созвездия - такая же фигня: у кого ковш, у кого повозка, а у кого почему-то медведица… И далее: созвездий не существует - это условная часть неба. Поговаривают, что у китайцев трёхзвёздный Пояс Ориона был вообще отдельным созвездием. Нет, не встречал, но не удивлюсь, если встречу… Не удивлюсь даже, если встречу словарь со словами наподобие "фича" или "девайс", ибо эта мировая зараза проникает в любые уголки и сознания в том числе… И? Пендосы и американцы - разные люди… А почему не десятого? Что значит "состояться", что значит "найти себя", как это определить (что наконец-то нашёл) да и что потом делать, когда "найдёшь"… "Своё место" - как это? В чьей жизни? Короче, просто избитая фраза из словосочетаний ниачом, а как будто со смыслом…</div></div></div></div></div></div>
обоим настоятельно рекомендую не выходить за рамки обсуждения произведения, дабы некоторым потом снова к Марусе бежать не пришлось
Хм… А возможно ли обсудить произведение, не обсуждая то, что обсуждается в самом произведении? Было бы интересно, сударь, как Вы себе это представляете? </div>
Студентки сами по себе - конечно нет, но построение фраз или словосочетаний вообще - прямое отношение. Язык - мощное средство воздействия, а на студенток - так ещё и во всех смыслах… </div>
Улыбнуло. Особенно у skar. Я так понимаю, что мне пора заткнуться? Затыкаюсь. Ибо читать посты skar все равно что насиловать студентке мозг, столь они глубокомысленны. В части корректности обсуждения согласен с InSite. Невозможно съест орех не разбив скорлупы, хотя skar видать экстремал. Ветка, уважаемый модератор, постепенно превращается в болото, даже хуже чем при Вуди. 2InSite как видите некоторые звери все же равнее.</div>
ну какая же это провокация, когда все так и происходит? Было задумано, было реализовано: 11 сентября, война в Ираке, Иран на подходе. Все идет к тому о чем в фильме и говорится. Кстати недавний фильм по RenTV (показывали в четверг 11-го) - по сути пересказ второй части "Духа времени" и в заключение сказано про ограничение свободы граждан. То что могут при вьезде в США забрать ноутбук и прочую электронику - это наверное не новость. Все это легально и под прикрытием "борьбы с терроризмом".</div>
